Se connecter
Se connecter

ou
Créer un compte

ou

Sujet Le Pub de l'écologie

  • 29 320 réponses
  • 264 participants
  • 881 830 vues
  • 202 followers
Sujet de la discussion Le Pub de l'écologie
Hello les amis!

en dégrossissant vulgairement la chose je me suis rendu compte que comme sur pas mal de sujets, on à pas tous les mêmes idées. et c'est ca qui est super :petitnicolas:

pour eviter de pourrir tous les sujets avec nos bio-conneries, je vous propose juste de nous dire si vous pensez:

1/ que la planète court un réel danger.
2/ que c'est pas si catastrophique que ca et qu'on à le temps de voir venir les choses sans paniquer.
Afficher le sujet de la discussion
11811
Je crois que malgré tous tes efforts conscients pour ne pas faire pissou, tu aurais bien du mal à ne pas assouvir tes besoins physiologiques de base.

[ Dernière édition du message le 18/09/2018 à 21:59:41 ]

11812
C'est sûre que si l'Homme avait un prédateur naturel on en serait pas là. ;)

[ Dernière édition du message le 18/09/2018 à 22:04:04 ]

11813
Citation de an/na :
en fait l'énergie fossile à juste permis que nous soyons toujours plus nombreux
C'est partiellement vrai (la mécanisation a permis de cultiver des surfaces beaucoup plus étendues) mais un peu un raccourci quand même. La croissance démographique a commencé avant les fossiles, notamment avec les progrès de l'hygiène et des soins. L'espèce humaine a le gros inconvénient d'avoir un petit qui nait immature et "naturellement" un grand nombre décédait avant un an, puis encore beaucoup avant 20 ans. L'évolution a compensé cela par une fertilité de la femme tous les mois de l'année (ce qui est extrêmement rare) mais n'a pas prévu ces progrès, puis ceux des vaccins et antibiotiques. Puis une période exceptionnellement stable climatiquement et sans grands cataclysmes y a contribué aussi. C'est toute une conjonction d’éléments favorables en fait.

Ex-producteur retraité de la musique en 2016


[ Dernière édition du message le 18/09/2018 à 22:06:53 ]

11814
alors qu'avec une bonne grosse 3è guerre mondiale on éliminerait une bonne partie du problème....:oops2:


:modehumournoiroff:
11815
Citation :
Ce qui me fait peur, c'est que certains considèrent à tord qu’abandonner un projet de tronçon d'autoroute, aller au boulot en vélo,... aura un impact. Je vous le dit tout de suite, c'est faux.


Non c’est un tout petit peu vrai. Ce sont les « petits pas » dont parlait Hulot. Et qui à eux seuls ne suffiront pas.
11816
Citation de an/na :
C'est sûre que si l'Homme avait un prédateur naturel on en serait pas là. ;)


La deuxième guerre mondiale ? 70 millions de morts ?

Peanuts. Sur 7 milliards, ça ne changerait rien.
11817
La seconde guerre mondiale c'est 60 millions de morts, une paille sur la population actuelle ;)

Cross post Doc, désolé

Ex-producteur retraité de la musique en 2016


[ Dernière édition du message le 18/09/2018 à 22:31:13 ]

11818
Oui. Même si on ajoute 100 ou 300 millions de non-naissances suite à des conditions économiques.

EDIT : on a pensé la même chose. :bravo:

[ Dernière édition du message le 18/09/2018 à 22:32:51 ]

11819
La troisième risque fort de faire 100% de victimes si elle se produit un jour. Et il y a une forte probabilité pour qu'elle éradique l'espèce des statisticiens, donc on ne comptera pas sur eux pour compter à leur tour.

C'est presque une bonne nouvelle. :8O:

Instruments Kontakt gratuits / FLUIDSHELL Design
Démos Audio / Soundcloud BTSLa chaîne YouTube

"001001001111010010010010100010 !" Mireille DAC.

11820
Sur les courbes de croissance de la population les deux guerres mondiales sont quasi imperceptibles. Et encore, en 14-18 la grippe espagnole a tué plus que tous les combats. En comparaison la peste noire avait tué entre 30 et 50% de la population européenne au 14ème siècle.

Ex-producteur retraité de la musique en 2016