Le Pub de l'écologie
- 29 608 réponses
- 271 participants
- 1 018 428 vues
- 204 followers

Anonyme

en dégrossissant vulgairement la chose je me suis rendu compte que comme sur pas mal de sujets, on à pas tous les mêmes idées. et c'est ca qui est super :petitnicolas:
pour eviter de pourrir tous les sujets avec nos bio-conneries, je vous propose juste de nous dire si vous pensez:
1/ que la planète court un réel danger.
2/ que c'est pas si catastrophique que ca et qu'on à le temps de voir venir les choses sans paniquer.

Anonyme



Hamilton

Citation : il faut voir aussi que dans certaines regions ( là je pense à cannes/nice)c'est le gros bordel pour balancer un truc à la decharge et que c'est souvent payant et tres cher dons forcement il y a des gens qui balancent n'importe où
euh ...ha nice y'a des décharges municipales gratos pour les particulier hein, et c'est a peu près pareil pour toutes les communes de l'arrière pays...
et les tas de gravas qu'on voit pousser, ceux des entrepreneurs du batiments un peu trop vénaux, qui voient pas pourquoi ils paieraient la décharge pour se débarasser de leur merdes alors que dans la nature c'est gratos, ca me fou les glandes ca


khaledo

C'est incroyable mais cela montre une différence fondamentale entre les gens éduqués ou non dans ce domaine. Maintenant on s'adresse aux enfants directement et c'est la meilleure chose à faire. Le gosse peut ainsi faire la remarque aux parents qui jettent une canette par la fenêtre de leur voiture ou autre connerie du style auquel il assiste. Enfin, sous réserve qu'il ne se prenne pas une torgnole derrière.
De plus, ces enfants sont les adultes de demain et l'on peut espérer diminuer le nombre de personnes qui vont tout balancer n'importe où sans penser à l'incidence écologique de leur geste.
Mais il reste ceux qui savent et qui s'en branlent, ceux dont tu parles. Pour eux, il n'y a que les sanctions. Les sites de décharge sauvages sont bien souvents utilisés par plusieurs enfoirés. Il suffirait de les surveiller pour en coincer un bon paquet. Tu leur colles une amende bien brutale et déjà ça les calmera.
Le problème de l'environnement est qu'il n'est pas générateur de revenus mais il en consomme.
En France, vous avez la chance d'avoir une telle concurrence entre les différentes entreprises que le critère "environnement" peut être un critère de choix pour le client.
Mais en Calédonie beaucoup d'activités sont dominées, à la limite du monopole (voire parfois en monopole tout court) par une poignée. Ils contrôlent non seulement les prix mais aussi l'offre. Ils n'en ont rien à secouer du facteur "environnement" pusique de toute façon les gens achèteront chez eux, ils sont les seuls.
La nature étant omniprésente et en bonne forme sur l'île, on ne se rend pas compte de l'incidence de l'anthropisation du milieu. On en parle mais les gens ne le voit pas IRL ou peu. Il y a encore beaucoup de poissons dans le lagon, des coraux, la forêt luxuriante, des rivières d'eau potable partout... Mais tout ça disparait, petit à petit. Au niveau de l'océan, les choses ont bien évolué parce que les gens pratiques la chasse sous marine et se rendent bien compte qu'il est de plus en plus difficile de piquer dans les spots d'antan. Et encore...

Anonyme


Anonyme

Citation : De plus, ces enfants sont les adultes de demain et l'on peut espérer diminuer le nombre de personnes qui vont tout balancer n'importe où sans penser à l'incidence écologique de leur geste.
ouais c'est bien joli tout ça mais ça sert à rien, déjà d'une part parce que la sensibilisation (se sont les rapports d'études DDASS)ne fonctionne que chez les très jeunes et est vite abandonnée dans la pluspart des cas ce qui fait qu'à 15 ans le môme balance son papier de sandwich par terre. Et d'autre part parce que le véritable problème c'est pas le comportement, au pire on établira (une fois encore) des peines d'amende phénoménale (je vous rappelle que si vous jetez un paquet de cigarette vide vous risquez jusqu'à 3700 euros d'amende - pourquoi est ce que ça n'arrive jamais ?). Non le vrai problème que connaît le monde entier au niveau des déchets c'est qu'il faut diminuer à tout prix la quantité de déchets produit. Si on ne commence pas par ça, inutile de sensibiliser et tout et tout. Le recyclage pour l'instant, c'est très cher, très complexe, voire polluant (et oui) et en plus c'est une fausse solution puisqu'il ne diminue pas la quantité de déchets. Avant de sensibiliser nous ferions mieux de montrer l'exemple en distribuant nos produits dans des emballages optimisés et en applicants la réglementation existante qui est déjà draconnienne. Les décharge publique ne sont plus censée recevoir autre chose que des gravats depuis 1998, les autres déchets devant être obligatoirement incinérés...ce genre de truc. c'est bien de sensibiliser mais si c'est juste sensibiliser pour sensibiliser sans adapter le circuit derrière c'est une perte de temps et d'argent.
Citation : Le problème de l'environnement est qu'il n'est pas générateur de revenus mais il en consomme.
c'est faux
les déchets sont devenu un réelle valeur marchande parfois plus cher que le produits fini (véridique), vous croyez que c'est pour protéger les clodos d'une intoxication alimentaire que les super marché enferment leur poubelle ? Non non...l'environnement génère de l'argent. et les droits à polluer coté en bourse ? encore mieux, là elle est belle la sensibilisation.
l'environnement génère beaucoup d'argent, il cré des emploi, des structures, même des ministères

ensuite il y a aussi l'environnement en temps que produits touristique et je peux te dire que les hautes alpes sans le tourisme c'est le biafra !
")

Anonyme

Citation : khaledo, c'est quoi cette histoire d'usine de nickel et d'opposition entre le flnks et les syndicats kanaks ?
je plussoie la question !

Anonyme

les camions pouvelles sont équipés de balances dans les lève-containers et sont informatisés.
donc tu payes ta taxe poubelle en fonction de ton poids de déchets (ce qui est moins solidaire mais plus juste vis à vis des gens pauvres qui achètent peu).
du coup, les gens ramènent leurs emballages dans les magasins où ils ont acheté.
ils ont le droit.
du coup, les entreprises diminuent les emballages qui ne servent à rien, pour diminuer leur propre taxe poubelles.
et ça marche.
on devrait faire pareil pour les prospectus cora et carrouf...
la forêt, les rivières près des imprimeries et des usines à papier... et ma boite aux lettres s'en porteraient mieux !

khaledo

Citation : ouais c'est bien joli tout ça mais ça sert à rien
Premièrement, on ne vit pas dans le même pays, zaoued, et ici c'est nécessaire.
Une grande partie de la population de l'île n'est pas du tout sensibilisée à l'environnement. C'est un peu comme en Afrique, si tu y as déjà été, tu auras vu que ce n'est pas de temps en temps que tu vois un mec balancer une cannette, un sachet plastique et autre merde par la fenêtre du bus ou de sa bagnole. Alors les encombrants, les batteries, les poubelles et même les vidanges se retrouvent dans la rivière, dans la forêt et ça ne leur pose aucun problème...
Citation : Non le vrai problème que connaît le monde entier au niveau des déchets c'est qu'il faut diminuer à tout prix la quantité de déchets produit.
Enfonçons des portes ouvertes...
Citation : Avant de sensibiliser nous ferions mieux de montrer l'exemple en distribuant nos produits dans des emballages optimisés
"NOUS" ferions mieux de montrer l'exemple? C'est moi qui produit le paquet de 8 yaourts avec un emballage de 30 kg de carton et 20 kg de plastique? Ce sont les entreprises qui emballent leurs produits parce que ça fait vendre. Les gens choisissent leurs produits un maximum en fonction de l'emballage! Ce sont les habitudes de consommation. L'emballage rassure et renseigne sur le produit, malheureusement.
Ce qui est marrant c'est que tu as typiquement la tête dans le guidon. On pond des études pour dire que la prévention ne sert à rien. Comme s'il était facile de mesurer l'influence de la prévention et de l'information sur les gens...
Et puis ton raisonnement n'est pas logique. Comment modifier le comportement des gens pour qu'ils "produisent moins de déchets" et que les entreprises puissent produire des produits dans des "emballages optimisés"?
En effectuant tout un travail de fond qui ne sera sûrement pas mesurable à l'échelle d'un mandat...
Citation : c'est faux
Citation : les déchets sont devenu un réelle valeur marchande parfois plus cher que le produits fini (véridique)
Putain zaoued, le problème c'est que tu prends les gens pour des cons! Lis l'ensemble de mon post et tu reviens parler ensuite.
Bien sûr que certains domaines de l'environnement sont générateurs de revenus. Mais je parle de la majeure partie des entreprises qui n'ont que des dépenses dans leur colonne environnement, pas de celles qui font du blé avec les déchets...
Citation : L'environnement génère beaucoup d'argent, il crée des emploi, des structures, même des ministères
Putain... Merci beaucoup de m'instruire. Sans déconner zaoued, c'est pénible de devoir répondre à quelqu'un qui pense parler à des rigolos systématiquement parce qu'il bosse un peu dans le domaine...
Citation : ensuite il y a aussi l'environnement en temps que produits touristique et je peux te dire que les hautes alpes sans le tourisme c'est le biafra !
Encore une fois, je ne te parle des alpes maritimes et de la France où l'offre touristique est telle que le critère "environnement est important". J'ai dit dans mon post qu'en France le critère environnement, certification et autre label sont des facteurs non négligeables qui peuvent orienter le choix du consommateur.
Mais j'ai aussi expliqué qu'en Nouvelle Calédonie c'est différent. L'offre étant limitée, et parfois même limitée à une entreprise, celle-ci n'en a rien à secouer de mettre des sous dans la colonne "environnement" (si ce n'est pour ne pas être emmerdé au niveau légal) puisque de toute façon, si tu veux tel produit, tu devras passer par telle entreprise.
Quand au tourisme, il n'est pas spécialement développé ici, si ce n'est dans des zones bien précises.
L'environnement est extrêmement préservé malgré tout ici dans une grande partie de l'île étant donné que beaucoup de gens vivent très simplement. Mais le milieu naturel terrestre et maritime se dégrade lentement. Déjà dans les zones fortement anthropisées mais aussi ailleurs sur l'île. Cependant la nature étant fortement présente pour le moment, ces dégâts sont masqués. Les gens continuent donc leurs habitudes qui dégradent le milieu à petit feu.
En France, ce n'est pas le cas, le milieu est déjà fortement anthropisé et tout le monde peut constater tous les jours les dégâts de la pollution sur l'environnement.
Il faut absolument éviter cela ici et former, informer, sensibiliser les gens, et ce dès le plus jeune age.
Encore une fois, réfléchis avant de sauter sur les gens. C'est aussi mon boulot et ici tu n'es pas en France.

Dom Janvier

http://www.cyberpresse.ca/article/20060622/CPACTUEL03/60622175/5663/CPACTUEL03

Agentcarotte


Dom Janvier



Agentcarotte

Citation : les habitants de la Papouasie-Nouvelle-Guinée ont également eu affaire à une maladie causée par des prions, le kuru. Cette autre maladie est apparue dans les communautés où les habitants consommaient la chair, ainsi que le cerveau, de membres de leurs familles décédés.
C'est pour Khaledo que je me fais du soucis.


khaledo

Citation : à propos, khaledo, c'est quoi cette histoire d'usine de nickel et d'opposition entre le flnks et les syndicats kanaks ? Il se passe quoi réellement là-bas parce qu'ici, les seuls infos qu'on en a viennent de politis et de bové, pas forcément très objectifs.
Salut couscous!

Ah ce bon José... Le problème du José Bové c'est qu'il est enfermé dans une image qui l'empêche bien souvent de réfléchir objectivement. De plus il mélange tout!
Il vient sur l'île et pense aux kanaks comme à une minorité ethnique opprimée alors que c'est plutôt une des majorité ethnique de l'île et qu'ils sont loins d'être opprimés

On pourrait parler de l'indépendance mais c'est un autre débat très compliqué, intenable sur un forum.
Ce qu'il faut bien comprendre encore une fois ce sont les particularités de la Nouvelle Calédonie et de son peuple qui font que l'on ne peut arriver comme un cheveu sur la soupe et poser son regard de blanc complexé de métropole sur la situation locale.
Cela fait longtemps ici que tout le monde grandit ensemble depuis la plus tendre enfance et que pour nous la couleur de peau ainsi que son origine d'une personne sont des critères de description au même titre que la couleur des cheveux et des yeux.
Je ne dis pas qu'il n'y a aucun problème mais ce ne sont pas ceux dont ces gens là, grands penseurs et libérateurs des peuples opprimés, parlent. Et le problème kanak, s'il y en a un, n'a rien à voir avec la situation des minorités ethniques en France! Ce n'est d'ailleurs en aucun cas une minorité...
Par exemple, selon ton post, on parle d'opposition entre le flnks et les syndicats kanaks. Mais le F.L.K.S. est un syndicat majoritairement kanak (Front de libération nationale kanak et socialiste)!
On voit toute l'instrumentalisation de l'image du noir ou de tout autre personne de couleur en métropole auprès des gens qui ne veulent surtout pas être raciste. Ce type d'attitude me dégoute parce que finalement le racisme est aussi là. C'est un racisme incidieux et très dangereux.
Je ne compte plus le nombre de métropolitains qui débarquent et parlent aux kanaks comme àa des attardés mentaux. Mais apr contre, ils leur parlent beaucoup... Ouééééééééé!
Ces gars, je les invite chez moi à un apéro, il n'y a pas de kanak, ils sont tout camboulés. Je vis avec les balncs au milieu des kanaks oppressés.
Puis après on sort, on retrouve des potes kanaks (mais je devrais dire calédoniens tant parfois on ne sait même plus qui vient d'où avec le métissage présent sur l'île) et là ils sont tout content, ils peuvent leur tenir la jambe et leur sucer la queue toute la soirée et faire des photos.
Ca nous donne toujours de super fou-rires avec les potes quand vient l'heure du debriefing.

Bref, pour revenir à l'écologie et au problème minier, c'est assez compliqué me semble-t-il. Déjà, l'arrêté d'exploiter au titre des ICPE de l'usine a été annulé.
Leur procédé est un procédé qui peut être très polluant si les mesures adéquates de traitement des rejets ne sont pas prises. Le problème c'est que je ne peux pas vraiment en parler étnat donné que cela me touche de près...
Tout ça est très compliqué mais de toute façon le projet minier se fera.
Pour ce qui est de l'affrontement entre l'USTKE, le FLNKS et le comité Rheebu Nuu ce sont des luttes d'influence sous couvert de combat citoyen ou de combats écologistes.
Le comité Rheebu Nuu mène des actions dans le sud de l'île (où se situe le chantier de l'usine de Goro) visant à bloquer les travaux pour des motifs officiellement écologistes.
Récemment un nouvel acteur est venu s’immiscer dans la mascarade médiatique : le bien nommé « Conseil Autochtone pour la Gestion des Ressources en Kanaky Nouvelle Calédonie » alias CAUGERN.
A l’occasion de la journée internationale de l’environnement ce 5 juin, le CAUGERN, relayé par Rheebu Nuu ont appelé à une journée de mobilisation contre le Grand Capital.
Mais franchement je rigole doucement quand je vois ces mecs qui prétendent se battre pour l'environnement mais ne voient qu'une lutte de pouvoir et ne servent que leur petite personne. Raphaël Mapou et son comité sont un bel exemple. Par exemple, ce même Raphaël mapou demandait à un moment donné de l'argent à Goro Nickel. C'est vrai que de l'argent donné à ce comité va régler totalement le problème écologique...
Ce qu'il s'est passé avec le FLNKS (principal parti indépendantiste) c'est qu'ils ont dénoncé l’attitude du CAUGERN, ils ont condamné "les amalgames et autres manipulations d’opinion qui jalonnent les tracts et les discours médiatisés" des dirigeants du Caugern, et ont demandé aux gens de ne pas participer à la marche du 5 juin.
"Quand Raphaël Mapou fustige le président de la Province sud et accuse les présidents des Provinces nord et îles de cautionner une usine irrespectueuse de l’environnement, il oublie de dire qu’il a été précisément, dans l’alliance RPCR-FCCI, le consultant personnel Mines-Nickel de l’ex-président de la Province sud Jacques Lafleur qui a engagé et verrouillé ce projet, ou même de rappeler quelles auraient été les prises de positions publiques qu’il aurait défendues alors qu’il était un élu présent à Toronto au moment de l’annonce du lancement du projet Goro-Nickel en tant que membre du gouvernement Frogier".
A mettre en parallèle avec les déclarations de Raphaël Mapou sur le site de Rheebu Nuu qui affirme que "les administrations sont aux ordres des Présidents de province qui sont juges et parties."
Et là-dessus, José qui rajoute sa petite crotte.
Tu peux déjà voir au travers de mon post la complexité de la situation que certains s'escriment à résumer en 3 lignes, celles qui servent sa démagogie de pseudo libérateur des peuples et défenseurs de mon cul.

khaledo



Anonyme



Sinon, pas trop difficile le taf ? t'as le temps de pondre des pavés sur af ?


khaledo

Déjà il faut savoir que l'USTKE n'est pas un parti politique contrairement au FLNKS. C'est un syndicat! Ce syndicat outrepasse d'ailleurs totalement son rôle.
L'article parle d'un 2eme problème que nous avons connu il y a peu mais que nous connaissons régulièrement en plus de celui du nickel dans le sud. Voilà comment notre ami José le décrit:
Citation : En parallèle, un autre conflit a surgi il y a environ trois semaines : les deux plus grandes multinationales de transport maritime [Maersk et MSC, NDLR] sont venues avec chacune un bateau et ont décidé de racketter tout le fret du port de Nouméa. Si ces deux entreprises s’installaient là-bas, elles mettraient l’ensemble du port et donc de l’île en coupe réglée
Je suis mort de rire. Racketter le fret? Putain on est pris en otage par une boite qui possède le monopole du fret en nouvelle Calédonie. Les mecs se sont opposés à l'installtion de Maersk et compagnie pour protéger un monopole déjà en place.
Ce même monopole qui, associé aux méthodes de l'USTKE, nous isole au moins une fois par an pendant 2 semaines et nous prive de nombreux produits de première nécessité pour qu'un mec du syndicat ayant frappé son supérieur sous l'effet de l'alcool pendant les heures de boulot soit réintégré. Le pire c'est que c'est bien souvent le cas.
Il faut voir comment les mecs font grève, c'est barbecue, bières, et pillages divers des containers du port!
C'est pour ça que José Bové ferait mieux de fermer sa gueule. Marre de tous ces cons qui débarquent et ouvrent leur gueule sans connaitre la façon dont nous fonctionnons.
Ces monopoles de certaines boites sont un scandale et le niveau de vie est bien trop élevé comparé aux revenus d'une grande partie de la population.
Ce qu'il en comprend pas c'est que maintenant la population ne suit plus réellement ces syndicats qui ont pris leur puissance pendant les évènements du passés, à juste titre d'ailleurs.
La population kanak, métro, caldoche, vietnamienne, wallisienne, tahitienne, enfin calédonienne en a assez d'être pris en otage pour des gens qui rayent le parquet avec leurs dents plus longues que mon bras!
Lors du conflit de la SLN, un grand nombre de personnes sont descendues dans la rue dans une contre-manifestation, ce qui ne s'était jamais vu ou presque, en tout cas pas dans ma mémoire.
Alors le José Bové, il devrait venir vivre ici quelques années, pour comprendre comment les choses essaient de se construire en associant tout le monde.
Heureusement, depuis le plus jeune age nous avons eu l'habitude de tous grandir ensemble, toutes les communautés. Etant donné qu'il n'y a pas réellement de majorité ethnique et qu'il existe une culture Calédonienne, résultat d'un métissage extraordinaire, nous touchons du doigt et apprenons les cultures de chacun et à vivre ensemble. Ensuite viennent les années plus difficiles où les jeunes recherchent une identité et donc certains comportements se radicalisent. Puis, les gens murissent... Bref, comme partout!
Après tu as des gens qui pensent que tous les noirs sont oppressés, et qui, comme José se prennent pour un pouvoir libérateur. Ne serait-ce pas une certaine forme de racisme que de systématiquement résumer à ça?

khaledo



Anonyme

j'ai pas trop le temps alors je reviens juste pour un truc
Citation : C'est moi qui produit le paquet de 8 yaourts avec un emballage de 30 kg de carton et 20 kg de plastique?
ben oui mec, c'est toi qui l'achète !
propose aux gens d'avoir leur 12 yaourt dans un seul gros pots, personne n'en n'achèterai, la preuve ? personne n'en fabrique...
on nous fourni le packaging dont on a envie et c'est une erreur de blamer les entreprise obligée de se sousmettre à cette loi de concurence

Dom Janvier


Anonyme



Anonyme



Agentcarotte


Pov Gabou

Sur l'ecologie, je pense que le coup du consommer moins est un peu une supercherie: la sur-consomation touche quelle part de la population mondiale ? 10, 15 maximum 20% ? Les 80 % restants, on en fait quoi ? C'est vrai qu'il y a certains trucs qui me depassent, comme le fait par exemple qu'un americain consomme 3-4 fois plus d'eau en moyenne qu'un europeen de l'ouest (je retrouve pas le chiffre, la, il est peut etre bidon), et qu'il y a d'enormes progres a faire, mais je suis pas persuade qu'ils soient possibles sans consommer moins de ressources globalement.
Il y a un site que j'aime bien, concernant divers problemes ecologiques. Il est super partisan, extrememement scientiste, de mauvaise foi, mais il force a reflechir et a verifier pas mal de faits.
http://www-formal.stanford.edu/jmc/progress/
certains trucs sont "debunkes" la:
http://www.geocities.com/RainForest/Canopy/2265/no_prog.htm
Un truc qui m'interesse en ce moment, c'est la production d'energie. J'essaie de voir un peu a quel point par exemple les technologies nucleaires (fission, fusion, suergenerateurs, etc...) sont faisables, souhaitables, etc... Typiquement, le fait qu'un des anciens fondateurs de Greenpeace ait change son avis sur le nucleaire me semble assez significatif.

ferdinand


ferdinand


bienvenue dans le meilleur des mondes
Citation : Typiquement, le fait qu'un des anciens fondateurs de Greenpeace ait change son avis sur le nucleaire me semble assez significatif.
Peut-être , mais tant qu'on laissera la production nucleaire a des entreprises privés , plus interessées par le profit que par le bien-être et la perennité de l'humanité ,c'est un danger potentiel et souvent dejà effectif.
Dans un monde réellement renversé, le vrai est un moment du faux. G.Debord.
- < Liste des sujets
- Charte