Le Pub de l'écologie
- 29 608 réponses
- 271 participants
- 1 018 427 vues
- 204 followers

Anonyme

en dégrossissant vulgairement la chose je me suis rendu compte que comme sur pas mal de sujets, on à pas tous les mêmes idées. et c'est ca qui est super :petitnicolas:
pour eviter de pourrir tous les sujets avec nos bio-conneries, je vous propose juste de nous dire si vous pensez:
1/ que la planète court un réel danger.
2/ que c'est pas si catastrophique que ca et qu'on à le temps de voir venir les choses sans paniquer.

Pov Gabou

Citation :
bienvenue dans le meilleur des mondes
C'es sur, mais c'est interessant dans certains de ses arguments.
Tiens, un autre scientifique connu avec une position quelle peu differente (site decouvert il y a peu; toujours par hasard dans le cadre du boulot):
http://www.inference.phy.cam.ac.uk/mackay/

ferdinand

Citation : Q. Is the population problem urgent?
A. Only in a few countries, and it is their problem, because they have sovereignty. People in the advanced countries can only provide technology, but adequate birth control technology has already been provided. For the world as a whole, the population problem may be important, but it is not urgent.
Even for Bangladesh, bad government seems to be more the problem than population per se.
bah oui ,juste quelques pays...mais l'inde , la chine , la birmanie , le bengladesh , l'indonesie , ca represente dejà plus de la moitié de l'humanité...peut-être à standford , ca a l'air loin

On dirait un scientifique probush (les stats sur le petrole

Dans un monde réellement renversé, le vrai est un moment du faux. G.Debord.

ferdinand

Dans un monde réellement renversé, le vrai est un moment du faux. G.Debord.

Agentcarotte


francisco12

Citation : Even for Bangladesh, bad government seems to be more the problem than population per se.
La Bonne gouvernance, argument favori de la banque mondiale


ferdinand

Citation : La Bonne gouvernance, argument favori de la banque mondiale
Ca sent l'omc , la banque mondiale et le fmi à plein nez...
d'ailleurs , les gens qui contestent les drames ecologiques et humains s'appuient generalement sur ces chiffres...
On dit que tout va bien... et Hop! en douce on colle une bonne politique d'austèrité sur un PVD (bien qu'on sache l'innefficaité de l'austerité depuis bien longtemps) et ca lui ruine son economie , aucun investissement de l'etat alors que la population en a dramatiquement besoin , pour aujourdhui (aides sociales , emploi , nourriture) et pour l'avenir (investissement recherche , education etc)...
Ces politiques sont criminelles , en plus d'être inefficaces et steriles sauf pour les grandes multinationales , qui font leur beurre de la deregulation sur la misère du pays...tiens! comme par hasard , ce sont elles qui imposent ces politiques ineptes par le biais de leurs valets : Hommes politiques , organisations internationales...

Dans un monde réellement renversé, le vrai est un moment du faux. G.Debord.

Pov Gabou

Citation :
On dirait un scientifique probush (les stats sur le petrole ) qui minimise tous les desastres ecolos...
C'est pour ca que c'est interessant, justement.

ferdinand

Citation : C'est pour ca que c'est interessant, justement.
ouais enfin ca on l'a dejà tous les jours , la propagande tout va bien sarko veille , il file des tongs gratos , le reste c'est des utopistes abrutis et egoïstes...
Dans un monde réellement renversé, le vrai est un moment du faux. G.Debord.

Pov Gabou

Mc Carthy est avant tout un scientifique reconnu et influent de ce siecle, c'est interessant de voir son avis, meme si comme tout le monde, on voit bien qu'il cherche avant tout a defendre un certain point de vue. Mc Cay est aussi une reference dans son domaine (theorie de l'information, apprentissage statistique, etc...), et a un avis divergent.
Je trouve que leurs liens, presentations, fournissent une base interessante de discussions, plus que mechants contre gentils.

ferdinand

Ces gens-la ont toujours besoins de scientifiques , d'instituts pour conforter leurs mensonges , on voit donc beaucoup plus souvent des scientifiques qui vont dans le sens du poil et qui recoivent des medailles , les autres sont plus ou moins exclus de diffusion et de fond de recherche .
Pour les ogm , le nucleaire , c'est marrant de regarder la divergence entre les etudes independantes et les etudes officielles.
La science est une propagande comme une autre , comme l'economie , les sondages etc...
Dans un monde réellement renversé, le vrai est un moment du faux. G.Debord.

ferdinand

, le slpendide dernier espace naturel de la Côte espagnole mediterraneene, est menacé par plusieurs projets et par les problèmes liés au dessalement...
Putain , mais ils ont dejà betonné toute leur côte de A à Z , il reste quelques kilomètres , desertiques et les promotteurs immobiliers s'etouffent rien que de voir ces quelques hectares sauvages... Et zapatero qui leur donne ce qu'ils veulent



Dans un monde réellement renversé, le vrai est un moment du faux. G.Debord.

Doktor Sven


I must not fear. Fear is the mind-killer. I will face my fear.

ferdinand


Ils sont bon les pecheurs , j'aime quand la mauvaise foi atteint ce niveau , c'est presque de l'art

Dans un monde réellement renversé, le vrai est un moment du faux. G.Debord.

Anonyme

Hors sujet : salut ferdinand ça boume ?

ferdinand

Hors sujet : ben plutôt pas mal , comme une rentrée quoi...Et toi zaoued? ca fait un moment que je ne t'ai pas vu dans un debat enflammé contre le capitalisme!!
Dans un monde réellement renversé, le vrai est un moment du faux. G.Debord.

Anonyme

Hors sujet : Je me suis fais une cure de désintox d'af pendant 2 mois mais le traitement a échoué, tellement échoué que dans 2 mois je prend le web à la maison est que vous allez plus me supporter... mais on se serra les coudes tout les deux, des nouvelles de sarkonaute?

ferdinand

Hors sujet : j'ai vu quelques fakes trainer par-ci par-la , mais je sais pas trop ce qu'est devenu notre camarade sarkonaute!
re-bienvenue sur AF en tous cas!!
Dans un monde réellement renversé, le vrai est un moment du faux. G.Debord.

Anonyme

Hors sujet : sarkonaute nous a quittés, zêtes pas au jus ?

ferdinand

Hors sujet : si , je me souviens de la fin en beauté de l'ami sarko . Depuis certain fake m'ont fait penser à sarko ...
Dans un monde réellement renversé, le vrai est un moment du faux. G.Debord.

Anonyme

Hors sujet : bah c'était sans doute un peu teinté de la paranoia qu'il nous a insuflé... merci pour ton accueil

binarytree



Nick Larsson


Citation : Le charbon est, selon vous, l'une des principales solutions à la crise énergétique annoncée. Pourquoi ?
La demande mondiale d'électricité connaît une croissance exponentielle : en 2030, elle aura progressé de 60 %. Or les prix du pétrole et du gaz ont fortement augmenté, l'énergie solaire est encore très coûteuse et peu fiable, l'éolien n'est pas très cher, mais pas très fiable non plus. Quant au nucléaire, il fait face à une opposition politique très forte, sauf en France. Même si les attentes sur les énergies renouvelables sont grandes, il leur faudra du temps pour prendre des parts de marché au pétrole. Nous ne pourrons pas répondre aux besoins mondiaux en électricité sans un recours massif au charbon.
Quand ce basculement aura-t-il lieu ?
Nous y sommes déjà ! La quasi-totalité des projets des vingt-cinq prochaines années concerne des centrales à charbon : d'ici à 2010, de nouvelles capacités de 220 gigawatts vont être construites, puis de 500 gigawatts entre 2011 et 2020, et encore de 670 entre 2020 et 2030. Les deux tiers seront localisées dans les pays émergents, dont la Chine et l'Inde.
Ces nouvelles centrales rejetteront de grandes quantités de CO2...
C'est le problème majeur. Durant leur vie, elles émettront autant de CO2 que tout ce qui a été rejeté dans l'atmosphère depuis 1750. Nous avons largement sous-estimé ces rejets futurs. Il existe bien sûr de nouvelles techniques pour capter le CO2 émis et le séquestrer sous l'océan ou sous terre, mais les premières usines utilisant cette technologie ne démarreront qu'en 2011. Trois projets - deux aux Etats-Unis et un au Danemark - sont en cours de réalisation. C'est encore très onéreux et nous ne savons pas le faire à grande échelle. Résultat : plus de 85 % des nouvelles capacités prévues d'ici à 2030 utiliseront les vieilles technologies polluantes.
Si on y ajoute le fait que 2 milliards d'êtres humains vont devenir riches dans les cinquante prochaines années et qu'ils voudront acquérir une voiture, une chose est sûre, nous produirons beaucoup trop de CO2. La vraie question est de savoir si la planète peut devenir plus riche sans détruire le climat. Nous allons accélérer le changement climatique.

ferdinand


ca promet...
Dans un monde réellement renversé, le vrai est un moment du faux. G.Debord.

francisco12

et encore, il ne nous a pas fait le coup de "le charbon c'est bien ça crée des emplois en france"

Citation : La vraie question est de savoir si la planète peut devenir plus riche sans détruire le climat
sans blagues


binarytree

Citation : et encore, il ne nous a pas fait le coup de "le charbon c'est bien ça crée des emplois en france"
Nan, mais il ose dire qu'ils ne seraint pas foutus de stocker l'électricité provenant du soleil et des éoliennes. Par contre, les millions et les millions de watts provenant du nucléaire (et à l'avenir du charbon si on a toujours les mêmes blaireaux en haut), ça ils arrivent à gérer.
c'est gerbant.
Ou alors j'ai rien compris. J'espère que c'est plutôt ça en fait.
- < Liste des sujets
- Charte