Le pub de la Corona...
- 14 585 réponses
- 173 participants
- 549 508 vues
- 142 followers
Afficher le sujet de la discussion
On est peut être des tables, mais bon, on est nous aussi capable de lire les articles et de s'y intéresser, contrairement à ce que tu peux penser.
Et, puisqu'on est pas bien entendu pas nécessairement expert, on est aussi en mesure de lire ce qu'en pense l'ANSM :
https://ansm.sante.fr/content/download/185433/2427843/version/1/file/20201024_Courrier_Utilisation_Hydroxychloroquine.pdf
Un extrait (désolé c'est pas top en résolution) :
Bref, au rang des critiques : c'est une étude observationnelle (avec les limites que ça comporte) et, surtout, les patients du "bras" non-HCQ ont 11 ans de plus que ceux qui se sont vus prescrire de l'HCQ. C'est UN PEU problématique pour en tirer des stats fiables sur le bénéfice de l'HCQ. Il y a de plus moins de comorbidités dans le groupe HCQ (qui a donc grosso modo de meilleurs chances de s'en tirer avant même qu'on prenne en compte le traitement).
Mais on est des tables dont la curiosité n'est pas titillée alors bon, pourquoi discuter et échanger des arguments fondés sur des principes méthodologiques de design d'essais cliniques.
Merci, j’ai lu 5 fois l’article de poster, et pas vu de lien sur mon téléphone.
Complot
Maintenant « l’adversité » ?!?!? Mais c’est quoi ? Un match ? Une compétition ? Une bataille ?
C’est p-e un jeu pour certain.e.s mais perso j’ai pas le coeur à rigoler sur le sujet.
Les recommandations d'utilisation par pays :
Shreddator
2844
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 18 ans
Hors sujet :
Elsevier, c'est le plus gros éditeur scientifique (avec Wiley et Springer ils se partagent à peu près la totalité du marché). C'est un éditeur, ils encaissent juste le fric des revues (beaucoup beaucoup de fric) pour les mettre en ligne. Certaines revues sont très sérieuses, d'autres pas
[ Dernière édition du message le 13/12/2020 à 22:48:18 ]
Hi Bou
1523
AFicionado·a
Membre depuis 19 ans
Citation :
Bon, je cause à des tables.
On est peut être des tables, mais bon, on est nous aussi capable de lire les articles et de s'y intéresser, contrairement à ce que tu peux penser.
Et, puisqu'on est pas bien entendu pas nécessairement expert, on est aussi en mesure de lire ce qu'en pense l'ANSM :
https://ansm.sante.fr/content/download/185433/2427843/version/1/file/20201024_Courrier_Utilisation_Hydroxychloroquine.pdf
Un extrait (désolé c'est pas top en résolution) :
Bref, au rang des critiques : c'est une étude observationnelle (avec les limites que ça comporte) et, surtout, les patients du "bras" non-HCQ ont 11 ans de plus que ceux qui se sont vus prescrire de l'HCQ. C'est UN PEU problématique pour en tirer des stats fiables sur le bénéfice de l'HCQ. Il y a de plus moins de comorbidités dans le groupe HCQ (qui a donc grosso modo de meilleurs chances de s'en tirer avant même qu'on prenne en compte le traitement).
Mais on est des tables dont la curiosité n'est pas titillée alors bon, pourquoi discuter et échanger des arguments fondés sur des principes méthodologiques de design d'essais cliniques.
[ Dernière édition du message le 13/12/2020 à 23:04:53 ]
Pretextat
12674
Drogué·e à l’AFéine
Membre depuis 20 ans
En conclusion donc içi personne ne sait grand chose et n'est sûr de rien mais tout le monde à un avis sur ce qui est vrai et qui à tort ou raison . 
Mépriser, insulter, moquer et rejeter autrui parce-qu'on est pas d'accord ou qu'on ne comprend pas ses opinions, son point de vue et sa différence . Voilà ce qui me navre .
W-Addict
43933
Ma vie est un thread...
Membre depuis 19 ans
W-Addict
43933
Ma vie est un thread...
Membre depuis 19 ans
Citation de jensouniev :
Citation de W-Addict :Citation de Jackbrelle :https://www.sciensano.be/fr/coin-presse/association-entre-hydroxychloroquine-et-mortalite-des-patients-covid-19-hospitalises-en-belgique
Article datant du mois d’ août, zéro donnée, zéro lien, zéro source...
Ce n'est pas tout à fait exacte : il y a un lien dans le texte : https://www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/S0924857920303423
Sans présager de la valeur du site sciencedirect.com que je ne connais pas, mais Wikipédia oui : https://fr.wikipedia.org/wiki/ScienceDirect
C'est juste histoire de dire que quand on réclame un peu de rigueur, il faut en apporter soi-même : contrairement à l'assertion ci-dessus, il y a bien une source et un lien. Cela-dit, JackBrelle, à force, tu vas quand même finir par ne plus être trop défendable, même par ma pomme. Et pourtant, il me semble avoir donné des gages de bonne volonté face à l'adversité. (Je sais, je ne suis pas très courageux).
Merci, j’ai lu 5 fois l’article de poster, et pas vu de lien sur mon téléphone.
Complot
Maintenant « l’adversité » ?!?!? Mais c’est quoi ? Un match ? Une compétition ? Une bataille ?
C’est p-e un jeu pour certain.e.s mais perso j’ai pas le coeur à rigoler sur le sujet.
W-Addict
43933
Ma vie est un thread...
Membre depuis 19 ans
samy dread
17422
Drogué·e à l’AFéine
Membre depuis 18 ans
Pretextat
12674
Drogué·e à l’AFéine
Membre depuis 20 ans
Mépriser, insulter, moquer et rejeter autrui parce-qu'on est pas d'accord ou qu'on ne comprend pas ses opinions, son point de vue et sa différence . Voilà ce qui me navre .
Dr Pouet
52037
Membre d’honneur
Membre depuis 20 ans
Citation de Jackbrelle :
Par contre, en cherchant, la quasi-unanimité fond rapidement.
D'ailleurs je t'avais proposé d'aller consulter une " méta ", tu as refusé. Bon, tu fais comme tu sens .
Au vu de pas mal d'info, les choses me semblent tjr pas exactement tranchées.
Les recommandations d'utilisation par pays :
Shreddator
2844
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 18 ans
Dis-donc, c'est un Argumentum ad populum ça, c'est un sophisme !
- < Liste des sujets
- Charte