Se connecter
Se connecter

ou
Créer un compte

ou
Agrandir
Le Pub
le Pub scientifique
Actu
Articles
Tutoriels

Sujet Big Bang et trous noirs, avez-vous un avis quantique ?

  • 1 735 réponses
  • 74 participants
  • 80 021 vues
  • 56 followers
Sujet de la discussion Big Bang et trous noirs, avez-vous un avis quantique ?
Parce que c'est fascinant tout ce bazar.

Donc, le trou noir :

Une étoile est une boule de matière en fusion (nucléaire). Des atomes d'hydrogène fusionnent pour devenir de l'helium (entre autres). Fatalement, il arrive un moment ou tout l'hydrogène est consommé. L'étoile explose alors (suivant plusieurs étapes, naine rouge, supernova...). Si l'étoile initiale était suffisamment massive, la matière qui reste après l'explosion se condense à l'extrême (par exemple le soleil se retrouverait a faire 6km de diamètre, contre 1 391 000 actuellement).
La particularité des trous noirs est d'absorber toute la matière et la lumière passant à proximité. C'est assez simple en fait. On sait depuis Newton que la matière attire la matière (gravitation), le plus massif des deux objets attirant l'autre. Un trou noir étant d'une masse incommensurable (littéralement), il attire les corps alentours, y compris les photons.
Le truc fun avec les trous noirs, c'est qu'il créent une distorsion de l'espace-temps, qui fait que lorsqu'un objet est attiré par lui, son temps relatif s'étire.
Imaginons que je balance un DJ immortel et invulnérable dans un trou noir, il aura l'impression de chuter à l'infini. Dans le lexique des DJ quantiques, on appelle ça un DROP.
De la même manière, imaginons qu'il finisse par toucher le trou noir, il (le DJ) pèserait tellement lourd qu'il serait atomisé instantanément, les liaisons entre atomes ne résistant probablement pas à un tel traitement. On parle alors de FAAAAAAT DROP.

Pour comprendre la distorsion de l'espace temps, un petit gif vaut mieux qu'un gros jpeg :

trounoir.gif

Evidemment, tout ça est succinct et imprécis, les vékisav sont libres de corriger et de préciser.
Afficher le sujet de la discussion
1501
Citation :
Attention accroche toi : Toutes les théories sont fausses, dans le sens où aucune ne reflète la réalité. Et le pire c'est que tous les scientifiques dignes de ce nom sont d'accord avec ça, voirent le clament haut et fort. (à l'inverse de ceux qui affirment avoir découvert LA VERITE).

C'est exactement ce que j'ai dit.
Citation :
Bref. Pense un peu par toi même et renseigne toi plutôt que de répéter des inepties lues ailleurs et recrachées telles quelles.

:facepalm::roll:
Ca va les chevilles Professeur?

--------------------------------------------------------------------------------

L'artiste entrouvre une fenêtre sur le réel; le "réaliste pragmatique" s'éclaire donc avec une vessie.

1502
Citation :
Dans la réalité, un électron n'est ni une particule, ni une onde, ni une superposition des 2.


Dans ma théorie personnelle qui reste à écrire et à publier, on dit que c’est « une brume insécable ». C’est pour traduire le côté intuitif du truc. :oops2:


x
Hors sujet :
À part le « émanant du personnel autorisé », le message d’Oryjen ne semble pas trop jpp-iste. Il me semble que l’ami Ory fait des efforts.
:boire:

[ Dernière édition du message le 10/03/2019 à 14:39:11 ]

1503
x
Hors sujet :
Citation :
À part le « émanant du personnel autorisé"
c'est justement le genre de "détail" qui n'en est en fait pas un du tout. J'ai dit ce que j'avais à dire je ne vais pas m'étendre sur le sujet ;)

[ Dernière édition du message le 10/03/2019 à 14:50:15 ]

1504
Un petit aperçu de ce qu'on sait qu'on ne sait pas :
https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_unsolved_problems_in_physics
(je mets la page en anglais, parce que la version française est bien moins complète, et il y manque mon morceau préféré : les problèmes récemment résolus)
1505

Petite vidéo qui explique bien le problème.
1506
Peut-on dire qu'un son est plus lourd qu'un autre ? Il semblerait bien que oui :
https://arxiv.org/pdf/1807.08771.pdf

Spoiler - Cliquer ici pour lire la suite
1507
Citation :
(...), their gravitational mass is negative. (...)


C'est le premier truc "concret" de masse négative qu'on découvre?
1508
Je ne sais pas, mais il faut garder en tête que l'effet est minuscule, et n'a lieu que dans un milieu de propagation qui a lui-même une masse, bien positive elle.
1509
Ouais mais effet minuscule ou pas, on était même pas sur qu'il existe quoi que ce soit de masse négative dans l'univers.
Bon certes c'est pas de la matière mais quand même :bave:
1510
Cool je vais pouvoir faire chier les potes en m'autoproclament muscicien gravitationnel !
Ca en jette !