Se connecter
Se connecter

ou
Créer un compte

ou
Agrandir
Le Pub
le Pub scientifique
Actu
Articles
Tutoriels

Big Bang et trous noirs, avez-vous un avis quantique ?

  • 1 735 réponses
  • 74 participants
  • 82 110 vues
  • 56 followers
Sujet de la discussion Big Bang et trous noirs, avez-vous un avis quantique ?
Parce que c'est fascinant tout ce bazar.

Donc, le trou noir :

Une étoile est une boule de matière en fusion (nucléaire). Des atomes d'hydrogène fusionnent pour devenir de l'helium (entre autres). Fatalement, il arrive un moment ou tout l'hydrogène est consommé. L'étoile explose alors (suivant plusieurs étapes, naine rouge, supernova...). Si l'étoile initiale était suffisamment massive, la matière qui reste après l'explosion se condense à l'extrême (par exemple le soleil se retrouverait a faire 6km de diamètre, contre 1 391 000 actuellement).
La particularité des trous noirs est d'absorber toute la matière et la lumière passant à proximité. C'est assez simple en fait. On sait depuis Newton que la matière attire la matière (gravitation), le plus massif des deux objets attirant l'autre. Un trou noir étant d'une masse incommensurable (littéralement), il attire les corps alentours, y compris les photons.
Le truc fun avec les trous noirs, c'est qu'il créent une distorsion de l'espace-temps, qui fait que lorsqu'un objet est attiré par lui, son temps relatif s'étire.
Imaginons que je balance un DJ immortel et invulnérable dans un trou noir, il aura l'impression de chuter à l'infini. Dans le lexique des DJ quantiques, on appelle ça un DROP.
De la même manière, imaginons qu'il finisse par toucher le trou noir, il (le DJ) pèserait tellement lourd qu'il serait atomisé instantanément, les liaisons entre atomes ne résistant probablement pas à un tel traitement. On parle alors de FAAAAAAT DROP.

Pour comprendre la distorsion de l'espace temps, un petit gif vaut mieux qu'un gros jpeg :

trounoir.gif

Evidemment, tout ça est succinct et imprécis, les vékisav sont libres de corriger et de préciser.
Afficher le sujet de la discussion
1701
Citation :
cette idée selon laquelle la vitesse de la lumière est bien plus qu’une vitesse de transport de la lumière


Oui. D’ailleurs c’est historique si on l’appelle comme ça.

Mais en réalité c’est plutôt « la vitesse maximale (de toute particule digne de ce nom) ».

[ Dernière édition du message le 08/10/2020 à 17:54:47 ]

1702
Mais regardez la vidéo de Elbaz, c’est assez ébouriffant.
1703
Ah oui, en effet, ça complète bien cette conférence du même homme que j’avais vue, assez intéressante et agréable à écouter, notamment pour tout un tas d’anecdotes historiques et autres images vulgarisantes bien senties :



Sinon, en parlant de matière noire Vs modifier notre conception de la gravitation :



(À 40mn20, même si ce qui précède est un bon exposé)...l’hypothèse de la matière noire n’est pas encore enterrée...

[ Dernière édition du message le 09/10/2020 à 10:25:25 ]

1704
Citation de Dr :
Mais en réalité c’est plutôt « la vitesse maximale (de toute particule digne de ce nom) ».


C'est même la vitesse maximale de l'information.
1705
vitesse de propagation de l'information causale, ça marche bien comme phrase en soirée mondaine.
1706
Une belle vidéo pédagogique:

1707
1708
Si ça remonte plus loin qu'avant hier, j'ai déjà oublié, alors avant le big bang... :oops2:

Putain, 22 ans que je traine sur AF : tout ce temps où j'aurais pu faire de la musique !  :-( :-)

1709



Pas encore vu !

[ Dernière édition du message le 01/03/2021 à 01:29:47 ]

1710
C’est assez fascinant (et pas très compliqué) :



(Très bonne chaîne d’ailleurs)