Se connecter
Se connecter
Mot de passe oublié ?
ou
Créer un compte
ou
Se connecter avec Facebook
Notifications
< Retour vers le Pub scientifique
Agrandir
le Pub scientifique
Le Pub
le Pub scientifique
Actu
Articles
Médias 296 296
Tutoriels
Forums 13 13

Sujet Big Bang et trous noirs, avez-vous un avis quantique ?

  • 1 735 réponses
  • 74 participants
  • 81 469 vues
  • 56 followers
Sujet de la discussion Big Bang et trous noirs, avez-vous un avis quantique ?
Parce que c'est fascinant tout ce bazar.

Donc, le trou noir :

Une étoile est une boule de matière en fusion (nucléaire). Des atomes d'hydrogène fusionnent pour devenir de l'helium (entre autres). Fatalement, il arrive un moment ou tout l'hydrogène est consommé. L'étoile explose alors (suivant plusieurs étapes, naine rouge, supernova...). Si l'étoile initiale était suffisamment massive, la matière qui reste après l'explosion se condense à l'extrême (par exemple le soleil se retrouverait a faire 6km de diamètre, contre 1 391 000 actuellement).
La particularité des trous noirs est d'absorber toute la matière et la lumière passant à proximité. C'est assez simple en fait. On sait depuis Newton que la matière attire la matière (gravitation), le plus massif des deux objets attirant l'autre. Un trou noir étant d'une masse incommensurable (littéralement), il attire les corps alentours, y compris les photons.
Le truc fun avec les trous noirs, c'est qu'il créent une distorsion de l'espace-temps, qui fait que lorsqu'un objet est attiré par lui, son temps relatif s'étire.
Imaginons que je balance un DJ immortel et invulnérable dans un trou noir, il aura l'impression de chuter à l'infini. Dans le lexique des DJ quantiques, on appelle ça un DROP.
De la même manière, imaginons qu'il finisse par toucher le trou noir, il (le DJ) pèserait tellement lourd qu'il serait atomisé instantanément, les liaisons entre atomes ne résistant probablement pas à un tel traitement. On parle alors de FAAAAAAT DROP.

Pour comprendre la distorsion de l'espace temps, un petit gif vaut mieux qu'un gros jpeg :

trounoir.gif

Evidemment, tout ça est succinct et imprécis, les vékisav sont libres de corriger et de préciser.

Petit péteux hargneux

bit.ly/elevations2020

bit.ly/dsmelevations2020

Afficher le sujet de la discussion
1721
Citation :
C’est une déformation de l’espace-temps.
Certes c’est un truc assez bizarre. C’est une sorte « d’accélération naturelle imperceptible ».


Dans la vidéo qui suit, il y a une description de ce « machin » qui est la déformation de l’espace temps. Les 5 premières minutes sont une critique des représentations habituelles. Et à 5’11 il y a la représentation que ce gars propose, qui est plus imagée, plus claire, et certainement plus proche de la représentation que se font dans leur tête les physiciens qui sont bien à l’aise avec ces trucs.

C'est bien l'homme qui cause le dérèglement climatique - AudioFanzine sans PUBlicité

[ Dernière édition du message le 11/05/2021 à 15:42:45 ]

1722
houla, il faut que je m'y remette.

Ah, Byzance...

1723
vous êtes lourds sans vous forcer :mrg:

c'est plus clair comme ça?

Non je ne mettrai pas de pull

[ Dernière édition du message le 11/05/2021 à 16:00:30 ]

1724
Oui, mais par rapport à l'histoire du sol qui semble faire bugger :
En faite on ne peut mesurer une force qu'en y opposant une force de valeur égale.
Dans ton exemple le sol. On expérimente bien la résultant de la gravité et de la masse de l'objet, que l'on nomme force gravitationnelle (d'où la complexité du truc Force gravitationnelle n'est pas égale à gravité). Et d'ailleurs Einstein parle de force dans ton exemple et non pas d'accélération, accélération qui sont perceptible et intimement lié au temps.
De plus on peut expérimenter la gravité, paradoxe des jumeaux, dérive des horloges des satellites GPS etc...

C'est bien souvent le risque de la vulgarisation scientifique, c'est qu'il ne faut surtout pas essayer de l'interpréter, ça sert à donner une idée et si on à pas une base solide de chaque termes employés on arrive vite à une mauvaise interprétation. (et je m'inclue dedans hein).

Citation :
C’est la force nucléaire forte, faible ou électrostatique

Même erreur ... le mot juste est interaction ... mais comme pour la gravité on simplifie en rajoutant la force et c'est admit.





https://soundcloud.com/neurophage-1

1725
Citation de Dr :

Certes c’est un truc assez bizarre. C’est une sorte « d’accélération naturelle imperceptible ».


Schopenhauer me souffle dans l'oreillette que c'est la volonté du monde/de l'univers :oops2:
1726
L'analyse d'une explosion cosmique exceptionnelle bouscule plusieurs théories

https://actu.orange.fr/societe/high-tech/l-analyse-d-une-explosion-cosmique-exceptionnelle-bouscule-plusieurs-theories-CNT000001BDmxj.html
1727
tiens il y a une éclipse de soleil très partielle en cours (max à 12h54)

Non je ne mettrai pas de pull

1728
J'ai fait cette photo tout à l'heure, justement :clin:le-pub-des-gentlemen-3610276.jpg

"L'Homme est la nature prenant conscience d'elle même." - Elisée Reclus

1729
:bravo:
on dirait une tarte tatin un peu mangée

Non je ne mettrai pas de pull

[ Dernière édition du message le 10/06/2021 à 12:55:27 ]

1730
Je surfais sur YT comme d'hab sur un peu de tout ( fin de la vie sur Terre, carte de l'univers observable, etc etc ... ).
Et je suis tombé là-dessus :
L'article :
https://www.techniques-ingenieur.fr/actualite/articles/la-plus-grande-carte-dynamique-de-lunivers-le-milliard-dannees-lumiere-enfin-atteint-64235/
La carte des super-amas ( l'amas de la Vierge étant au centre en amas numéro 1 ) :
https://sketchfab.com/3d-models/cf3-gf-h075-128-800-mpc-density-isosurfaces-v001-914b839927af403080b14eb75c1eff7e
Ce serait une carte de l'univers au niveau des super-amas d'après mon impression mais j'ai pas regardé plus.
Ce qui a un poil excité ma curiosité c'est que l'on peut naviguer dedans même si cela reste très basique.
Un point sympa : ils ont enfin ralenti un peu la vitesse d'expansion ! Il était temps :bravo: !!

[ Dernière édition du message le 10/08/2021 à 00:40:15 ]