Commentaires sur le test : La fin d’une arlésienne

sleepless

2193

Rédacteur·trice

Membre depuis 19 ans

Sujet de la discussion Posté le 25/08/2014 à 19:50:22

Après des mois et des années d’attente, l’éditeur IK Multimedia sort enfin la troisième version de son lecteur d’échantillons multitimbral, SampleTank 3, qui disputait à quelques autres le titre de logiciel le plus longuement attendu. L’attente est-elle récompensée ?

Lire l'article

Ce thread a été créé automatiquement suite à la publication d'un article. N'hésitez pas à poster vos commentaires ici !

www.sleepless-soundworks.com

pierrot434

567

Posteur·euse AFfolé·e

Membre depuis 20 ans

51 Posté le 30/08/2014 à 13:51:56

Merci à toi Sleepless !
excuse mon ignorance mais le stick, c'est la basse ?
Sinon sur un point de vue plus subjectif, tu serais plutôt satisfait de ce Sampletank 3 ? Car d'après ce que j'entends ici ou là, il y a une multitude de sons "bas de gamme", et un petit nombre de sons exploitables voire même assez bien réussis : En tout cas encore une fois, le son des drums est plutôt bien : est-ce une loop d'usine ?

0

sleepless

2193

Rédacteur·trice

Membre depuis 19 ans

52 Posté le 30/08/2014 à 14:02:45

Citation :

excuse mon ignorance mais le stick, c'est la basse ?

Pas de problème

Oui, ce sont des samples de Chapman Stick.

Citation :

Sinon sur un point de vue plus subjectif, tu serais plutôt satisfait de ce Sampletank 3 ?

Oui, je suis plutôt satisfait de ST3. Les nouveaux sons sont plutôt réussis, et les anciens peuvent profiter de tous les traitements issus d'Amplitube et TRackS et leur côté roots (ce que j'ai toujours apprécié, on est loin du simple son D.I. et clinique, par ailleurs aussi nécessaire) se trouve difficilement ailleurs. J'ai un faible pour certaines basses électriques qui bavent, crachent, j'ai fait du def' à l'image avec par exemple.
Je pense que ça peut être un très bon outil pour le live et pourquoi pas pour du def', ça dépend des sons.
Et comme ST2 a produit en son temps de nombreuses extensions, ST3 ouvre des possibilités. Avec la qualité des traitements inclus, j'attends qu'un éditeur/sound designer de talent se penche sur le truc et nous sorte une première extension au gros son.

Les drums, comme le reste, sont une programmation maison.

0

www.sleepless-soundworks.com

[ Dernière édition du message le 30/08/2014 à 14:36:23 ]

pierrot434

567

Posteur·euse AFfolé·e

Membre depuis 20 ans

53 Posté le 30/08/2014 à 14:50:18

Merci !
Sans compter que l'ergonomie doit être un gros "plus" pour trouver, combiner, superposer des sons rapidement. C'est vrai que quand on a tout sous la main, presque de manière immédiate...

0

padking

28

Nouvel·le AFfilié·e

Membre depuis 11 ans

54 Posté le 30/08/2014 à 16:31:44

Je me demande pourquoi l'interface n'est pas plein écran, du moins en stand alone ??????
pas évident les fonctions qui ne sont pas utilisées sont gris sur noir, pas facile pour les pépés
comme moi ??????

Padking

0

pierrot434

567

Posteur·euse AFfolé·e

Membre depuis 20 ans

55 Posté le 30/08/2014 à 16:35:28

Ah bon ? c'est comme Kontakt alors...
Je croyais qu'on pouvais redimensionner...
Sinon, tu en es content Padking de ce sampletank ?

0

Fernan2

804

Posteur·euse AFfolé·e

Membre depuis 18 ans

56 Posté le 30/08/2014 à 21:36:18

décent la résolution seul moyen :mdr:

de réadapté ta fenêtre

le jours ou tu aura un écran 4k :aime:

ST3 s’affichera en format timbre poste :bravo:

0

[ Dernière édition du message le 30/08/2014 à 22:58:12 ]

sleepless

2193

Rédacteur·trice

Membre depuis 19 ans

57 Posté le 30/08/2014 à 22:31:27

Cmd+molette sur Mac, ça zoome sur l'écran globalement (donc pas sur ST3, mais igrandi kanmêm).

0

www.sleepless-soundworks.com

Les Cowboys Etanches

239

Posteur·euse AFfiné·e

Membre depuis 20 ans

58 Posté le 02/10/2014 à 20:14:25

Bonjour,

En quoi S3 est-il moins un sampler que Kontakt ? J'ai regardé la vidéo d'importation de samples, ça m'a l'air convivial et bien fait, et il semble qu'il y ait moyen de triturer tout ça à partir de de filtres, d'effets, d'EQ, etc. Béotien complet sur ce coup-là, je trouve tout ça plus facile que dans Kontakt et tout aussi (ou pas moins) puissant ?!

Quelqu'un peut m'expliquer, de préférence sans prendre position du style NI c'est top IK c'est nul ou l'inverse ?

D'avance merci

Cordialement, comme on dit

0

Autant j'aime pas la tarte aux pommes, autant une bonne tarte aux pommes...

https://lescowboysetanches.bandcamp.com/

https://soundcloud.com/les-cowboys-etanches

Darkmoon

4068

Squatteur·euse d’AF

Membre depuis 21 ans

59 Posté le 03/10/2014 à 00:19:35

Le problème de Kontakt, c'est que sa principale qualité devient son principal défaut : c'est une usine à gaz aux possibilités infini!

Au début c'n'est pas évident, mais lorsqu'on commence soi-même à comprendre et à pouvoir modifier/créer ses propres scripts, impossible de revenir à un autre sampler par la suite. Et pour avoir utilisé ou essayé tout ce qui se fait comme sampler logiciel sur le marché, Kontakt est celui qui gère le mieux la lecture des gros échantillons en « direct-to-disk ». En plus de compresser sans perte les échantillons qui sont sur le disque, il n'a besoin que de charger 1/5e de cette taille compressée sur disque en mémoire vive (et puisqu'il compresse les fichiers de 50% sur disque, ça fait donc un ratio de 1/10e en mémoire vive), ce qui en fait le sampler le plus efficient à ce niveau. C'est aussi celui qui contient le plus de filtre et d'effets de qualité àmha.

Et pour finir, la fonction « performence view » permet de créer ses propres interfaces graphiques personnalisées pour chaque banque. Et sinon, mis à part certains éditeurs de banques orchestrales, comme Eastwest et VSL, pratiquement tous ceux qui font des banques de son de qualité (comprendre qui sont à des années lumières des sons « pouet pouet » de certaines workstations à plus de 4000 €) ont choisi Kontakt comme lecteur pour leurs produits.

Si l'on est surtout dans la synthèse/électro, Kontakt n'est pas indispensable, mais dès qu'on veux ce qu'il y a de mieux en terme de son « naturel » ou acoustique (basses, guitares, à vent, cuivres, choeurs, orchestraux, etc.) Kontakt domine, et de loin, le marché des sons de qualité. C'est un fait indiscutable. Sinon, il est aussi possible de l'utiliser uniquement comme un lecteur (roompler) sans se casser la tête à essayer de créer ses propres banques de son.

0

"Si t'enregistres à Poudlard, avec l'ingé son Dumbledore, les lois physiques tu peux t'en foutre. Mais dans l'monde réel, les lois physiques, les mesures, le dBFS, tout ça existe bel et bien." youtou

[ Dernière édition du message le 03/10/2014 à 00:30:43 ]

Fernan2

804

Posteur·euse AFfolé·e

Membre depuis 18 ans

60 Posté le 03/10/2014 à 09:28:37

plus puissant en terme de qualité et chaleur d'échantillon ??
J'ai vraiment aimer gigastudio pour cela quand à Kontackt je l'es trouver plus froid mais je ne connais pas le rendu sonore des dernier Kontackt.

on peut faire des son puissant niveau synthétique??

m'étonnerais qu'il batte Camel audio avec Alchimie.

de plus on ne peut pas créer de vrais banque de son comme dans l'émulator X qui est super pratique pour moi puisse que je travaille avec un vieux Cakewalk
tournant à la base sur win3.1 c'est un miracle qui tourne encore sur win7 32 bite.

donc un pc pour l'émulatorX comme un véritable synthé en tour, brancher en midi sur un autre au pc avec le logiciel Cakewalk

et c'est dans ce dernier que je fais tout mes changement de patchs et de banque très pratique.

0

[ Dernière édition du message le 03/10/2014 à 09:30:51 ]

Elka21

2470

AFicionado·a

Membre depuis 20 ans

61 Posté le 03/10/2014 à 10:20:44

Citation :

il n'a besoin que de charger 1/5e de cette taille compressée sur disque en mémoire vive (et puisqu'il compresse les fichiers de 50% sur disque, ça fait donc un ratio de 1/10e en mémoire vive), ce qui en fait le sampler le plus efficient à ce niveau.

Pas si facile à comparer en fait, ou bien le faire a réglage égal: c'est a dire que si le patch de son accorde 16 notes de polyphonie, il chargera beaucoup moins en memoire vive que si on en lui accorde 128. Or la polyphonie est prédéterminée dans le patch sous kontakt
De meme le réglage "HQ voice limit" (dans voice handling)doit jouer egalement ainsi que "preload buffer" dans le menu Dfd qui adapte la précharge à la rapidité du disque dur.

0

[ Dernière édition du message le 03/10/2014 à 10:23:50 ]

Elka21

2470

AFicionado·a

Membre depuis 20 ans

62 Posté le 03/10/2014 à 13:02:08

Pour completer mon post précédent, je viens de comparer l'occupation ram d'une meme banque de sample (Tubed Keys de Sampletekk) que je possede sous Kontakt et Gigastudio (que j'utilise toujours et en live :lol:

)
Résultat: occupation sous K5: 244Mo; Gigastudio (logiciel de plus de 10 ans d'age) 241Mo, j'ai également le sentiment d'une meilleur qualité sonore sous Gigastudio, peut etre due au traitement plus rapide avec le driver Gsif par rapport à l'Asio.
A noter qu'avec un proc comme le l' I7 2700, je n'ai plus aucun plantage avec une polyphonie de 500 notes.
Ce post pour relativiser un peu le "progrès", ceci dit avec kontakt, on peut ecrire des scripts a n'en plus finir, mais ce n'est pas ça qui fait la qualité sonore intrinsèque.

0

Darkmoon

4068

Squatteur·euse d’AF

Membre depuis 21 ans

63 Posté le 03/10/2014 à 23:35:26

Citation de Elka21 :

...De meme le réglage "HQ voice limit" (dans voice handling)doit jouer egalement ainsi que "preload buffer" dans le menu Dfd qui adapte la précharge à la rapidité du disque dur.

Le ratio que j'ai donné est une approximation et correspond aux paramètres par défaut, sauf pour la polyphonie que je laisse toujours à 128. Et sinon, faut posséder une version récente de Kontakt ainsi que de banques de son qui sont compressés en NCW.

Mais effectivement, un comparatif, à réglages égaux, entre plusieurs samplers serait intéressant

0

"Si t'enregistres à Poudlard, avec l'ingé son Dumbledore, les lois physiques tu peux t'en foutre. Mais dans l'monde réel, les lois physiques, les mesures, le dBFS, tout ça existe bel et bien." youtou

Canem

761

Posteur·euse AFfolé·e

Membre depuis 15 ans

64 Posté le 06/10/2014 à 12:36:29

qu'en est il de la consommation du CPU par rapport à kontakt? je le trouve très lourd même pour des petites banques...
Qu'est-ce que ça vaut au niveau des instruments ethniques?
j'ai essayé quantum leap ra dans kontakt ainsi que ethno world 5, c'est bien mais pas dément. les démos de ST3 ont l'air pas mal !
merci

0

Nouveau clip CANIS CANEM - March of Ghosts

Soundcloud // Youtube

Donnel

302

Posteur·euse AFfamé·e

Membre depuis 19 ans

65 Posté le 08/11/2014 à 22:42:41

Je crois que tout est dit ici dans ce commentaire :

Citation :

Le problème de Kontakt, c'est que sa principale qualité devient son principal défaut : c'est une usine à gaz aux possibilités infini!

Au début c'n'est pas évident, mais lorsqu'on commence soi-même à comprendre et à pouvoir modifier/créer ses propres scripts, impossible de revenir à un autre sampler par la suite. Et pour avoir utilisé ou essayé tout ce qui se fait comme sampler logiciel sur le marché, Kontakt est celui qui gère le mieux la lecture des gros échantillons en « direct-to-disk ». En plus de compresser sans perte les échantillons qui sont sur le disque, il n'a besoin que de charger 1/5e de cette taille compressée sur disque en mémoire vive (et puisqu'il compresse les fichiers de 50% sur disque, ça fait donc un ratio de 1/10e en mémoire vive), ce qui en fait le sampler le plus efficient à ce niveau. C'est aussi celui qui contient le plus de filtre et d'effets de qualité àmha.

Et pour finir, la fonction « performence view » permet de créer ses propres interfaces graphiques personnalisées pour chaque banque. Et sinon, mis à part certains éditeurs de banques orchestrales, comme Eastwest et VSL, pratiquement tous ceux qui font des banques de son de qualité (comprendre qui sont à des années lumières des sons « pouet pouet » de certaines workstations à plus de 4000 €) ont choisi Kontakt comme lecteur pour leurs produits.

Si l'on est surtout dans la synthèse/électro, Kontakt n'est pas indispensable, mais dès qu'on veux ce qu'il y a de mieux en terme de son « naturel » ou acoustique (basses, guitares, à vent, cuivres, choeurs, orchestraux, etc.) Kontakt domine, et de loin, le marché des sons de qualité. C'est un fait indiscutable. Sinon, il est aussi possible de l'utiliser uniquement comme un lecteur (roompler) sans se casser la tête à essayer de créer ses propres banques de son.

Pour répondre à Camen :

Citation :

qu'en est il de la consommation du CPU par rapport à kontakt? je le trouve très lourd même pour des petites banques...
Qu'est-ce que ça vaut au niveau des instruments ethniques?
j'ai essayé quantum leap ra dans kontakt ainsi que ethno world 5, c'est bien mais pas dément. les démos de ST3 ont l'air pas mal !
merci

Personnellement la demande en CPU ne m'a jamais posé problème, je n'ai jamais eut de galère avec n'importe quelle banque qu'il soit. Après tout dépend de ton CPU et des effets que tu charges derrière les presets. Avec plusieurs multi que je charge, même à la lecture ça ne craque pas pour les plugin d'orchestre (malgré que mon core i7 860 commence à prendre de l'age).

Les banques que tu cites demande un tas de paramètre pour en tirer quelque chose, déjà la connaissance de l'instrument lui même (réel) que tu utilises afin de pouvoir te rapprocher au maximum de la réalité, cela demande un minimum de connaissance en programmation midi. Ra à son propre sampler développé par East West, sinon pour les instruments ethnique tu as plein de développeur qui font de belles banque qui s'utilise sous Kontakt.

Mais sincèrement Ra et Ethno World5 font partie pour moi du haut de gamme en terme de possibilité. Je pense pas qu'avec ST3 tu trouveras mieux dans le réalisme, après peut être que les sons ethnique s’intègre mieux dans les compos. J'oublie tout le temps de préciser que je parle de réalisme quand je vante ces banques de son.

0

[ Dernière édition du message le 08/11/2014 à 22:49:44 ]

Elka21

2470

AFicionado·a

Membre depuis 20 ans

66 Posté le 09/11/2014 à 22:13:35

Citation :

qu'en est il de la consommation du CPU par rapport à kontakt? je le trouve très lourd même pour des petites banques...

Pour lire les samples ça consomme pas grand chose. Mais meme avec une petite banque s'il y a des effets, des filtres, des fichiers samples qui tiennent moins de place mais à décompresser, etc, ça consomme plus. Mais de toute façon, si ça coince avec Kontakt, ça doit coincer ou ça coincera avec pas mal d'autre choses . . . je ne sais pas si c'est le cas ici, mais la mode des pc portables n'a pas arrangé la Mao.

0

[ Dernière édition du message le 10/11/2014 à 13:05:55 ]

Anonyme

11

67 Posté le 26/11/2014 à 09:18:58

Bonjour !

Je lis dans le texte qu'avec un achat de license, "on dispose de 10 autorisations simultanées". Je suis dans une école d'audiovisuel, et des amis et moi même sommes très intéressés par cette workstation. Cela veut-il dire qu'on peut légalement se partager la facture et disposer chacun du logiciel en plein état de marche?

0

sleepless

2193

Rédacteur·trice

Membre depuis 19 ans

68 Posté le 26/11/2014 à 23:10:46

@azerty634
Je crois que cela ne s'applique qu'aux personnes individuelles.
Pour les écoles, il existe me semble-t-il des licences en volume.
Mais je ne suis sûr de rien à ce sujet.

Le mieux étant de demander à Native ou à son distributeur français SCV.

0

www.sleepless-soundworks.com

Anonyme

11

69 Posté le 28/11/2014 à 22:07:24

Ok, merci beaucoup !

0