Sampler une source externe

Anonyme

521397

Sujet de la discussion Posté le 16/03/2004 à 20:10:33

Bon j'ai testé kontak et ya pas à dire la facon dont on travaille les samples est super et mieux que sur mon hardware, mais avant de franchir le pas, j'ai une question :

Comment vous samplez ? Je veux dire, avec mon sampler hardware, je sample depuis un cd, platine, micro, ce que je veux....alors dans kontakt, comment faire aussi simplement que d'enregistrer ma voix depuis un micro par exemple ? c'est possible ca ?

dsy

4313

Squatteur·euse d’AF

Membre depuis 23 ans

2 Posté le 16/03/2004 à 21:27:24

Non, d'habitude les samplers software ne permettent pas d'enregistrer, il faut passer pas un éditeur audio comme SoundForge par exemple.
Mais il semble que Gigastudio 3 change les choses.

0

Anonyme

521397

3 Posté le 16/03/2004 à 21:38:33

Ah !

Donc c'est une bonne raison de garder EGALEMENT son sampler hardware !

0

Gam

9262

Je poste, donc je suis

Membre depuis 21 ans

4 Posté le 16/03/2004 à 21:49:11

Je ne connais que très mal les ampleurs hardware...
donc oui et non, tout dépend de ce que tu veux faire.

Mais saches tout de même que beaucoup trop de dévellopeurs jouent sur les mots.
Kontakt, Halion, VSampleur, GigaStudio (apparement plus avec la 3), Sampletank, MatchFive etc... ne sont pas des échantilloneurs, mais des lecteurs d'échantillons.

Donc la capture, l'édition, et le traitement se fait avec un autre soft de type Soundforge.

Leurs avantages par rapports au hardware?
La capacité pour certains à gérer des banques énormes dépassant allégrement
la taille du giga :clin:

Moi je te dirais combine les deux, en fonction de ce que tu dois faire.

0

Silkwave studio

5072

Je poste, donc je suis

Membre depuis 22 ans

5 Posté le 16/03/2004 à 23:57:53

Moi je te conseille de prendre ET KONTAKT ET un editeur de sample ( type SOUNDFORGE )

Tiens en voila un http://audacity.sourceforge.net/ ( gratos et vraiment pas mal !)

http://www.kando.fr.st

0

Spotify

Soundcloud

Instagram

Anonyme

521397

6 Posté le 17/03/2004 à 01:59:22

Un sampler doit pouvoir sampler pas besoin de faire appel à 15 softs....
Je garde mon sampler hardware pour sampler, et kontakt LE LECTEUR pour les fichiers wav.....

0

Silkwave studio

5072

Je poste, donc je suis

Membre depuis 22 ans

7 Posté le 17/03/2004 à 02:01:37

Ouais mais tu passe par un PC , et grace a ses " 15 softs " , tu peux faire MILLE fois plus de truc ! :clin:

( surtout que je t'es proposé un soft GRATOS ! )

Mais bon reste avec ton SAMPLEUR HARD ( pour l'instant ! He He He )

http://www.kando.fr.st

0

Spotify

Soundcloud

Instagram

Edd El Manouche

19454

Drogué·e à l’AFéine

Membre depuis 23 ans

8 Posté le 17/03/2004 à 02:38:31

Complementaires.
et j'admet qu'un sampler hard est nettement plus creatif.
Ce qui est bien c que les softs acceptent tous les formats de banque...

0

ouéééé la musique d'edd !!!

cluster

62

Posteur·euse AFfranchi·e

Membre depuis 22 ans

9 Posté le 17/03/2004 à 07:11:24

Pour avoir travaillé avec les 2 (software et hardware) je peux dire aujourd'hui que le fait d'echantillonner à partir d'un soft tel que soundforge ou wavelab par exemple apporte un véritable plus (A condition de travailler à partir d'une bonne carte son bien entendu). Ces logiciels permettent des traitements du son extrement puissants pour monter, mixer des sources différentes, égaliser, filtrer, travailler le pitch, etc. bref préparer vos sons avant de les transformer en sample. Ce n'est pas la moindre des choses. Cette technique me permet de créer des samples bien plus sophistiqués autant dans la complexité que dans le rendu sonore

0

Lux

6973

Je poste, donc je suis

Membre depuis 22 ans

10 Posté le 17/03/2004 à 09:54:44

Citation : et j'admet qu'un sampler hard est nettement plus creatif.

De quelle manière ? (sans parler de qualité de son ou de (hum) grain)

Dj Lux The Legendary MotherFucker
"House Music Will Never Die"

0

DISCO WILL COME BACK AND SAVE THIS MOTHERFUCKIN' WORLD

Moe_fr

1482

AFicionado·a

Membre depuis 22 ans

11 Posté le 17/03/2004 à 10:34:41

Citation : Un sampler doit pouvoir sampler

Je suis d'accord avec toi. Lorsque j'ai testé Kontakt, je me suis dis c'est super bien, ça tourne, on a des possibilités, on module, on filtre... mais c'est vrai qu'on en oublie la fonction première du sampler qui est de pouvoir échantillonner.

A mon avis la meilleure solution ne peut être que la combinaison du software avec ton sampler hardware. Je m'explique : tu échantillonnes avec ton S3000 XL (par exemple !), tu envoies le son vers Audacity (par exemple !!) via SCSI (si ce logiciel le gére, je sais que SoundForge y arrive alors pourquoi pas lui ?), tu retravailles. Hop une sauvegarde ! Tu ouvres Kontakt (par exemple !!!) et tu t'amuses avec ton sample qui aura le grain propre à ton sampler (ce n'est pas négligeable d'utiliser plusieurs machines, ça donne une couleur au son).

Tu pourras également toujours te servir de ton sampler pour la performance live et le bidouillage...

Donc, ne jette pas ton sampler à la poubelle (au mieux, vends-le), tu as la chance d'avoir une machine chez toi alors exploite-la !

0

Anonyme

521397

12 Posté le 17/03/2004 à 10:48:37

Effectivement je suis de ton avis, le mieux c'est d'utiliser les deux selon les besoins du moment. Mais dorénavant quand je parlerais des ces "sampleurs" soft, je dirais "lecteurs de samples" c'est plus adapté !

0

Niotoair

188

Posteur·euse AFfiné·e

Membre depuis 23 ans

13 Posté le 17/03/2004 à 10:54:53

En parlant de "vrai" sampler soft temps réels,
Quels sampler soft sont les plus forts dans le genre ; j'enregistre/bufferize une source et je la recrache en y ajoutant des couches d'effets ....
Juste histoire d'avoir quel nom et quelques expériences

0

Spawn-X

21597

Vie après AF ?

Membre depuis 20 ans

14 Posté le 17/03/2004 à 10:56:37

Y fait pas ca Mach Five?

AF's Modos Anti-Waza :police:

Espace-Cubase.org

Alix-Spawn.net
DX7-FR

0

Pour la pédagogie virtuelle, contre l'assistanat numérique... ;-)

-Espace-Cubase.org

NeSty neSs

1505

AFicionado·a

Membre depuis 22 ans

15 Posté le 17/03/2004 à 10:57:29

Ableton live ?

0

NeSty NeSs http://www.mercureliquide.com

Spawn-X

21597

Vie après AF ?

Membre depuis 20 ans

16 Posté le 17/03/2004 à 11:03:38

Ouais, aussi, mais j'ai testé et j'ai vraiment pas accroché

J'trouve ca trop usine à gaz.
Sans doute parce qu'il exploite une logique qui m'est totalement étrangère...

AF's Modos Anti-Waza :police:

Espace-Cubase.org

Alix-Spawn.net
DX7-FR

0

Pour la pédagogie virtuelle, contre l'assistanat numérique... ;-)

-Espace-Cubase.org

Niotoair

188

Posteur·euse AFfiné·e

Membre depuis 23 ans

17 Posté le 17/03/2004 à 11:08:40

Un peu plus d'info sur MachFive ?

0

Spawn-X

21597

Vie après AF ?

Membre depuis 20 ans

18 Posté le 17/03/2004 à 12:35:42

Ben le link que j'ai donné vers le forum dédié d'AF est assez central comme point de départ pour en trouver, des infos, nan? ;)

AF's Modos Anti-Waza :police:

Espace-Cubase.org

Alix-Spawn.net
DX7-FR

0

Pour la pédagogie virtuelle, contre l'assistanat numérique... ;-)

-Espace-Cubase.org

Moe_fr

1482

AFicionado·a

Membre depuis 22 ans

19 Posté le 17/03/2004 à 12:44:16

J'ai la flême de lire tous ces forums. Alors, on peut enregistrer une source audio avec Mach5 ?

0

Silkwave studio

5072

Je poste, donc je suis

Membre depuis 22 ans

20 Posté le 17/03/2004 à 13:38:38

Citation : J'ai la flême de lire tous ces forums

Ont a la flême de te repondre ! :clin:

http://www.kando.fr.st

0

Spotify

Soundcloud

Instagram

Niotoair

188

Posteur·euse AFfiné·e

Membre depuis 23 ans

21 Posté le 17/03/2004 à 13:50:49

Citation : La version PC (Vst, Dxi, Rtas, TDM)de MACH FIVE arrive début avril 2004

meh !

0

Niotoair

188

Posteur·euse AFfiné·e

Membre depuis 23 ans

22 Posté le 17/03/2004 à 13:59:23

Pas de flême pour moi,
tout bonnement le meilleur echantillonneur/sampleur virtuel d'après les dires !
Deja sur MAC!
On considere que l'histoire est clause pour la discute MachFive dans ce thread.
Sinon, fo faire un détour sur la fiche du produit.

0

Lux

6973

Je poste, donc je suis

Membre depuis 22 ans

23 Posté le 17/03/2004 à 15:34:16

Sinon y a ca qui va sortir et qui a l'air terrible : http://www.emu.com/products/category.asp?category=631&maincategory=631

Dj Lux The Legendary MotherFucker
"House Music Will Never Die"

0

DISCO WILL COME BACK AND SAVE THIS MOTHERFUCKIN' WORLD

Flower King

1

Nouvel·le AFfilié·e

Membre depuis 21 ans

24 Posté le 21/03/2004 à 21:29:37

Je profite du thread pour ne pas en recréer un, vu que j'ai unequestion qui porte sur le meme sujet... à peu près...

Je me suis offert un Triton Le et avec j'ai eut une carte de sampling (EXB SMPL) gratos, donc je suis bien content mais n'ayant pas vraiment l'intention de m'en servir j'hésite à la revendre, car ça vaut de sous cette petite chose. Seulement, je me dis que peut etre qu'un jour j'en aurais besoin et à 389€ la carte neuve , j'hésite un peu.
Sur ce je me suis dit "bah, au pire y'a les trucs virtuels pour bidouiller des petits sons sympas"
Mais le truc c'est que j'y connais pas encore grand chose en la matière et donc je voudrais savoir si, juste pour des petits tripatouillages, donc sans avoir l'intention de faire du sample à longueur de journée, un logiciel suffit ou si je devrais garder ma carte de sample hard, ne serait-ce que pour profiter de l'interface SCSI.

Votre avis :?:

En vous remerciant

0