Sujet de la discussionPosté le 02/09/2012 à 11:43:08kontakt sur ssd ou hdd ?
salut a tous/tes....
ma question est la suivante est il preferable d'installer kontakt sur ssd ou HDD ? sachant que les samples devront être là ou se trouve le programme...=33 giga
j'ai la place mais y a t'il un interet a le mettre sur le ssd ?
Non la charge cpu n'as rien n'as voir ! c'est vraiment le temps de chargement des son qui fait sont effet !
C'est bien ce que je pensais..
Tout façon, quand j'aurai les moyens, je me ferai peter un nouvel ordi avec des processeurs plus puissant et surtout le SATA 3
En théorie le thunderbolt atteint 10Gbits/s soit 1280Mo/s
En gros pas de goulot d'étranglement avec le thunderbolt. Ceci dit le PCIe peut atteindre 500Mo/s je crois. Un SSD le un port SATA III d'une carte SATA en PCIe, ça devrait plutôt bien marcher je pense.
Bonsoir,
Je suis sous Mac OS Sierra avec Cubase 9 et Natvie Komplete et lorsque je chargé des AbbeyRoad 60 depuis un disque dur externe en USB 2, c'est très lent.. .
Est- ce que je gagnerai du temps en installant les banques de son sur sur disque dur externe en SSD ?
Merci de vos conseils ;-)
Musicalement vôtre.
Totosynth
Merci de vos réponses et participations. Totosynth
Rose Off
481
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 12 ans
40Posté le 19/11/2017 à 22:21:14
Le gros intérêt du SSD c'est la vitesse.
Déjà entre USB2 et USB3 il y a une différence, alors !!! Un disque externe en USB2 et un SSD en interne Sata3, y a pas photos.