Piano-Harpe Laser
- 65 réponses
- 16 participants
- 6 700 vues
- 19 followers
Afficher le sujet de la discussion
et la 14, 16, et 17, alouette ?
SCSI : aucune idée, j'ai laissé tomber ce "support" depuis longtemps maintenant. Ca m'étonnerais que tu ne trouves pas cette info sur le net...
Photos : ne t'inquiètes pas, il y en aura !
je flag! c'est de la balle ce projet!
Rémy M. (chimimic)
14200
Modérateur·trice thématique
Membre depuis 22 ans
vetjc
3463
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 20 ans
Rémy M. (chimimic)
14200
Modérateur·trice thématique
Membre depuis 22 ans
Citation : et le Pin 1 ?
et la 14, 16, et 17, alouette ?
SCSI : aucune idée, j'ai laissé tomber ce "support" depuis longtemps maintenant. Ca m'étonnerais que tu ne trouves pas cette info sur le net...
Photos : ne t'inquiètes pas, il y en aura !
Formateur en techniques sonores ; électronicien ; auteur @ sonelec-musique.com
Rémy M. (chimimic)
14200
Modérateur·trice thématique
Membre depuis 22 ans
Ca avance un peu. J'ai travaillé aujourd'hui sur la partie Reception (capteurs optiques), en testant différents capteurs (LDR, Photodiodes, et Leds) et différents circuits électroniques à transistors et à AOP. Je retiens pour le moment les LEDS rouges comme capteurs optiques.
Pourquoi choisir des LEDS au lieu de LDR ? Très simple : il me faut fabriquer 100 récepteurs identiques, j'ai un stock de 200 leds rouges, et un stock de 30 LDR.
Pour le moment, j'ai une solution qui fonctionne très bien, en utilisant des LM324 ou des LM318 montés en comparateurs de tension. Mes premiers tests avec transistors montés en Darlington et avec darlingtons intégrés (ULN2002 et ULN2003) ne me conviennent pas (tout du moins avec les leds, avec les LDR ça va très bien).
En sortie de chaque récepteur, un optocoupleur assure l'interface avec l'électronique du clavier MIDI. Les opto-coupleurs font moins de bruit, sont moins cher et moins encombrants que des relais. Et puis, j'ai un stock de 200 optocoupleurs et de 30 relais...
Pourquoi choisir des LEDS au lieu de LDR ? Très simple : il me faut fabriquer 100 récepteurs identiques, j'ai un stock de 200 leds rouges, et un stock de 30 LDR.
Pour le moment, j'ai une solution qui fonctionne très bien, en utilisant des LM324 ou des LM318 montés en comparateurs de tension. Mes premiers tests avec transistors montés en Darlington et avec darlingtons intégrés (ULN2002 et ULN2003) ne me conviennent pas (tout du moins avec les leds, avec les LDR ça va très bien).
En sortie de chaque récepteur, un optocoupleur assure l'interface avec l'électronique du clavier MIDI. Les opto-coupleurs font moins de bruit, sont moins cher et moins encombrants que des relais. Et puis, j'ai un stock de 200 optocoupleurs et de 30 relais...
Formateur en techniques sonores ; électronicien ; auteur @ sonelec-musique.com
Rémy M. (chimimic)
14200
Modérateur·trice thématique
Membre depuis 22 ans
Croyant bien faire, j'ai commandé des leds à bout plat en espérant que le positionement des faisceaux serait ainsi plus aisé. Quelle ne fut pas ma surprise en constatant que celles que je viens de recevoir ne délivrent qu'une tension de 100mV à plein éclairement (chargée sous 1Mohms), alors que les dix testées auparavant délivraient toutes au moins 1V !
Ce n'est pas très grave, cela fonctionne tout de même, mais je crains un tout petit peu la dérive du seuil de commutation (avec la température), qui sera de l'ordre de 80mV au lieu de 900mV. Il va falloir que je soigne un peu plus que prévu cette partie. Je ferai un module à part, spécifique, qui fournira la tension de référence simultanement aux cent modules de réception, cette tension de ref sera bien sûr ajustable.
S'il s'avère que ces leds à bout plat ne donnent pas satisfaction, je me rabattrai sur mon stock de leds "normales".
Ce n'est pas très grave, cela fonctionne tout de même, mais je crains un tout petit peu la dérive du seuil de commutation (avec la température), qui sera de l'ordre de 80mV au lieu de 900mV. Il va falloir que je soigne un peu plus que prévu cette partie. Je ferai un module à part, spécifique, qui fournira la tension de référence simultanement aux cent modules de réception, cette tension de ref sera bien sûr ajustable.
S'il s'avère que ces leds à bout plat ne donnent pas satisfaction, je me rabattrai sur mon stock de leds "normales".
Formateur en techniques sonores ; électronicien ; auteur @ sonelec-musique.com
nicolaskern
1039
AFicionado·a
Membre depuis 20 ans
Whow, chimimic sont tjrs aussi géniaux tes projets 
franchement, je suis ça de près :d
franchement, je suis ça de près :d
Un petit mapping vidéo ? https://www.electroson.fr
Rémy M. (chimimic)
14200
Modérateur·trice thématique
Membre depuis 22 ans
Ouaih... tellement génial que c'était quasiment injouable tel quel.
Une discussion interressante avec une joueuse de harpe professionnelle (et avec son mari qui est pianiste), a mis en évidence pas mal de problèmes pratiques. Entre autres, le risque de jouer accidentellement des notes non désirées était très grand. Nous avons donc tous trois un peu travaillé sur le sujet et élaboré un autre système mécanique, plus jouable.
L'instrument sera séparé en son milieu par un axe mobile en hauteur (en position harpe) ou en profondeur (en position piano). Cet axe servira à séparer les notes non altérées (DO, RE, MI, etc) des notes altérées (DO#, RE#, etc). Les capteurs de lumière seront tous disposés sur cet axe, avec des leds indiquand la position des notes (un codage de couleur sera appliqué pour repérer facilement les notes en condition d'éclairage difficile).
http://perso.wanadoo.fr/sonelec-musique/images/piano_harpe_laser_croquis_002.gif
Mais complexité accrue :
1 - l'axe central supportant tous les capteurs sera relié à l'électronique via un nombre de fils important. Ces derniers devront donc être très fins et solides en même temps (ne pas casser lors du déplacement de l'axe).
2 - Une électronique supplémentaire sera nécessaire afin de gérer les altérations des notes (et les mémoires de tonalité) en mode Harpe. Pas impossible, mais beaucoup de composants en plus.
Bref, c'est pas fini, mais ça avance.
Une discussion interressante avec une joueuse de harpe professionnelle (et avec son mari qui est pianiste), a mis en évidence pas mal de problèmes pratiques. Entre autres, le risque de jouer accidentellement des notes non désirées était très grand. Nous avons donc tous trois un peu travaillé sur le sujet et élaboré un autre système mécanique, plus jouable.
L'instrument sera séparé en son milieu par un axe mobile en hauteur (en position harpe) ou en profondeur (en position piano). Cet axe servira à séparer les notes non altérées (DO, RE, MI, etc) des notes altérées (DO#, RE#, etc). Les capteurs de lumière seront tous disposés sur cet axe, avec des leds indiquand la position des notes (un codage de couleur sera appliqué pour repérer facilement les notes en condition d'éclairage difficile).
http://perso.wanadoo.fr/sonelec-musique/images/piano_harpe_laser_croquis_002.gif
Mais complexité accrue :
1 - l'axe central supportant tous les capteurs sera relié à l'électronique via un nombre de fils important. Ces derniers devront donc être très fins et solides en même temps (ne pas casser lors du déplacement de l'axe).
2 - Une électronique supplémentaire sera nécessaire afin de gérer les altérations des notes (et les mémoires de tonalité) en mode Harpe. Pas impossible, mais beaucoup de composants en plus.
Bref, c'est pas fini, mais ça avance.
Formateur en techniques sonores ; électronicien ; auteur @ sonelec-musique.com
vetjc
3463
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 20 ans
kjoline
1215
AFicionado·a
Membre depuis 19 ans
je flag! c'est de la balle ce projet!
Rémy M. (chimimic)
14200
Modérateur·trice thématique
Membre depuis 22 ans
- < Liste des sujets
- Charte