Audiofanzine a 25 ans !
Se connecter
Se connecter
Mot de passe oublié ?
ou
Créer un compte
ou
Se connecter avec Facebook
FR
EN
Notifications
  • Refonte graphique octobre 2025
    Refonte graphique octobre 2025
    Une refonte graphique vient d'être mise en ligne. Nous espérons qu'elle vous plaira. Merci de nous signaler tout bug ou perte de fonctionnalité ici →
  • Un cadeau d'UVI pour les 25 ans d'Audiofanzine
    Un cadeau d'UVI pour les 25 ans d'Audiofanzine
    Pour célébrer notre quart de siècle, UVI se joint à nous et vous offre le Digital Synsations Vol.1. Pour en profiter c'est par ici 👉
  • Nouveauté : Bookmark article, news ou tuto
    Nouveauté : Bookmark article, news ou tuto
    Bookmarkez un article, une news ou un tuto et retrouvez-le dans votre section "Mes signets" du menu membre.
  • 6 nouveaux annuaires
    6 nouveaux annuaires
    Luthiers, Réparateurs, Cours de musique, Studios d’enregistrement, de mastering et de répétition... Suggérez l’ajout d’une entreprise, inscrivez la vôtre ou déposez un avis.
  • Alertes disponibilité et baisse de prix
    Alertes disponibilité et baisse de prix
    Ces nouvelles fonctionnalités vous permettent d'être informé·e dès qu'un produit est disponible ou que son prix a baissé.
  • Tentatives d'arnaque dans les petites annonces
    Nous faisons face depuis quelques mois à une recrudescence de tentatives d'arnaques dans les petites annonces. Suivez nos recommandations >
Logiciels de musique
Produits
News
Articles
Médias
Avis
Petites annonces Annonces
Forums
Tutoriels Tutos

réactions au dossier Utilisez-vous des logiciels piratés ?

  • 166 réponses
  • 82 participants
  • 13 268 vues
  • 577 followers
587 vote(s)
1 réponse(s) maximum Fin du sondage : 23/12/21
1 Posté le le 10/12/2021 à 11:00 Sondage Clos
Pour la musique ou l'informatique en général, utilisez-vous des logiciels piratés ?
  • 1 non (410 - 70%)
  • 2 oui (177 - 30%)
Sondage réalisé du 10/12/2021 au 23/12/2021 - 587 participants - 1 réponse par participant
Sujet de la discussion Utilisez-vous des logiciels piratés ?
4050.jpg
Ce n'est pas un secret, la France figure au top 10 mondial des champions du piratage. Musique, films, séries, les chiffres de téléchargement illégal s'affichent en milliards par an. Mais qu'en est-il de l'informatique ?


Lire l'article


Ce thread a été créé automatiquement suite à la publication d'un article. N'hésitez pas à poster vos commentaires ici !

Hushman

Suivez moi sur Instagram : @hushman_audiofanzine

Afficher le sujet de la discussion
76
Citation de nikos_sophos :
J'ai été voir le prix de Reaper tout le monde en parle. Certes y a une license a 60 usd mais le tarif pro c'est 225. A ce prix je me demande si c'est vraiment intéressant vu le peu de softs ajoutés et l'ergonomie particulière sans compter l'énorme concurrence a 200e.


Ca reste un soft très pointu, très optimise, entièrement personnalisable, le seul qui te permet de faire tes script en LUA pour automatiser.
Le prix comprends 2 versions majeure.

[ Dernière édition du message le 12/12/2021 à 12:49:55 ]

77
@Gam

il faudrait commencer par lire peut être non ? :

One of the legit VMR module produces wrong sound.
In our version, we put additional code to address that issue and it works as it is. It should be the true shame that professional audio plugin developer sell broken gear and never realized until cracker mentioned. We don't specify which is broken so that developer need to spend lots of time (money) to find what is wrong. We are sure they have nice ears, it shouldn't take so long to fix it - by comparing the sound with R2R release :)

Big hint to the developer :
If you didn't make protection harder, that issue didn't happen!

Ces équipes de programmeur sont des cadors, ils sont aussi compositeurs et ne se font pas une tune sur ce qu'ils font.
je ne vais pas poster tous leurs NFO, ni mettre le lien vers le wikipedia du vst cracké.


78
x
Hors sujet :
Citation de Oleoproteus :
@Gam

il faudrait commencer par lire peut être non ? :

One of the legit VMR module produces wrong sound.
In our version, we put additional code to address that issue and it works as it is. It should be the true shame that professional audio plugin developer sell broken gear and never realized until cracker mentioned. We don't specify which is broken so that developer need to spend lots of time (money) to find what is wrong. We are sure they have nice ears, it shouldn't take so long to fix it - by comparing the sound with R2R release :)

Big hint to the developer :
If you didn't make protection harder, that issue didn't happen!

Ces équipes de programmeur sont des cadors, ils sont aussi compositeurs et ne se font pas une tune sur ce qu'ils font.
je ne vais pas poster tous leurs NFO, ni mettre le lien vers le wikipedia du vst cracké.




manifestement tu ne lis pas non plus ce que j'écris
Soit pas besoin d'épiloguer, et de mettre des hacker sur un pied d'estale

[ Dernière édition du message le 12/12/2021 à 13:59:13 ]

79
Oui voila c’est ca.
A un moment Oleoprotus faut pas inverser le truc:
Les crackers ne développent pas les logiciels qu’ils piratent, c’est les editeurs qui les concoivent, les pensent.. font un travail de recherche et d’optimisation pour les vendre sur les plateformes en question.
A coté de ca t’as des petits genies de l’informatique qui arrivent apres tout ca, puis debloquent les protections…et se font mousser comme des gentils dans ce monde parce qu’ils te permettent de profiter du taf des autres.
Mais en plus de temps en temps, ils vont se la raconter parce qu’ils vont se vanter d’avoir amélioré un truc sur le logiciel.
Et la toj tu as juste oublié qu’ils n’ont rien développé, rien créé…un peu comme si ils t’avaient piqué ta bagnole mais en plus avaient arrangé une fonction qui merdait dans le GPS.
La tu peux les trouver geniaux, mais attention a ne pas oublier qui crée, qui concoit la bagnole en verité.

Les logiciels sont un travail constant d’evolution pour les editeurs, c’est pas parce que des petits rusés super doués viennent manger dans la gamelle une fois que les autres ont semé, ramassé et epluché les pommes de terre qu’il faut se tromper de heros.
Ok ils sont doués, ce sont des genies de l’informatique, mais c’est un autre sujet.
Nous en tant que zikos on sait qui bosse pour les logiciels de musique, et qui vient faire le beau devant la gamelle une fois que le plat est sur la table hein.

Ce qui est gênant dans ton propos c’est qu’en te lisant on aurait plus tendance a penser que tu glorifies le mauvais coté plutot que les créatifs.
Si les logiciels qu’ils cracquent n’etaient pas développés, ils n’auraient rien a cracquer.
Sinon s’ils sont plus geniaux que les editeurs qu’ils fassent des banques de sons qui dechirent et qui sonnent mieux gratos;

[ Dernière édition du message le 12/12/2021 à 15:40:54 ]

80
Le problème en réalisant des banques de sons qui déchirent gratos c’est qu’ils vont bouffer dans la gamelle de ceux qui se rémunèrent en faisant des banques de sons qui déchirent…payantes…mais là c’est un autre sujet il me semble.
81
J’achète volontiers et régulièrement des licences de logiciels mais une question me taraude souvent ; qu’elle est la valeur réelle approximative du logiciel ou du plug-in dont j’achète la licence. En effet, un plug-in affiché 250€ va (plus ou moins) soudainement être vendu 10, 20 ou 30€. Difficile d’admettre les chiffres des pertes financières mentionnés dans la source de ce sujet puisqu’il n’y a pas de valeur fixe sur laquelle on peut s’appuyer pour réaliser l’ampleur des dégâts.

J’ai récemment acheté une licence de Windows 11 pro sur un site Français qui a pignon sur rue, avec facture à l’appui pour la modique somme de moins de…1€. Je n’y croyais pas véritablement quand j’ai vu le prix, j’ai donc voulu voir et j’ai bien reçu mon numéro d’activation et tout ce qu’il faut pour justifier de la légalité de cette transaction. Il y a de quoi se poser des questions non ?
82
Citation :
Le problème en réalisant des banques de sons qui déchirent gratos c’est qu’ils vont bouffer dans la gamelle de ceux qui se rémunèrent en faisant des banques de sons qui déchirent…payantes…mais là c’est un autre sujet il me semble.


Hahaha oui tout a fait si on suit la base de ton raisonnement, mais une bonne partie des bonnes banques de sons est générée par de longues heures de travail, que ce soit pour la captation de samples (enregistrement orchestre par exemple, donc la faut payer l’orchestre et le studio et l’ingé.,), ou des heures de sound design..
Ou les 2!
Alors ca va a un moment limiter le gratos, le travail de qualité et les competences autour se payent forcement a un moment.

[ Dernière édition du message le 12/12/2021 à 16:24:00 ]

83
Citation :
Il y a de quoi se poser des questions non ?

Le véritable cœur du marché de Microsoft ce sont les entreprises.
Les particuliers sont utilisés pour insérer et pérenniser leurs solutions en entreprise.
En gros tu sers de cheval de troie économique.
84
Les remarques sur les produits craqués qui fonctionnent mieux sont ... priceless :bravo:

La métaphore de la voiture est excellente. Quelques fois, ils repèrent et corrigent un petit truc. Mais 9 fois sur 10 "l'amélioration" c'est que tu n'as plus besoin de clés pour entrer dans ta voiture et la démarrer et plus de bouchon sur le réservoir d'essence. Le fameux cubase 5 du team AiR que tout bon rebel a utilisé un jour, avait quand même un ou deux bugs connus. D'ailleurs, ici même, on voyait régulièrement des questions naïves sur ces bugs. :mrg:

[ Dernière édition du message le 12/12/2021 à 17:12:41 ]

85
Citation de Ipwarrior :
Citation :
Il y a de quoi se poser des questions non ?

Le véritable cœur du marché de Microsoft ce sont les entreprises.
Les particuliers sont utilisés pour insérer et pérenniser leurs solutions en entreprise.
En gros tu sers de cheval de troie économique.


Je comprends bien. Ce que je veux dire c’est que, que ce soit MS ou autre, ça tronque complètement la perception de la valeur de ce qu’on achète. Cela dit, vu la qualité de la plupart des logiciels ou plugins qui nous sont proposés, il est anormal que quelqu’un puisse penser que ça doit être donné.
J’ai utilisé quelques produits piratés par le passé, aujourd’hui je refuse d’utiliser un produit obtenu illégalement dans mon travail. En revanche, et comme beaucoup de monde ici, je m’éloigne de certains produits dont la « protection » amène des contraintes gênantes.
86
La flemme de lire tous les commentaires mais... le coût de développement d'un logiciel "pro" ne justifie pas à mon sens le prix demandé : David Guetta n'a sans doute aucun problème pour se payer les licences qu'il veut, ce qui est normal car il en retire des royalties... Ce qui n'est pas le cas du musicien dit "amateur", par nécessité ou par volonté (on peut avoir envie de s'amuser avec Ableton Live sans avoir comme projet d'en vivre) et c'est là que le bât blesse : pourquoi pas davantage de licences "personal" : à l'image par exemple des logiciels de création de jeux du type Unity, qui ne vous imposent une licence que lorsque vous dépassez un chiffre d'affaire conséquent ? Parce que là, on a un peu le sentiment que les petits payent pour les gros, non ? David Guetta pourrait sans douleur payer sa licence de Live 10 000 boules, et nous (moi) 50 balles, sans aucun manque à gagner pour Ableton. Ca serait sans doute plus difficile à gérer pour Ableton (pas sûr que David Guetta leur envoie volontiers sa déclaration d'impôts tous les ans), mais bien plus équitable.
Ceci étant, payer pour obtenir quelque chose, au-delà des principes judéo-chrétiens, ça veut dire faire un effort, et donc avoir envie de rentabiliser cet effort en se plongeant dans le logiciel. Et se rendre compte, au final, qu'on n'a pas besoin de tous ces plug-ins, tous ces synthés, ces Komplete machin, et qu'une DAW bien foutue peut se suffire à elle-même (Ableton Live par exemple, que j'ai bien tâclé mais qui aime bien...). Et si lâcher 400 balles c'est raide, messieurs les éditeurs, développez le rent-to-own. Et autorisez systématiquement le transfert de licence : j'ai le droit de vendre ma bicyclette, après tout. Ou sinon, bravo à eux, ne nous faites pas payer pour les mises à jour (merci, merci et bravo FL Studio).

Euh... au passage... se connecter pour cliquer "je pirate des logiciels", vous êtes sérieux ? Peut-être pas, mais honnêtes j'espère, chez Audiofanzine :P:

Autant j'aime pas la tarte aux pommes, autant une bonne tarte aux pommes...

 

https://lescowboysetanches.bandcamp.com/

https://soundcloud.com/les-cowboys-etanches

[ Dernière édition du message le 12/12/2021 à 17:51:28 ]

87
Ben c'est compliqué cette affaire. Oui, celui qui utilise un produit professionnellement, il devrait le payer. Mais d'un autre côté, l'amateur c'est justement celui qui a le plus de moyens.

Ou j'avais abordé l'autre face de la médaille:

L'amateur bidouilleur peut s'amuser à créer des VST gratuits (ou à cracker des logiciels). Il est payé pour une autre activité, donc il n'a pas besoin de faire rémunérer son travail. Qu'est-ce que ceux qui essaient d'en vivre en pensent?

J'ai aussi l'impression que les fabricants se tirent la bourre pour exister, faisant à tour de rôle des promos ou même des cadeaux, biasant un peu le rapport au travail et au prix de celui-ci. Effet secondaire: les prix "normaux" sont surfaits pour permettre ces promotions.

Ce thème est vraiment intéressant parce que dès qu'on va jusqu'au bout d'un raisonnement, on aboutit à une absurdité.

Comme expliqué dans mon premier message, j'ai pas mal utilisé de logiciels craqués les premières années. Certains logiciels ont été achetés, d'autres n'ont plus été utilisés et leur concepteurs n'ont jamais rien reçu de moi. Si c'était à refaire, je rémunérerais différemment les différents fabricants (je donnerais un peu moins à Steinberg et Izotope et un peu plus à des petits programmeurs).

88
Citation de Sn2o :
Citation :
Tes un bon maxidingue, tu telechargeais entre 1981 et 1991 des softs ? lol Il avait son propre internet lol


le piratage n'est pas né avec internet mon jeune ami. Je me souviens, il y a plus de 30 ans aussi, de logiciels, sur disquette, echangés de la main à la main. Maxidingue à peut être juste voulu être concis ;)


Exact ! Je dois encore avoir, au grenier, les disquettes d'un Pro 24, ancêtre de Cubase, qui tournait sur Atari 1024ST. Ça circulait "sous le manteau"... Ensuite internet, les canaux IRC, les sites warez, d'audiowarez et compagnie, les fabuleux crack de Radium (Cakewalk !!!) puis de H2O, les softs tournaient mieux que les versions démo qui plantaient tout le temps et les crakers corrigeaient le code et faisaient remonter l'info aux développeurs, selon la légende. Et les versions craquées étaient "propre" ! La grande époque ! Aujourd'hui, j'utilise Cubase Artiste 8.5 et quelques plugs que j'ai achetés et j'utilise des freeware qui vont bien. J'ai des vieux synthés, des guitares...Faire mieux avec moins, faire avant tout de la musique en révisant les fondamentaux.
89
Citation de Realaze :
Quelqu'un demandait comment Image Line s'en sortait avec leurs mises à jour gratos, et bien il me semble qu'ils génèrent pas mal de revenus avec leurs packs de samples/presets et leurs plug-ins, FLStudio n'étant finalement qu'un produit d'appel. Ça les oblige à bosser sans arrêt pour sortir des trucs nouveaux et bien pensés/finis, et je trouve ça plutôt sain et productif comparé à d'autres boîtes qui sortent une mise à jour insuffisante et à tarif prohibitif toutes les X années.


Merci pour la réponse, c'est ce que je voulais comprendre !
90
J'ai répondu "non" bien qu'il y a 13 ans j'avais chopper Overloud en "crack" mais je n’étais pas très convaincu par l'outil informatique et je suis retourné a mon combo multi pistes minidisque/pédalier multi-effets/clavier/boite a rythmes.
Entre temps, j'ai découvert Linux avec Ubuntu Studio et tout son écosystème libre et open source, et pour le musicien en chaussettes du dimanche que je suis, c'est plus qu'il n'en faut.
J'ai tout de mème acheté deux soft, ToneLib GFX (d’abord gratos et ensuite devenue payant, 40€) et plus récemment, Reamp Studio à 25€.
On peut trouver qu'un produit est trop cher et dans ce cas, on ne l’achète pas, on se tourne vers la concurrence (payante, gratuite ou libre), non?
91
J'ai voté "non" pour l'utilisation des logiciels pirates. Depuis 1981 j'utilise l'ordinateur pour la musique après une formation à l'Ircam de 40 jours sur Music 10 (successeur de Music V de Max Mathews) et ce fut un Apple IIe et deux cartes de la Mountain Hardware pour transformer l'Apple IIe en synthétiseur numérique 16 voix. Et à l'époque c'était du "physique", du matériel avec des disquettes pour charger les programmes. Et quand Vision et Vision Pro ont été distribués par Opcode, là encore c'était des programmes sur disquettes, je me souviens encore de la boutique Numera place d'Italie à Paris, le magasin où je me fournissais. Ensuite, quand le téléchargement des programmes est arrivé, mon métier de journaliste dans la presse écrite quotidienne me permettait d'acheter les logiciels, donc il n'y avait aucune raison que je ne continue pas à acheter des programmes qui me sont utiles et qui me facilitent la vie pour composer et faire de la musique.
Je vois aussi un intérêt à acheter mes logiciels dans le suivi des éditeurs, au moment des mises à jour, mais aussi quand on installe ses logiciels sur un nouvel ordinateur ce que j'ai fait récemment avec un MBP M1. Je vais sur les sites d'Arturia, Ableton, NI, UVI, U-he, Cycling 74, etc. et je retrouve mes licences pour mes nouvelles installations. C'est appréciable.

Site (en cours de construction) 

Identification séries dodécaphoniques avec Opusmodus

Facebook

 

[ Dernière édition du message le 12/12/2021 à 21:26:49 ]

92
Citation de Les :
... Et autorisez systématiquement le transfert de licence : j'ai le droit de vendre ma bicyclette, après tout…

Ça c’est intéressant… et ça pose question sur ce qu’on achète et jusqu’à quel point ça nous appartient !

Citation de Alex :
Ce thème est vraiment intéressant parce que dès qu'on va jusqu'au bout d'un raisonnement, on aboutit à une absurdité.


Pas mieux !
93
Quand je n'avais pas les moyens, j'utilisais pas mal de logiciel craqué. C'était aussi une époque où trouver un crack, un keygen était hyper facile et pas vraiment risqué. Depuis, je gagne ma vie donc j'achète tous mes softs. En plus, ça évite de se demander à chaque fois que le soft plante si c'est une instabilité due au crack ou pas. Et si jamais je n'ai pas envie de payer, je trouve quasiment tout le temps mon bonheur du côté du gratuit.

Mais il est vrai que la politique tarifaire des éditeurs est de plus en plus dingue surtout dans les logiciels spécialisés (MAO, PAO, etc). Même le système d'abonnement qui semble se généraliser ne m'apparaît pas comme rendant facile l'accès à un soft.

Ce qui manque, ce sont des licences à la carte. Par exemple, je suis sous Cubase, j'utilise des fonctionnalités qui sont dans la Pro mais pas toutes.J'ai donc payé pour tout un tas de fonctionnalités dont je n'ai pas l'usage. De plus, ces licences à la carte pourraient être évolutives: des fonctionnalités sont choisies, puis abandonnées, puis reprises avec à chaque activation/desactivation une validité pour X mois/semaine/jour. Ce pourrait même être géré via un dongle qui se mettrait à jour (je fais partie de ces rares qui ne sont pas dérangés par les dongles). Top pour l'utilisateur mais pour l'éditeur, ça serait un bordel innommable à gérer. En revanche, cela lui permettrait de savoir exactement quelles fonctionnalités de son soft sont plébiscitées ou non et donc d'orienter le développement en conséquence.


 

94
Pareil de mon coté, piratage au début, et maintenant, tout est payé, ou freeware, j'ai divisé mon nombre de plug-ins par 20, donc l'un dans l'autre, c'est une bonne chose !

Je suis sur Bitwig, je trouve la politique tarifaire géniale.

Je ne comprends pas souvent la politique tarifaire entre les petites sociétés gérées par 1 ou 2 personnes, et les gros groupes, j'ai du mal a trouver des justifications.
Pareil, avec les promos, j'ai pas mal de plugs de plugins alliance par exemples certains assez chers, mais au final je les ai tous payé 29 balles. donc je vois pas l’intérêt de les vendre 300 balles sans promos, alors que 15 fois dans l'année tu les trouves à que dalle. Je préfère la politique de Valhalla, jamais de promo, mais des prix corrects.
95
Perso, ça ne me choque pas trop qu'un débutant pirate. Choisir une STAN par exemple, quand on ne peut consacrer que quelques heures à peine par semaine à l'essayer, ça ne se fait pas vraiment dans la période d'essai généralement proposée.
Quand on débute, on ne sait pas forcément trop où on va. On apprend, on essaye...
Donc, ça ne me choque pas énormément.
J'ai d'ailleurs commencé comme ça. Donc je ne ferai de leçon à personne.
Une petite nuance cependant : le risque du piratage (outre tous les problèmes techniques afférents), c'est aussi de se noyer dans une offre monstrueuse alors qu'on ferait peut-être bien de débuter avec une sélection restreinte d'outils et d'augmenter son parc au fur et à mesure de la progression et des besoins.
Autre nuance : à l'époque où je débutais, ni les ressources actuelles en matière de partage de connaissance (web, tout simplement), ni la merveilleuse offre de grande qualité en gratuits n'existaient.
Il fallait donc essayer par soi-même.

OK, le choix d'une STAN, c'est pas si évident. Mais une fois le tri fait entre les deux grandes familles que sont les séquenceurs à boucle (Live, Bitwig, éventuellement Maschine qui sans être une STAN peut suffire à beaucoup) et les séquenceurs linéaires (Cubase, Reaper, SO, Cakewalk...), quelle que soit celle qu'on choisi, on n'aura pas une mauvaise STAN. Surtout pour un débutant. Faut pas déconner. Elles permettent toutes de réaliser des productions professionnelles.

Or, il y a les gratuits. Et dedans de très bonnes choses. Dans les gratuits, je compte aussi les version LE ou Light qui accompagnent de nombreux hardware qu'il faudra bien acheter, comme les cartes son, claviers maîtres...

Donc, pourquoi pirater ?

Franchement, avec l'offre présente aujourd'hui sur le marché, il y a très largement de quoi faire avec les gratuits ou les softs très peu chers.

Dans les excuses que je lis souvent concernant le piratage il y a deux qui me semblent irrecevables :
1- "j'ai pas les moyens d'acheter". OK, mais pourquoi pirater un soft à 3, 4 ou 500 balles quand il existe des softs gratuits qui permettent la même chose ? Parce qu'on veut avoir un soft à 400 balles, pas parce qu'on en a besoin
2- "je ne gagne pas d'argent avec ma musique". Ok. J'aimerais savoir combien de pratiquants de sports ne gagnent pas d'argent avec leur sport. Pourtant, ils ne vont pas pour autant voler chaussures, vêtements, équipements. Ils trouvent normal de dépenser de l'argent pour leur pratique, mais pas pour la musique ?
Et encore une fois, il y a largement de quoi faire avec les gratuits.
Certes, il y a des merveilles dans les logiciels payants. Moi qui suis grand consommateur de gratuits, j'ai quand même acquis pas mal de softs parce qu'ils apportent autre chose. Mais la musique est ma vie et, accessoirement, mon métier. Quelqu'un qui fait de la musique en amateur n'a pas besoin de logiciels payants pour ça. S'il en a envie, ou qu'il en ressent vraiment le besoin, il fait comme pour sa raquette, son vélo, ses chaussures à crampon ou ses baskets : il l'achète.

Le sondage est plus vaste que pour la musique, mais concerne les logiciels en général. J'ai la même approche pour tous les logiciels. En bureautique ? Mais il y a la suite LibreOffice qui tient largement la route face à la suite Office. Par ailleurs, si on a vraiment besoin de cette dernière, on la trouve à 30 balles.
En photo / Image / vidéo ? The Gimp, Shocut, Inkscape... sans compter tous les services en ligne comme Canva, Gravit Designer...

Le monde du libre est très riche. Le soutenir en utilisant ses productions plutôt que pirater des logiciels propriétaire me semble autrement plus éthique à tous les points de vue.

Petite critique concernant le sondage : "utilisez-vous des logiciels piratés" ("oui" à 30 % au moment où je réponds) est un peu vague. Quelqu'un peut avoir un parc de logiciels tout à fait légal dans sa quasi intégralité et avoir un ou deux softs piratés qu'il n'utilise que très occasionnellement. ça pourrait être mon cas par exemple avec Word vu qu'il n'y a pas de mode plan dans Writer (il arrive cependant enfin) et qu'il arrive une fois ou deux par an que ça me manque. Mais je m'en passais quand même depuis des années et je vais plutôt m'acheter une licence Office Pro parce que j'ai un truc à faire sur Access.
Bref, si on a ainsi un soft ou deux qu'on utilise très occasionnellement pour un besoin particulier (souvent pour des questions de collaboration) sans que ça ne justifie l'achat, on utilise bien des logiciels piratés. J'aurais quand même du mal à jeter la pierre à ceux qui font ça.
96
Citation de Les :
le sentiment que les petits payent pour les gros, non ? David Guetta pourrait sans douleur payer sa licence de Live 10 000 boules, et nous (moi) 50 balles, sans aucun manque à gagner pour Ableton.
.....
j'ai le droit de vendre ma bicyclette, après tout.

Mmm... Et donc tu la vends pour combien ta bicyclette ? Ca dépend aussi du train de vie de l'acheteur ?

Tu veux des patches ?

97
Salut Will :

Une licence Office 2021 légale se trouve pour quelques centimes sur les gros sites commerçants du web.

Ce qui me gêne c’est la notion de vol. En effet il me semble qu’il faut faire la distinction entre le vol et l’utilisation illégale. Voler une voiture c’est priver son propriétaire de pouvoir utiliser sa voiture…puisqu’à l’instant T il ne l’a plus. Quand quelqu’un utilise un logiciel illégalement il ne prive pas quelqu’un d’autre d’utiliser ce même logiciel en même temps. J’ai l’impression que c’est cette nuance qui rend difficile pour la plupart des gens qui utilisent des logiciels illégalement d’admettre l’importance du méfait.

[ Dernière édition du message le 13/12/2021 à 11:42:21 ]

98
Oui.
De même que quand quelqu'un pirate ton disque, il ne t'empêche pas d'en vendre à d'autres. C'est juste qu'il profite de ton boulot (et tes investissements, y compris en logiciels) sans le payer.

Bon, visiblement, beaucoup ignorent (ou préfèrent ignorer) que les développeurs ne roulent pas sur l'or. Les gros développeurs type Native Instruments font de gros chiffres d'affaire, mais on peut supposer que le piratage est en proportion. Le chiffre d'affaire, c'est pas le bénéfice. Or, c'est le bénéfice qui permet d'augmenter les salaires, d'investir... NI a

Pour un développeur indépendant (ils sont très nombreux, les éditeurs qui ne sont constitués que d'un développeur, éventuellement épaulé par un graphiste et parfois par un freelance occasionnel) qui vend des plugins autour de 50-100 €, quelques plugins vendus en plus ou en moins dans un mois peuvent faire la différence entre le confortable, le vivable pour le "trop dur, je jette l'éponge".

Sinon, je le redis : il y a plein de gens qui développent de très bons logiciels gratuits ou libres et ça serait mieux de les encourager en utilisant leurs logiciels plutôt que de pirater.
99
x
Hors sujet :
Citation :
Pour un développeur indépendant (ils sont très nombreux, les éditeurs qui ne sont constitués que d'un développeur, éventuellement épaulé par un graphiste et parfois par un freelance occasionnel) qui vend des plugins autour de 50-100 €, quelques plugins vendus en plus ou en moins dans un mois peuvent faire la différence entre le confortable, le vivable pour le "trop dur, je jette l'éponge".


Absolument.
Ne pas oublier que c'est un jeu de dominos: le dev indépendant doit souvent s'entourer de compétences qu'il n'a pas forcément. Par exemple un programmeur plus compétent que lui lorsqu'il désire augmenter la qualité, un design pour les interfaces (mais si, vous savez, c'est souvent ça qui vous fait sortir la CB), les frais d'hébergement quand il passe à un site web (avec option e-commerce payante), etc...
La plupart du temps il doit payer lesdits services avant d'avoir publié son produit. S'il ne touche pas au moins de quoi rentrer dans ses frais et, soyons fous, de quoi manger des patates, il coule et termine avec des dettes.

Ce n'est pas pour jouer la pleureuse, ça ne changera rien à l'existence des rappias ou des chacals, c'est juste pour signifier que les petits éditeurs sont de loin les plus précaires quand ils consacrent 100% de leur temps à cette activité, sans ressource extérieure.

Autre élément: pour bosser justement avec des petits éditeurs (mais qui font un énorme boulot et ne prennent pas leurs clients pour des bêta-testeurs) je peux aussi dire que mes tarifs sont adaptés à leurs moyens. Je table sur leur fidélité et sur leur capacité à croître comme un retour sur investissement. Pas le choix.

En hardware c'est la même chose. Les contrefaçons sont une plaie pour tout le monde. Je sais que ce n'est pas le sujet ici, c'est uniquement pour rappeler qu'un logiciel ou un produit en dur ce sont les mêmes problématiques in fine : payer ce qui doit l'être, qu'il s'agisse de prestataires ou de salariés.

Par contre j'ai aussi un point de vue en tant que client : je considère qu'un logiciel doit être cessible comme un bien matériel, que le SAV doit avoir la même durée que pour un matériel, qu'il est anormal qu'on paie des MàJ correctives durant la période de "garantie" et surtout qu'on soit contraint de passer par des clients d'installation qui ne permettent pas de réinstallation ponctuelle en cas de problème (indisponibilité du service par exemple). Pour cela, je trouve qu'iZotope fait un bon boulot, entre autres.

Instruments Kontakt gratuits / FLUIDSHELL Design
Démos Audio / Soundcloud BTS & La chaîne YouTube

"001001001111010010010010100010 !" Mireille DAC.

100
Citation de Hindy :
Salut Will :

Une licence Office 2021 légale se trouve pour quelques centimes sur les gros sites commerçants du web.

Ce qui me gêne c’est la notion de vol. En effet il me semble qu’il faut faire la distinction entre le vol et l’utilisation illégale. Voler une voiture c’est priver son propriétaire de pouvoir utiliser sa voiture…puisqu’à l’instant T il ne l’a plus. Quand quelqu’un utilise un logiciel illégalement il ne prive pas quelqu’un d’autre d’utiliser ce même logiciel en même temps. J’ai l’impression que c’est cette nuance qui rend difficile pour la plupart des gens qui utilisent des logiciels illégalement d’admettre l’importance du méfait.


Bien sur que c'est du vol, tu le prive de revenu. Tout travail mérite salaire