Se connecter
Se connecter

ou
Créer un compte

ou
FR
EN

réactions au dossier Utilisez-vous des logiciels piratés ?

  • 166 réponses
  • 82 participants
  • 13 270 vues
  • 577 followers
587 vote(s)
1 réponse(s) maximum Fin du sondage : 23/12/21
1 Posté le le 10/12/2021 à 11:00 Sondage Clos
Pour la musique ou l'informatique en général, utilisez-vous des logiciels piratés ?
  • 1 non (410 - 70%)
  • 2 oui (177 - 30%)
Sondage réalisé du 10/12/2021 au 23/12/2021 - 587 participants - 1 réponse par participant
Sujet de la discussion Utilisez-vous des logiciels piratés ?
4050.jpg
Ce n'est pas un secret, la France figure au top 10 mondial des champions du piratage. Musique, films, séries, les chiffres de téléchargement illégal s'affichent en milliards par an. Mais qu'en est-il de l'informatique ?


Lire l'article


Ce thread a été créé automatiquement suite à la publication d'un article. N'hésitez pas à poster vos commentaires ici !

Hushman

Suivez moi sur Instagram : @hushman_audiofanzine

Afficher le sujet de la discussion
51
Je suis d'accord avec les retours , oui j'ai utilisé des logiciels piratés. Et depuis que j'ai un salaire (entendre par là, que je peux payer mon toit, mon pain, et quelques loisirs ; j'achète mes logiciels).
Et la question est aussi du côté des éditeurs ; que proposez vous comme offres pour attirer des gens, novice, amateurs, amateurs éclairés, sur vos logiciels?
Les offres aujourd'hui sont ultra concurrentielle ; les acteurs dominants sont bousculés dans leurs certitudes ; ce qui permet à des des petits éditeurs de tracer leur route mais avec certes des revenus très contenus.
Nous ne sommes peut être plus à l'air des "abus" commerciaux, mais à des pratiques plus raisonnables clients-editeurs.
Un vrai sujet en tout cas.

https://soundcloud.com/boba77

52
Citation de Alex :
Je pense que les gens qui utilisent des logiciels piratés répondent avec moins d'enthousiasme, qu'il y a un fort biais en faveur des personnes qui se pensent morales.

Personnellement, j'ai acheté mon premier cubase avant l'internet, autour de 1996, c'était la version uniquement midi (je ne sais pas si un Cubase prenait en charge le wav à l'époque, en tout cas mon ordinateur ne le prenait pas). Puis l'Internet est arrivé, avec les sites warez. Etudiant fauché, j'ai pillé tout ce que je pouvais pendant deux ou trois ans, autour de 1998-2000. Puis avec des revenus plus consistants, je me suis mis à acheter les logiciels, tout en utilisant toujours des produits piratés. Donc cela a été progressif, jusqu'à un changement de configuration informatique où j'ai décidé de ne plus installer de plugin ni rien que je n'avais pas acheté. En réalité, je n'en utilisais déjà plus depuis quelques temps. Je pense que j'ai souvent fini par acheter les produits que j'utilisais vraiment. Par contre, cela m'a permis de les utiliser avant d'avoir les moyens de me les payer. Mais je ne sais pas si les fabricants s'y sont tous retrouvés avec moi: Steinberg ou Izotope ont largement reçu ma part de brouzoufs, puisque ça fait plusieurs années que je suis client. Mais d'autres fabricants que j'ai laissé tomber après 2-3 années d'utilisation sporadique de version craquée... ils n'ont rien reçu. Et il y a les fabricants que j'ai découvert ces 10 dernières années: même si j'abandonnais leur logiciel après quelques semaines, ils ont reçu mon argent. Donc s'il fallait recommencer, j'essaierais de mieux répartir... Je ne suis pas sûr d'avoir été juste avec eux.

(edit faute de français affreuses)


Tout pareil, on est beaucoup dans ce cas, idem fin 90 début 2000 c'était impossible de pouvoir se payer les logiciels, étant étudiant fauché ce n'est pas avec à côté quelques presta live avec un pote que l'on pouvait gagner notre vie. Le piratage était facile et dans le petit milieu de la scène électro de la ville où j'habitais, on trouvait tout, suffisait de passer un cd vierge à un pote. le piratage m'a permis de passer sérieusement à la MAO et de faire des tas de trucs et d'apprendre beaucoup. Ensuite, comme beaucoup ici, une fois salarié et installé, j'ai acheté tous mes logiciels et changé de philo, le piratage poussait à tout avoir, c'était l'overdose. Aujourd'hui, je n'achète que ce que j'utilise à quelques rares exceptions.
Je suis par contre beaucoup plus sévère sur l'informatique qui nous pousse à tout changer au bout de 5 ans (moi c'est 10 ans et point barre)
:oops2:

Old School et Electronica

Deux filles Arc en Ciel

53
Bonjour,

Une histoire similaire pour moi. On finit aussi par constater que bon nombre de crackers semblent se contenter de démarrer le soft et de le livrer tel quel. Et ça ne marche pas bien souvent. Ça, plus les problèmes de cohabitation de softs légaux et non légaux d’un même éditeur et mon niveau vie m’ont convaincu d’acheter mes softs. Comme j’en avais essayé un certain nombre j’ai pu faire des choix précis que je ne regrette pas.
La pratique du piratage de softs fonctionne à deux vitesses. Une catégorie d’éditeurs, gros groupes en général et qui vendent aux entreprises et particuliers tolèrent le piratage. Ils sont tout à fait au jus que des versions d’OS ou de logiciels bureautiques de chez eux s’installent avec des licences fantômes. Et ils laissent courir…… C’est pas ça qui va véhiculer un message encourageant « les bonnes pratiques » en terme de piratage.
Du coup les petits éditeurs qui n’ont pas les moyens de se payer du « laxisme clientéliste » pâtissent de cette situation.
Quand aux étudiants en musique, depuis un moment les éditeurs proposent des versions éducation de leur softs avec des prix vraiment moins chers.

Voilà.

Quand on tire, on raconte pas sa vie....(Tuco)

54
55
Dès qu’on a acheté un logiciel il faut l’acheter à nouveau en mises à jour, et le tarif des mises sont encore trop élevés. Surtout que les mises à jour ne méritent pas toujours de tel tarif. Autant prendre un abonnement, si son éditeur le propose, à un prix raisonnable.
Par ailleurs parmi tous ceux qui ont acheté un logiciel onéreux, genre Cubase Pro, combien en utilisent toutes les fonctions du logiciel ?
A titre d’exemple si un logiciel est vendu à 600€ X 100 clients (qui ont les moyens) = 60000€ et si le même logiciel est vendu bien moins cher 200€ X 400 clients (qui pourront acheter car moins cher) = 80000€, comme ça tout le monde est content.
56
Oui j'ai utilisé et j'utilise encore quelques soft crackés.


Mais dès que je peux je les achète, et petit à petit mes cracks laissent leur place, à tel point qu'au final aujourd'hui 90% des softs que j'utilise je les ai payés.


Mais à l'époque ou j'ai commencé (récemment, quelques années) je pouvais simplement pas me le permettre.

Y a les gens qui crack, et les gens qui crack j'ai envie de dire.


Y a ceux qui vont cracker à foison et pas chercher plus loin, et ceux qui comme moi font ça parce que pas le choix, parce que souvent les version d'essai sont juste pas utilisable, et parce qu'avant de claquer la moitié d'un smic dans un logiciel je préfère l'essayer réellement avant.

Je trouve que l'excuse du "de nos jours on trouve l'équivalent gratuit" un peu faux.

Avant Vital Audio c'était quoi l'équivalent gratuit à Serum par exemple ?
57
J'ai commencé la MAO au temps des K7 audio et des VHS. Le 'piratage' à l'époque concernait les films qui passaient à la télé et le repiquage des 33 tours et des CD. Ces copies-là étaient autorisées. Le piratage informatique n'existait pas encore et internet n'en était qu'à ses balbutiements. J'utilisais Cubase qui tenait alors sur trois disquettes qu'il fallait charger successivement sur mon Atari 520ST.
Après plusieurs upgrades et crossgrades de Cubase, je me suis fixé sur la première version qui intégrait l'audio (mais pas encore les VST) et j'ai arrêté les mises à jours (au fil des années, Cubase avait dû me coûter pas loin de 2000€). Lorsque mon PC de l'époque est mort et que je n'ai pas pu réinstaller mon Cubase sur le nouveau, j'ai réalisé qu'il me fallait payer un Cucu tout neuf pour pouvoir continuer à faire de la musique. Un copain m'a proposé une version craquée. J'ai craqué.
Deux ou trois ans après, me disant que les concepteurs de logiciels avaient aussi le droit de bouffer, j'ai voulu racheter Cubase, mais j'ai aussi regardé les autres options possibles. C'est comme ça que j'ai découvert Reaper que j'ai payé et que je paierai toujours. Au fil des années, comme bien d'autres, j'ai acheté ou éliminé mes quelques VSTi pas clean. Maintenant, tout ce que j'ai est soit gratuit, soit acheté.
Concernant l'audio et la vidéo, quand je me rends compte que je revois régulièrement tel ou tel film que j'ai en version pirate, je me l'achète. Pareil pour la musique. Par contre, ça me met toujours en rogne de devoir mater au lancement de mon DVD les spots anti-piratage et les avertissements légaux : c'est la première chose qui est retirée sur les versions pirates : pourquoi me bassiner avec ces avertissements puisque si je dois me les farcir, ça signifie forcément que mon support est clean ?

Et je suis résolument contre le système par abonnement !
Chacun fait ce qu'il veut, mais si ce système a trop d'adhérents, bientôt on ne laissera plus le choix aux gens qui n'en veulent pas !

[ Dernière édition du message le 11/12/2021 à 15:05:28 ]

58
utilisez-vous de logiciels piratés? Oh ben non, comme même...:mdr:
Comme un peu tout le monde, à la glorieuse époque ou il suffisait de retarder l'horloge pour bénéficier d'un shareware pendant le "jour sans fin", ou de trouver un keygen sur Astalavista. ça m'a permis de tester des trucs, qui parfois n'avaient pas de version d'essai, et d'acheter par la suite, pour être clean et tranquille. (actuellement aucun warez sur ma bécane, et depuis des lustres) Et même avant, je confirme pour l'Atari, c'était une pratique courante de se voir offrir des copies de DK quand on achetait la bécane. j'ai du être un des rares couillons à avoir acheté la licence officielle avec sa cartouche qui se plaçait sur le port imprimante, et que j'ai fait tourner jusqu'au Falcon. Pour la petite histoire, quand Steinberg a stoppé le dev sur Atari, ils m'ont refusé un crossgrade vers PC ou Mac arguant du fait qu'il y avait trop de piratage sur l'Atari, alors que j'avais la cartouche, la facture, la boite d'origine...

Et c'est là que le serpent se mordit la queue. Les grosses boites ont depuis pris moult précautions pour se prémunir des vilains corsaires, allant même jusqu'à débaucher les hackers qui avaient craqué leur protection pour qu'ils bossent pour eux (c'est en tout cas un bruit qui circulait sur le fameux duo Team H2o). Et désormais être honnête se paie par une tonnes de contraintes et d'emmerdavements à base de connexion obligatoire, de login + code + n° de série+ license+authorisation+couleur du slip de ta mémé (jaune devant, marron derrière), et toutes les joyeusetés qui vont avec quand ça se met à pinailler, sans compter les mises-à-jour et l'obsolescence délibérée du matos et des OS. Ce qui fait dire à certains qu'on était moins embêtés avec les versions tombées du camion. Et comme Rroland, il m'est arrivé de recourir à une version louvoyante quand la version payée rubis sur l'ongle décide de faire un refus d'obstacle dans la dernière ligne droite et que le SAV est aux abonnés absent, ou tout simplement quand l'éditeur a abandonné le soft ou ne supporte plus la compatibilité, et que tu doit relire des projets faits avec une ancienne version.

Aujourd'hui, entre l'offre gratuite, les pas chers, les promos, les versions d'essai c'est quand même difficile de justifier le piratage, en audio ou en video du moins. Et en face, les devs feraient bien de revoir leur système alambiqués à base de clés Iglauque ou autres softs de contrôle. D'ailleurs, Steinberg prévoit de bouger dans ce sens, il me semble, j'ai reçu un courrier à ce sujet.

...non, rien....

59
Bon, réponse non, je n'utilise pas de piratés. J'aimerais bien, cela a un côté "rebel", des fois on trouve des trucs piratés plus sympas que ce qu'on connaît en officiel, il y a l'aventure de la recherche, la façon de contourner les protections, mais je n'ai pas d'ordi dédié à cela. Et j'estime que le risque de pourrir mon ordi qui sert à la fois au boulot alimentaire et à la musique (j'en fais tous les 10 ans), ne le vaut pas.
Et je n'ai vraiment pas le temps, entre le boulot alim, la lecture assidue d'Audiofanzine, la chaîne vidéo, la collection des Friday's Freewares et leur apprentissage, l'apprentissage de Linux, je n'arrive déjà pas à faire de la musique ! !
Et comme je suis un mec super bien, des fois je me paie le luxe de donner quelques pièces en donationware, quand j'utilise vraiment le truc. Même sous Linux :)
Et quand j'étais étudiant, c'est loin, très loin, trop loin. Il y a prescription.:mrg:

Be bop a loulou !

60
J'ai l'impression qu'on est tous assez d'accord. Pour ma part je suis pas riche et je gagne pas spécialement bien ma vie. J'ai tout de même acheter deux Elektrons et pas mal de contrôleurs midi, que j'ai revendu. Le problème s'est que un logiciel ça se revend pas comme du hardware. J'ai acheter une fois le Zak step séquencer pour la BCR 80€ (s'est un soft) et je m'en suis servis qu'une fois ou deux... Quand j'ai pas le choix je suis prêt à tout mais quand j'ai le choix je vais crakée le logiciel. Si j'avais plus d'argent je les achèterais. Et si ma musique me rapportais de l'argent j'achèterais les softs aussi, pour avoir bonne conscience.

[ Dernière édition du message le 11/12/2021 à 19:02:54 ]

61
Perso j'ai eu peu de logiciels cracke , et moins d'une Vintaine acheté.
Musique, photos, vidéos, 3D.
Mais des demos de 5 / 20 minutes ou version gratuite par dizaines pour pas dire centaines, que je conserve précieusement et réinstalle de temps en temps ( quand elle fonctionne encore :oops2: ) pour les samplers ou juste les reentendre Massive, Tera, Absynth, ou les utiliser sur une photo , une vidéo, créer un jeu ( Scala ).
des softs sur CD fourni avec Scanner, appareil photo Numérique, imprimante, Kai's, Corel, Adobe ..
Nostalgie hein, ha aussi les Vst des années 2000 ( entre 400 et 500 sur 3 CD ) de quelques méga, un dll d'un mega et tac, bien plus intéressants que certains logiciels actuels de plusieurs Gigas ??
:8O:

62
Alors ! j'ai voté non car aujourd'hui toutes les licences ont été achetées mais il en à eu avant que je trouve le graal.
Difficile de décrire une action dans le temps à un instant T. De plus je pense que le commerce international à l'heure ou même j'écris ces mots tant vers une augmentation croissante du prix qui va forcément avoir un impact sur le téléchargement de tout types de licences. Comme fût un temps.
Mettons de côté, les ultras riches au pourcentage bas et les cleptomanes qui ont besoin de leurs shoot d'adrénaline.
La cam musique m'a vraiment fait tomber à croc en 90, certains vendeurs ressemblants plus à des usuriers mafieux qu'a des gens honnêtes ( marge de dingue sur le prix, conseils erronés, distribution de crédits aussi vite que des bonbons) ont vites fait tourner ce plaisir en shoot d'héro en enfer tout en se gavant comme il faut. Et le hardware (instrus, amplis, matos d'enregistrement..., Behringer n'était pas né ha ha ha ha ha) ne se crackais pas, c'est le portefeuille qui se crackais, mon petit SMIC ne valait que 5000F à cette époque et cela s'est appliqué à l'informatique à une certaine période lors de son grand boum.
Une liste pour pouvoir situé un coup, Gratte Ibanez sabre + jcm 900 dual reverb, mt4x + dr 110 puis marshall 30 anniversaires + lag puis tout du rocktron avec du adat x2 ( 16 pistes) des effets à la pelle, une table de mix 8 pistes in line puis une 24 in line plus d'autre grattes, un kurzweil style mark 5, Dat tascam j'en oublis mais en 10 ans ( c'est 250 000F, 62 211 euros d'aujourd'hui et j'en dois encore 10 000 à un contentieux) et n'ayant pas pu tester ou sur de mauvais conseils, j'en ai revendu les 3 quarts à l'époque, certains magasins d'occases sur Pigalle m'ont aimé, et AF n'existait pas :facepalm:
Ce parcours au début de l'infos était le même, avant que Mongallet ne devienne le lieu culte pour le pc, idem pour les périphériques avant que l'on ne voit des enseignes comme Playback ( fermé aujourd'hui quel immense regret, Thomann m'a récupéré).
Re-petite liste, isis 8 pistes, puis DA 2496, Tascam Fw1884, motu 896, studio 20 cakewalk et Maudio 192 14, Roland Si 24, pour les soft, logic fournis avec la isis ( ma première démos), sonar 3 ( quel découverte) avec le si 24 dr 5 boss. En VSti harcore bass et drumkit from hell au format Kompact et 4 windows.
AF existait ouf que d'infos sur le matos un système d'annonces au top, Forum, un peu de youtube au début et guitariste.com idem de bon conseil et un système d'annonce au top. Comparer à la période de 90, là c'est l'évolution qui à fait devenir le matériel incompatible, à une certaine periode migrer un windows engendrait de mettre tous ses périphériques au brocage ( pc, carte son et imprimante) voir même certains soft.
C'est là ou j'ai taquiné du pirate, la fameuse série try it and by it, ce que j'ai fait.
je m'en excuse auprès des petits constructeurs, petit développeurs, mais pas face à certains points de vente ou de windows, j'ai un win 64 pro légal qui m'a couté 10 euros c'est loin des 500. j'ai un sonar 8.5 légal 450 euros, puis cakewalk by bandlab gratuit aujourd'hui fournis avec énormément de plug et VSTI.
des plugs Nomad Factory au début try it and by it puis la avec le black friday devenu légal, ezdrummer 1 puis 2 idem.
je regrette de ne pas avoir mes 18 ans aujourd'hui car mon petit smic me permettrait d'avoir tout en légal et du Harware pc et gratte a gogo et les sommes versé les plus grosses serait pour un appart et non pour du matos.
Voila pour ce qui est de la passion devenu semi pro à un moment avec toujours un job à côté. C'est mon parcours certains s'y reconnaîtrons, d'autres ne seront pas en accord.
Maintenant il y a de bonnes versions tests, de nombreux sites et vidéos sur tout, des boutiques avec des prix raisonnables, des moyens de paiement en 4x qui permettent de se faire plaisir avec un budget de 200 euros mensuel et je loue un appart et je mange, hein ! et la cession de licence à un tiers officielle.
Là ou je tacle c'est lorsque je vois un gars mettre 2000 euros dans une gratte et un amplis et téléchargé un soft à 10 balles , la ça me bouffe un peu j'avoue( c'est le gars qui gruge le bus pour aller bosser tous les jours mais qui se paye son café 1.20 et son pack à 7 balles le soir et qui râle pour un navigo à 35 balles par mois, la moitié le patron paye et qui peux avec 35 balles se balader dans toutes l'idf. Rire.
Ou encore celui qui répète 3 fois par semaine avec 3 pâques pas semaine pour environ 390 Euros mensuel et qui gueule pour un soft à 150 euros, XPTDR.
Des anecdotes comme cela j'en ais à foison. mais ce n'est pas le but de ce texte.
Pour les films et CD d'artistes, j'ai eu ma période, forcément avec tout ce que j'ai cité plus haut , cela a eu un impact sur ma santé et mon moral (ayant voulu monté un studio à un instant T, j'ai cumulé un job btp en journée et un job record au black ou je me suis fait enflé sur 400h de taf) appart perdu 250 cd et 200 vinyle partis poubelles, reventes rapide de matos, 500 dvd poubelles, 2 valise et à la rue après 2 années d'arrêt.
J'ai racheté mon matos, mais pour la zic et les films j'ai fait un choix Spotify et Netflix aujourd'hui.
D'une part parce que j'ai perdu du collector de fou et d'autres part on à tous eu le fameux contrat à 10% du prix de gros et des concerts pas payé, des potes partis en tourné et pas payés à la fin perdant leurs intermittences.
Mon soutient aujourd'hui c'est merch en live pour les groupes moyen et place de concert, je ne fais plus de gros concert, ya des places qui valent le prix dune carte son moyenne gamme.
Puis ya la dernière tranche de personne, le bobo, celle la me fait vomir, le genre de gars qui a un job qui paye 3000, musiciens considéré comme pro alors que lui parle de passion avec son job qui lui permet de ne pas demander de cachet pour lui et qui ne paye pas ses collègues, avec renommée européennes voir mondiale, 14 albums au cul, qui veut qu'on lui achète ses cd, dvd et merch ( dont un au morrisound studios tampa ) et qui télécharge, jeu, cd ,dvd logiciels des autres. j'en connais tellement des comme cela née entre 68 et 72.par contre je ne donnerais aucun nom. hein !
Ceci n'est que mon témoignage.

J'en profite pour remercier Af, car il me permet de vivre ma passion, en m'informant sur le matériel, de me faire mon avis et d'acheter judicieusement sans me ruiner et de revendre.

[ Dernière édition du message le 12/12/2021 à 00:57:44 ]

63
lol avant quand j'étais bête et nul, oui j'utilisais des logiciels piratés.

Maintenant, je suis abonné à Slate digital et Kush audio + 2 plug in que j'ai vraiment acheté (slate trigger et cla epic) et j'ai jamais eu envie d'acheter quoi que ce soit d'autres en software.

Et surtout, quand je regarde d'autres compagnies de plug in, j'ai l'impression de perdre mon temps car je ne vois pas de "game changer" et finalement je reviens toujours aux classiques émulations analogiques de channel strip, eq, ssl, api, quelques compresseurs... les seuls plug in un peu originaux dont je ne pourrais me passer, c'est kush audio
64
c'est drôle, sur la page d'où provient le thème, il y a ce lien "Comment télécharger des torrents sur Android".... un peu de sérieux !!!
j'ai les licences Reaper, Cubase 11.0, Studio one artist et j'avais Sonar, avec bandlab gratuit, il n'y a pas vraiment d'excuses pour avoir une STAN sans pirater.

le piratage c'est vieux comme la cassette et pratiquement tous les systèmes de protection sautent. Bonne chance à Steinberg qui va se débrasser du e-licenser.
alors oui il y a des plugins gratuits, déjà ceux intégrés dans les STAN mais faut pas pousser non plus sur tous les programmeurs "du dimanche".

j'ai des versions crackés de la plupart de mes plugins sous Ilok (250), c'est un backup et c'est rassurant car c'est une somme, un investissement pas rentable.
On paie suffisamment cher pour un produit quasiment impossible à la revente et puis ça permet de les placer sur une autre machine sans clef et d'utiliser Audiogridder au besoin pour alléger la charge. Sous Ilok, Il doit bien y avoir que Sonnox qui ne soit pas cassé.

et s'il m'arrive d'utiliser du cassé, s'il me plait, comme beaucoup ici, je l'achète à l'occasion des bonnes occases et je l'efface rapidement si je me rends compte qu'il ne me sert à rien ou fait doublon. C'est plus une version allongée de l'essai surtout ceux avec bip et silence régulier...

Certaines compagnies ont je pense bien compris le problème et font régulièrement des coups pour faire rentrer dans le rang, je pense à Arturia SSL Softube Native ins, Waves, acustica audio, Voxengo et Plugin Alliance qui régulièrement se lâchent.

UVI vient de se faire casser tous ses programmes, c'est open bar, je n'avais pas vu un truc pareil depuis le ilok cassé par Audioutopia .... et aucune action spécifique pour endiguer avec des promos plus attractives pendant le BF, au moins pour les clients fidèles. (ah si un petit 10 eur en plus alors que j'ai du y laisser cette année pas loin de 400 euros)
Fabfilter on en parle même pas, ils doivent être parmi ceux le plus piraté ils ne bronchent quasiment pas sur leurs tarifs, c'est qu'ils doivent entrer dans leurs fonds et s'en accommodent tout comme Flux, Izotope Nugen, Presonus et Protools... (liste non exhaustive)

la musique avec les abonnements a endigué le phénomène.
pour les plugins, certaines compagnies, Slate digital en tête ont lancé le bal, PA a tâtonné et Native y arrive.
le problème c'est que ce n'est valable que si l'on a très peu de plugin de la compagnie au départ et même au final ce n'est pas forcément rentable sauf éventuellement avec un plan "rent to own".
Prenez Waves avec sa politique chaque semaine du 29.99 eur, au final on peut économiquement se monter un set qui reviendra au final bien moins cher que l'abonnement et avoir le Q propre
j'en ai fait les frais avec SSL, PA et Softube, maintenant j'attends leurs promos, on peut toucher entre les "vouchers" et les bons plans les plugin à vraiment rien,

hors catégorie, avec UAD si l'on sait être patient et profiter de la remsie à zéro des essais à chaque achat.

Dans tous les cas, avec ces prix stratosphériques affichés, on fini par ne plus rien comprendre aux promos permanentes.
Le logiciel cracké est bien souvent plus performant que l'original, débarrassé des artefacts et même parfois des bugs corrigés... c'est un sport.

actuellement je n'ai plus que deux abonnements: Kush audio et Adobe Photo et 95% de licences
65
Citation de Oleoproteus :

Le logiciel cracké est bien souvent plus performant que l'original, débarrassé des artefacts et même parfois des bugs corrigés... c'est un sport.


Il m'est arrivé de télécharger des banques Kontakt craquées parce qu'elles faisaient 20% du poids de la version officielle...
Pour les petites connexions, 80go c'est juste pas possible puisque ça veut dire minimum 80 heures de téléchargement sans pouvoir utiliser la connexion.
66
J'ai utilisé beaucoup de logiciels pirates.
Je les ai presque tous achetés une fois ma "période d'essai" terminée.
Ceux que je n'ai pas achetés, je ne les utilise plus et sont désinstallés.
Sans la crack de Pianoteq 2.3, je n'aurais jamais fait le saut chez Moddart, par exemple.
Les versions d'évaluations sont souvent trop limitées soit en fonctionnalité, soit en durée.

[ Dernière édition du message le 12/12/2021 à 07:40:36 ]

67
x
Hors sujet :
Le logiciel cracké est bien souvent plus performant que l'original, débarrassé des artefacts et même parfois des bugs corrigés... c'est un sport.


La par contre faut pas fantasmer hein….si les crakers commencent a corriger les bugs techniques que les développeur s’echinent a corriger.
Si on commence a laisser penser que les versions crackées marchent mieux que les versions officielles….
Faut faire attention a ce genre de raisonnement.
68
J'ai repondu oui parceque je l'ai eu fait mais je ne suis meme pas sur d'avoir encore des logiciels piratés sur mon PC. La raison a cela est simple mais peut être un peu tordue : je prefere utiliser des freewares, et plus precisement ceux sous licence GPL et autres que je trouve de tres bonne qualité, et tout a fait aptes a rendre service quand on ne veut pas payer. Certains ( Linux, Mozilla, open Office, The Gimp, Blender, Apache ....liste non exhaustive ) sont carément competitifs.
Notez aussi que ces produits sous GPL et assimilés sont justement ceux qui moderent la marché, soit en limitant les prix, soit en obligeant les editeurs de produits commerciaux a respecter une qualité de production et de suivi au moins équivalente

Hors, je pense que le piratage fait encore plus de mal a ces produits la qu'aux produits commerciaux

[ Dernière édition du message le 12/12/2021 à 09:43:31 ]

69
Je ne vois pas pourquoi ca ferait du tort, ce ne sont pas les mêmes marches.

Gimp, oui pour cropper une image, mais pour le reste, compétitif a quoi ?
Krita est bien plus évolué. Je l'utilisas pour du concept sous Linux, Photoshop n'étant pas disponible.

Blender, désolé, mais il se frotte a Maya et Houdini, ca passera dans des petits studio, mais on ne fera jamais un Marvel dessus.

[ Dernière édition du message le 12/12/2021 à 10:14:35 ]

70
Quand je suis passé de l'Amiga (+ Octamed 6 acheté légalement) au PC, j'avoue que j'ai pas mal utilisé de logiciels craqués. C'était surtout pour tenter de trouver celui qui me conviendrait le mieux. Les démos c'est bien quand tu as une solide expérience mais quand tu pars de zéro et que t'as pas trop de moyens c'est quand même très limité.

Au final j'ai opté pour FL que j'ai continué à utiliser en version crackée quelques années, puis un jour Image Line a fait une vente promo sur la Producer Edition (la plus grosse de l'époque il me semble) à 150€ et j'ai sauté le pas. Et 10 ans plus tard rebelote avec la version All Plug Ins, du coup j'ai payé 300 balles pour un logiciel ultra complet et aux mises à jour gratuites à vie.

Aujourd'hui il y a vraiment pléthore de choix en gratuit ou pas trop cher, du coup j'utilise plus vraiment de logiciels crackés, et puis j'ai mes habitudes sur les VST que j'ai depuis des années, alors pourquoi continuer la course à l'armement et risquer de bousiller un système stable avec du warez vérolé ?

Par contre je suis anti abonnements, la location ça convient peut-être à certains, mais j'aime bien être propriétaire de ce qui est dans mon ordi.

Quelqu'un demandait comment Image Line s'en sortait avec leurs mises à jour gratos, et bien il me semble qu'ils génèrent pas mal de revenus avec leurs packs de samples/presets et leurs plug-ins, FLStudio n'étant finalement qu'un produit d'appel. Ça les oblige à bosser sans arrêt pour sortir des trucs nouveaux et bien pensés/finis, et je trouve ça plutôt sain et productif comparé à d'autres boîtes qui sortent une mise à jour insuffisante et à tarif prohibitif toutes les X années.

Blip boum zig

71
Dans la source citée par Hushman il y aussi le bon conseil d’utiliser un VPN avant de se lancer dans le téléchargement d’un Torrent…!

Il y a aussi une source dans la source qui est très intéressante :
https://www.developpez.com/actu/208349/Le-piratage-des-contenus-en-ligne-serait-il-vraiment-nuisible-aux-tiers-MUSO-revele-que-les-pirates-sont-les-plus-gros-acheteurs-d-oeuvres-legales/
72
Dans cette proposition de vote, j’aurais apprécié les choix suivants (au minimum) :

Pour la musique ou l'informatique en général;

Avez-vous par le passé utilisé des logiciels piratés ?
Aujourd’hui Utilisez-vous encore des logiciels piratés ?

En tout cas le sujet est intéressant.

[ Dernière édition du message le 12/12/2021 à 11:31:42 ]

73
Citation de totounet :
x
Hors sujet :
Le logiciel cracké est bien souvent plus performant que l'original, débarrassé des artefacts et même parfois des bugs corrigés... c'est un sport.


La par contre faut pas fantasmer hein….si les crakers commencent a corriger les bugs techniques que les développeur s’echinent a corriger.
Si on commence a laisser penser que les versions crackées marchent mieux que les versions officielles….
Faut faire attention a ce genre de raisonnement.


à priori tu ne sais pas de quoi tu parles et ce n'est pas un fantasme, c'est une réalité faite de 0 et 1.
Certainement que tu n'as jamais eu à faire aux NFO de R2R où ils placent systématiquement les explications des systèmes qu'ils craquent surtout ceux qui nécessitent une clef liée à l'ID de la machine et des difficultés rencontrés pour y arriver.
Même pas besoin de télécharger le programme, les NFO sont en libre accès : un exemple parmi tant d'autres

* All 30 modules are included.
* No iLok Driver is required to run.
* Our release loads faster and uses less memory than legit version.

One of the legit VMR module produces wrong sound. In our version, we put
additional code to address that issue and it works as it is.
It should be the
true shame that professional audio plugin developer sell broken gear and
never realized until cracker mentioned. We don't specify which is broken so
that developer need to spend lots of time (money) to find what is wrong. We
are sure they have nice ears, it shouldn't take so long to fix it - by
comparing the sound with R2R release :)

Big hint to the developer :
If you didn't make protection harder, that issue didn't happen!

Good luck, legit users are waiting for the explanation!

----------------------------------------------------------------------------

Primary wave comes early with one of the strongest protected plugin :)
It's time for you to clean up your computer before main wave comes!


Q: What's MetaFortress?
A: Anti tampering protection provided by Verimatrix Inc. It put thousands of
code integrity checks (anti tampering) and instert a pile of garbage code
(code obfuscation). If you find ".mfrt" section (you can find by using
HEX editor) in exe or dll, it is using MetaFortress.

It is explained as "Fusion" here
https://www.paceap.com/fusion-application-protection.html

Q: What's WhiteBox?
A: It's using common algorithm but not easy to reverse. For a example, AES
crypto has Key and IV to en/decrypt data. In WhiteBoxAES, Key and IV are
obfuscated in the code and not easy to factor.
https://www.verimatrix.com/products/whitebox/
https://www.paceap.com/white-box_cryptography.html

Q: Any changes after the last AudioUTOPiA in 2015?
A: 1. MetaFortress is updated to make code analysis harder. Code is more
obfuscated (with more CPU wasting) than before. 2. Developers start to
implement additional protections. SlateDigital is one of them.



Comme tu peux le voir, ils passent ligne par ligne et si tu ne me crois pas sur les bugs réparés par ces équipes de cadors et bien ainsi soit il, pourtant c'est le cas, les dernier en date était sur un plugin de slate digital (ci dessus) et les séries de Rob Papen ou Plugin alliance.

De toute façon, si on aime, on achète ! point barre
74
Citation de Oleoproteus :

Comme tu peux le voir, ils passent ligne par ligne et si tu ne me crois pas sur les bugs réparés par ces équipes de cadors et bien ainsi soit il, pourtant c'est le cas, les dernier en date était sur un plugin de slate digital (ci dessus) et les séries de Rob Papen ou Plugin alliance.

De toute façon, si on aime, on achète ! point barre


Ca parle des contournement des mesures de protection et non de correction de soft
75
J'ai été voir le prix de Reaper tout le monde en parle. Certes y a une license a 60 usd mais le tarif pro c'est 225. A ce prix je me demande si c'est vraiment intéressant vu le peu de softs ajoutés et l'ergonomie particulière sans compter l'énorme concurrence a 200e.

Et ce n'est pas non plus comme si l'industrie était entrain de mettre la clé sous la porte, c'est plutôt la débauche de nouvelles boîtes, de nouveaux softs depuis des années.

[ Dernière édition du message le 12/12/2021 à 12:35:12 ]