réactions à la news [MUSIKMESSE] Boss RC-202 Loop Station

166 réponses
26 participants
26 406 vues
25 followers

Banshee in Avalon

27934

Administrateur·trice du site

Membre depuis 18 ans

Sujet de la discussion Posté le 06/04/2016 à 11:24:41

Boss va présenter demain au Musikmesse 2016 une version plus compacte à deux pistes de son looper desktop RC-505. Voici le RC-202 Loop Station.

Lire la news

Ce thread a été créé automatiquement suite à la publication d'une news pour ce produit. N'hésitez pas à poster vos commentaires ici !

[ Dernière édition du message le 06/04/2016 à 12:28:04 ]

Afficher le sujet de la discussion

Anonyme

501

101 Posté le 03/05/2016 à 22:00:24

Citation :

Pour le slave, il me semlble que dans tous les cas, la norme midi ne transmets pas de tempo, elle transmet de la clock, donc impossible pour la machine d'anticiper ce qui arrive, sauf que... sauf que la, pour stretecher ses boucles, la machine a besoin de savoir deux choses: le tempo des boucles d'origines (en gros la durée de la boucle sur le nombre de beats), et le tempo actuel du bouzin, que le rc doit donc calculer a partir de la clock. Ce qui est emmerdant, c'est que visiblement, son algo de stretching galere a suivre ces variations, et devient rapidement audible. Mais en soit ça n'a rien a voir avec un problème de synchro.
le machin d'electro harmonix ne se casse pas le boule: il pitchshift, a l'ancienne, ce qui évite les artefacts de stretching. C'est mignon, mais si tu joues avec d'autres, au lieu d'etre desyncro ou d'avoir un son haché, tu n'es plus juste (au mieux tu changes de tonalité, au pire, ben t'es quelque part entre deux). alors avoir un rhodes qui joue complètement desaccordé, ok, mais pour quoi faire?

Merci pour ce point de vue, en effet vu ainsi c'est bien ce qui se passe. Mais le problème de l'algorithme très peu musical était déjà présent voici des lustres dans le RC-50, donc on peut dire que Boss n'a pas vraiment trouvé de solution. Certainement le time stretch de 2013 est meilleur que celui de 2006 et le cpu plus puissant, mais ce n'est toujours pas au point ou en tout cas transparent. le problème semble insoluble, on ne peut pas mettre dans ces machines des cpu assez puissants pour rendre l'algorithme assez neutre, on ne peut pas calculer le tempo autrement. Mais Boss aurait pu proposer la désactivation globale de cette méthode de calcul du tempo original des boucles, dans le système, soit un mode où le tempo des boucles est celui indiqué dans la mémoire à tous les coups, c'est à dire où le RC se contente de couper la boucle trop longue en fonction de la signature temporelle renseignée. Ce que je décris là est l'équivalent de mettre toutes les boucles sur Tempo Sync Off il me semble, mais alors on n'a plus aucune synchronisation d'horloge, même avec le rythmes interne. Il me semble que la possibilité de choisir et de verrouiller le tempo de chaque boucle aurait permis d'obtenir la synchronisation du départ (Loop Sync) et de l'horloge en même temps et sans artefact en maître comme en esclave, mais Boss précise expressément que le tempo original de chaque boucle ne peut être affiché ou contrôlé. Ainsi en l'état, même en maître, lors de l'enregistrement de la première boucle au moins, le tempo global de la mémoire est recalculé, même si on l'a renseigné.

Ce genre de problème était déjà présent sur le RC-50 et maintes fois critiqué alors..

En maître en tout cas cela fonctionne de façon exploitable, mais je trouve de nouveaux petits accrocs à la fluidité, par exemple, puisqu'il faut donc que cela soit le RC qui pilote le départ des autres machines (en maître il ne reçoit pas les commandes start/stop de l'extérieur semble-t-il), il faut qu'il y ait impérativement au moins une boucle enregistrée, sans quoi il ne lance rien du tout. On peut utiliser le start des rythmes pour passer outre cela, mais il faut alors réassigner les éventuelles commandes au pied au start des rythmes, et modifier la sortie ou le volume des rythmes pour ne pas le entendre. Quitte à redéfaire les assignations une fois qu'une boucle est enregistrée. Sur le RC-50 il y avait deux entrées pour switches doubles, ce qui permettait d'ajouter 4 pédales switch. Dans la mesure ou le RC-505 n'admet pas (pas encore?) les commandes start/stop de l'extérieur en mode maître, la possibilité d'ajouter un troisième et quatrième switch s'imposait me semble-t-il, afin de ne pas devoir sans cesse devoir refaire les assignations.

Tout ne sera pas réglé par la mise à jour sans doute, mais il faut espérer que certains des aspects les plus illogiques le seront, et que le 202 ne souffrira pas de ce genre d'impairs majeurs.

Autre point, pour l'instant je n'ai trouvé strictement aucun usage des effets. Ils sont anecdotiques pour une grande part et là aussi il faut espérer des avancées via la mise à jour ou le sur le RC-202, mais il me semble un peu dommage, même pour un DJ ou un beatboxer ou un chanteur, de ne pas avoir des modélisations fixes mais vraiment spatiales à la place de ces effets mollement réglables et tout à fait quelconques. Quand on connait un peu l'histoire des synthés Roland, on se demande pourquoi il faut attendre 3 ans après la sortie du modèle phare et une mise à jour improbable (mais réelle, à voir) pour trouver un ring modulator par exemple. On rêverait d'effets plus audacieux, comme (chacun en citera d'autres selon) un équivalent de freeze d'EHX, du synthé de la Pandora Box de Korg, du delay ParticulR du Zoom, d'un filtre en peigne, des trucs qui décollent vraiment la moquette quoi!

Aussi à propos des effets, les effets Master ne sont pas configurables (ou alors je n'ai pas trouvé?) et il faudra se contenter d'une réverbe qui fait réverbe et d'un comp qui fait comp... si par exemple on veut utiliser une entrée aux return sur sa table pour éviter d'utiliser une tranche entière. Aussi d'habitude on avait plutôt réverbe et chorus/delay en master sur les appareils Roland, là le comp est très anecdotique comme on ne peut pas sélectionner une proportion d'envoi vers les autres effets pour chaque piste (soit On soit Off), alors si l'on veut travailler sur l'épaisseur stéréo des boucles il faut le prévoir en entrée ou sacrifier la totalité du processeur d'effet de sortie à cela (peut-être la mise à jour autorise-t-elle d'envoyer chaque boucle vers au choix l'un ou les trois effets désormais simultanés du mfx de sortie? Ce serait un vrai plus!)

Et d'ailleurs on ne peut pas se servir de l'entrée auxiliaire sans qu'elle passe par l'enregistreur, alors que l'on peut dissocier si l'on souhaite enregistrer ou non ce qui vient de l'USB, du coup, le RC peut nécessiter une tranche ou une entrée sur une console (cette option aurait pu dépanner de la tranche qu'il venait occuper.) Là aussi, c'est une régression par rapport au RC-50 qui avait une entrée auxiliaire vraiment indépendante.

Je n'ai pas tellement l'impression que les rythmes et les sons des rythmes aient particulièrement évolué depuis 10 ans dans les RC, là aussi, Roland fait des supers sons de batterie ailleurs, il aurait été intéressant d'en retrouver le réalisme dans les sons des rythmes, là ça fait pas tellement moins gadget que sur des tas d'autres produits avec des rythmes... Et une collection de gadgets (rythmes, effets) ne fait forcément un bon produit non plus.

Il manque un système de sélection des pistes actives, la combinaison Exit + Edit sur la piste PENDANT AU MOINS UNE SECONDE (la fonction n'est pas documentée correctement dans le manuel) est l'occasion d'erreurs et de temps perdu, et en l'absence de visuel permanent ou non ambigu lors de la manip on ne peut s'empêcher de vérifier une fois
au moins avant d'enregistrer (une seconde complète lorsque l'on mixe en live c'est aussi très long!)

Un point très positif pour finir, l'Undo/Redo sur chaque piste qui fonctionne très bien et qui permet en effet d'avoir temporairement activables et désactivables, le double des 5 pistes en magasin, ou du moins une version overdub de chaque boucle.

Voilà, pour le reste, mais qu'est-ce qu'il reste? ah oui, une fois toutes ces précautions prises, les problèmes de configuration réglés à grand coups de compromis, et les bizarreries d'ergonomie admises, les cinq boucles, ben ça enregistre, ça boucle, ok.. et c'est bien le minimum non?

[ Dernière édition du message le 03/05/2016 à 23:03:13 ]

willowhisper56

11656

Drogué·e à l’AFéine

Membre depuis 20 ans

102 Posté le 03/05/2016 à 23:59:14

C'est pas parce Twitter va passer de 140 à 10 000 caractères qu'il faut en mettre 10 000 ! :-D

Ah le pavé mes amis. Bon, t'as bien bossé en tout cas. Je chipoterais sur l'entrée aux, avec une petite table de mix c'est plus pratique. Par contre ce qui me manque plus c'est la sortie Sub du Rc 50 et du Rc 300.

Je crois qu'à sortie de la V2 on va aussi avoir une thèse ou un essai de Shilokuma pour le même prix ! :-D

Youtube - - - SoundCloud

Cours machines Elektron

[ Dernière édition du message le 04/05/2016 à 00:01:10 ]

Anonyme

501

103 Posté le 04/05/2016 à 09:25:30

Oui la sortie Sub, mais on a déjà une sortie casque séparée il me semble. C'est une autre régression sur les RC précédents en tout cas. Pour l'entrée aux et la table je suis d'accord, le problème c'est souvent que la table qu'on a est déjà bien encombrée (je dirais quelle que soit la table et ce que l'on avait prévu initialement hélas..), donc pouvoir faire passer un truc à travers un nouvel appareil signifie que l'on va pouvoir reporter l'achat d'une autre table à plus tard, et utiliser une seule entrée pour deux appareils en attendant. Là on peut mais il faut bien penser à couper le volume de l'autre appareil lorsque l'on enregistre les boucles. De l'économie de bouts de chandelles pareille sur un flagship ça fait pas très sérieux.

Sur la table aussi, on pourrait penser s'en sortir avec un submix supplémentaire style Behringer RX1602, mais le meilleur usage avec un looper étant une table avec une sortie sélectionnable séparée (sortie sub ou groupe ou envoi stéréo) pour envoyer vers le looper à la demande, ce genre de solution économique n'est qu'une rustine qui ne vaut pas forcément tellement mieux que l'utilisation des entrées aux des appareils que l'on branche sur la table, et c'est donc bien une nouvelle table qu'il faudra à terme ou en l'absence de ces entrées aux. Les constructeurs rendent donc un service précieux en ajoutant une entrée aux (indépendante de préférence), et c'est d'ailleurs leur intérêt comme ces entrées permettent d'ajouter de nouveaux appareils sans devoir repenser l'infrastructure de mixage du studio. (D'autant qu'aujourd'hui repenser cela signifie se poser la question du mixage numérique sur des consoles aveugles pilotables en wifi via un navigateur web, question difficile à trancher pour l'investissement et l'usage pratique..)

Pour la V2.0 j'essaierai de faire concis!

Silicon Machine Extended

4721

Squatteur·euse d’AF

Membre depuis 16 ans

104 Posté le 04/05/2016 à 12:00:20

Citation :

Pour l'Ehx c'est plutôt du pitch qui varie en fonction de la vitesse et reciproquement, comme un vinyle, pas du pitch shift, qui permet de modifier la hauteur sans changer la durée.

Merci d'avoir corrigé.

Citation :

c'est à dire où le RC se contente de couper la boucle trop longue en fonction de la signature temporelle renseignée.

En fait pour caler une boucle tu as nécessairement besoin de deux infos: la longueur ET le tempo

Muh Nods

1457

AFicionado·a

Membre depuis 19 ans

105 Posté le 04/05/2016 à 17:30:36

Hors sujet :

Moi j'aime bien quand le time-stretching part en sucette et glitche à mort. La Memory Man With Hazarai d'EHX est vraiment cool pour ça : la loop recalée à la volée avec le tap tempo glitche et grince de tous les côtés!

J'aime bien le glitch en général, au point d'avoir acheté une Boss DD-5 juste pour ça.

Du coup les longs posts de ShiloKuma à propos du time-stretch de la RC202 qui ne tient pas la route rendent ce looper plutôt attirant à mes yeux...

Spoiler - Cliquer ici pour lire la suite
Oui ce post ne servait pas à grand-chose.

Une vidéo forestière psychédélique mais sans champignons

willowhisper56

11656

Drogué·e à l’AFéine

Membre depuis 20 ans

106 Posté le 04/05/2016 à 21:53:29

Un fan de time stretch qui glitch ! :bravo:

Et oui l'option spoiler tu connais Shilokuma ?

La sortie casque du Rc 505 ne permet pas grand chose pour l'instant (avec la V2 on devrait pouvoir sélectionner les pistes en sortie casque). On peut juste désactiver la sortie Line Out pour la BAR et ainsi l'avoir qu'à la sortie casque.

Youtube - - - SoundCloud

Cours machines Elektron

[ Dernière édition du message le 05/05/2016 à 10:58:29 ]

willowhisper56

11656

Drogué·e à l’AFéine

Membre depuis 20 ans

107 Posté le 08/07/2016 à 23:11:32

Je viens de recevoir un lien pour le manuel anglais du Rc 202, et la liste des paramètres. Consultant cette dernière, comme je pensais ils sont restés à peu de choses près sur la base de la V2 du Rc 505, avec 2 pistes au lieu de 5, mais avec encore moins de possibilités de contrôle source midi externe : 5 cc midi fixes maximum ! (de cc 80 à cc 84).
Aucun intérêt pour moi. Je préférerais même un 2ème Rc 505.

Citation de jimatwood.wordpress.com :

Boss RC-202 English manual is now available. Just FYI.

https://cdn.roland.com/assets/media/pdf/RC-202_e01_W.pdf

Parameter Guide is here:

https://cdn.roland.com/assets/media/pdf/RC-202_ParamGuide_e01_W.pdf

Youtube - - - SoundCloud

Cours machines Elektron

[ Dernière édition du message le 08/07/2016 à 23:12:50 ]

Steff.B

258

Posteur·euse AFfamé·e

Membre depuis 21 ans

108 Posté le 13/12/2017 à 17:27:17

Bonjour

Moi ce que je regrette sur ce type de machine c'est que le "compteur de BPM" n'est pas automatique a la manière d'un soundbite.
Dommage car j'y voyais des perspective plus grande par rapport a la RC505 suite au sortie dédié.
Mon idéal serait de brancher cette machine en SEND sur ma XONE 92 et les sorties de la RC sur 2 entrées de pistes RCA séparé de ma XONE 92.
C'est une contrainte en précision synchro d'utiliser le TAP TEMPO en manuel sur la RC ou sur ma XONE si au lieu des SEND j'utilise la sortie "MIDI". Bon ce sera pour la prochaine peut être

[ Dernière édition du message le 13/12/2017 à 17:28:30 ]

willowhisper56

11656

Drogué·e à l’AFéine

Membre depuis 20 ans

109 Posté le 14/12/2017 à 00:46:10

De mémoire ya aussi un détecteur de tempo sur le Kp3, qui pourrait synchroniser le Rc 202. La Xone92 fait quoi avec son midi out ?

Youtube - - - SoundCloud

Cours machines Elektron

Steff.B

258

Posteur·euse AFfamé·e

Membre depuis 21 ans

110 Posté le 14/12/2017 à 13:11:46

Citation de willowhisper56 :

De mémoire ya aussi un détecteur de tempo sur le Kp3, qui pourrait synchroniser le RC 202. La Xone92 fait quoi avec son midi out ?

Exact pour le KP3 d'ailleurs c'est les 2 seules machines qui le font que je connaisse. Bref,comme une interface. J'ai un EFX1000 je me demande si le mettre en interface ne serait pas la solution vu que les effets sont au tempo. La sortie midi sur la xone n'est pas une vrais sortie midi c'est le problème elle est couplé avec un tape tempo également avec un bouton de réglage pour modifier légèrement. Si c’était une vrais sortie midi ca tiendrais la synchro tempo je pense.

[ Dernière édition du message le 14/12/2017 à 13:12:44 ]

Vince_

22792

Vie après AF ?

Membre depuis 21 ans

111 Posté le 19/03/2018 à 16:20:12

les mises à jour de la 505 sont elles incluses d'office dans le 202 ?

Junichi's remix rap français////////////////Check rap français Vos avis ici

willowhisper56

11656

Drogué·e à l’AFéine

Membre depuis 20 ans

112 Posté le 19/03/2018 à 19:56:54

Faut regarder le manuel pour être sûr mais c'est le développement et la sortie du RC202 qui ont apporté la V2 pour le RC505.
Il y a donc des choses en commun, mais le RC202 reste plus limité au niveau des affectations midi par exemple.

Youtube - - - SoundCloud

Cours machines Elektron

oboreal

3871

Modérateur·trice thématique

Membre depuis 21 ans

113 Posté le 19/03/2018 à 23:07:57

Oui, typiquement le fait de pouvoir utiliser plusieurs effets en même temps est une feature de la V2 de la 505 qui est de base dans la 202.

Groupe : Austraal

Projet solo : Oboreal

Modibo, l'indispensable fou !

Vince_

22792

Vie après AF ?

Membre depuis 21 ans

114 Posté le 19/03/2018 à 23:45:24

daccord donc le fameux avantage de pouvoir mettre plus ( 3 max ? ) d'effet sur chaque loop / piste sur le 202 n'en ai plus un puisqu'on peut sur le 505 avec la maj.

Question bête, pour qui, pour quelle utilisation peut on préférer le 202 au 505 ( hormis le prix ) ?
perso c'est le côté plus compact, plus limité, qui peut aider à être créatif, et accessoirement le prix un peu plus bas.

Junichi's remix rap français////////////////Check rap français Vos avis ici

[ Dernière édition du message le 19/03/2018 à 23:46:27 ]

oboreal

3871

Modérateur·trice thématique

Membre depuis 21 ans

115 Posté le 19/03/2018 à 23:56:57

Le 202 permet d'avoir jusqu'à 4 effets en même temps en entrée et 4 en sortie, comme il n'a que deux pistes et qu'on peut appliquer les effets de sortie seulement à une des deux tracks si on veut, ça donne une puissance de processing bien supérieure au 505 qui n'a que 6 effets pour 5 pistes.

Pour tout le reste, le 202 est un 505 avec moins de pistes, donc un 505 en moins puissant, mais je pense qu'une config avec deux 202 peut être très puissante, parce qu'on doit pouvoir arriver à avoir une sortie mono par piste, et avec tout le processing embarqué on doit pouvoir faire des trucs bien puissants niveau sound design et avoir une vraie utilisation pro dans laquelle le sondier facade peut vraiment controller des choses.

Groupe : Austraal

Projet solo : Oboreal

Modibo, l'indispensable fou !

[ Dernière édition du message le 20/03/2018 à 00:00:24 ]

willowhisper56

11656

Drogué·e à l’AFéine

Membre depuis 20 ans

116 Posté le 20/03/2018 à 09:45:56

Ce qui m'intéresse aussi avec le RC202 c'est le format.
C'est proche du format des Elektron DT/DN/AH.

Niveau ergonomie, c'est peut-être mieux, plus de boutons directs mais le display 2 digit est super limite.

Sur le RC 505 de mémoire on peut pas toujours mettre tous les effets en même temps, selon les algorithmes.

Moins cher, on peut peut-être se permettre le mettre par terre pour s'en servir avec les pieds... :-)

Youtube - - - SoundCloud

Cours machines Elektron

Vince_

22792

Vie après AF ?

Membre depuis 21 ans

117 Posté le 20/03/2018 à 10:14:49

exit l'ordi de mon local musique / peinture / film, je redécouvre le plaisir de jouer direct.
Allume l'ampli, chope la guitare ou basse, hop là.
Allume les enceintes, allume le piano, hop là.

Donc mon fantasme c'est de garder cette vibe direct, en enregistrant.
Les magnétos semblent assez chiant ( tascam, boss br etc...)

Les loopers multipistes, bien que limités, ça a l'air de rentrer dans le cahier des charges en terme de direct et fun.
reste à savoir quelle config, et donc quel produit serait le plus opérationnel.

je lorgne aussi sur les petits mixer ( mackie mix i8 par ex )

Junichi's remix rap français////////////////Check rap français Vos avis ici

willowhisper56

11656

Drogué·e à l’AFéine

Membre depuis 20 ans

118 Posté le 20/03/2018 à 10:49:08

J'ai l'Octatrack qui est top, jusqu'à 8 looper stereo avec fx, sequenceur audio et midi, mais c'est pas vraiment direct et fun comme approche. :-D

Aujourd'hui je trouve que le RC505 reste le meilleur looper dédié avec 5 pistes stereo + fx (juste corrects voire), enregistrement jusqu'à 3h sur une piste, différentes longueurs possibles, timestretch.
Les convertos sont pas top, mais corrects.
On peut le contrôler avec un pedalier midi ou 2 footswitches suffisent. Un pour rec/play/overdub, l'autre choix de piste (track increment).

On peut resampler son mix en audio pour cumuler les pistes.

Le EHX 90 000 est plus simple, mais beaucoup trop figé pour moi.

Youtube - - - SoundCloud

Cours machines Elektron

[ Dernière édition du message le 20/03/2018 à 11:00:55 ]

willowhisper56

11656

Drogué·e à l’AFéine

Membre depuis 20 ans

119 Posté le 20/03/2018 à 10:58:58

En résumé, le Rc505 peut être un multipiste simple et efficace, enregistrement de 5 boucles, bounce sur une piste, enregistrepent de nouvelles pistes sur un autre patch (Memory Phrase), possibilité de faire intro / couplet / refrain par patch, enregistrement de solos très long (jusqu'à 3h ! :-D

Youtube - - - SoundCloud

Cours machines Elektron

Vince_

22792

Vie après AF ?

Membre depuis 21 ans

120 Posté le 20/03/2018 à 11:02:21

Citation :

On peut resampler son mix en audio pour cumuler les pistes.

ah cool nouvelle ça ! C'est du " bounce " si je ne m'abuse ?
C'était implanté direct ou avec une Maj ?
Justement je cru comprendre que ça faisait partie du cahier des doléances utilisateurs qu'on ne pouvait pas faire du regroupement de piste. bref

convertos pas top > à voir ce que ça veut dire ... Inutilisable en prod ou juste un peu moins nickel que sur du converto RME etc... ?

y'a une fonction qui permet de recaler automatiquement dans le rythme si on ne joue pas éxactement dans le bon tempo ?

T'as déjà essayé en compo genre guitare, basse, voix etc... ?

L'octatrack a l'air surpuissante, mais un peu chiante à apprendre, voir impossible pour un flemmard doublé d'un lent de la gachette. ( j'suis sur Reason et j'en reste aux fonctions les plus basiques )

La digitakt bien que moins puissante a l'air nettement plus abordable. Mais je doute que ce soit le workflow aussi simple et direct qu'une RC 505... :-D

Junichi's remix rap français////////////////Check rap français Vos avis ici

willowhisper56

11656

Drogué·e à l’AFéine

Membre depuis 20 ans

121 Posté le 20/03/2018 à 11:30:23

Alors le bounce, c'est une bidouille de ma part, mais ça marche : tu resamples la sortie Main ou Headphones avec un câble audio dans Inputs ou Aux. Il faut désactiver Input to OUT pour éviter le feedback. Perte de qualité mais ça libère 4 pistes !

Les convertos sont moins bon que les RME évidemment mais ça m'a pas choqué.

Le DT comme looper non, il faut éditer les samples, les affecter à une piste après...

Avec l'OT, c'est possible mais oui, c'est une usine à gaz, faut aimer ça. On peut aussi l'utiliser simplement, en faisant des choix, mais il faut quand même bien la connaître, c'est assez long.

Youtube - - - SoundCloud

Cours machines Elektron

[ Dernière édition du message le 20/03/2018 à 13:06:50 ]

willowhisper56

11656

Drogué·e à l’AFéine

Membre depuis 20 ans

122 Posté le 20/03/2018 à 11:40:47

J'ai fait des petits "morceaux" avec basse guitare clavier mais que sur 4 mesures, sans couplet / refrain.

Un enregistrement peut être accéléré, ralenti avec le timestretch, mais pas de miracle, ça corrige pas les imperfections de jeu !

Avec l'Octatrack, tu peux, en redecoupant ton son avec les slices.

Youtube - - - SoundCloud

Cours machines Elektron

mojolito

848

Posteur·euse AFfolé·e

Membre depuis 16 ans

123 Posté le 20/03/2018 à 13:22:47

Attention au 202 pour qui croirait avoir un 505 avec moins de pistes, comme je l'imaginais moi même après avoir revendu mon 505. Bien checker la notice du 202 avant pour comparer.
Il y'a 2 fx en plus et 2 ou 3 autres agencés différemment du 505, et effectivement 4 fx simultanés (1 seul genre pitch etc sur 4 par contre, ne vous imaginez pas combiner gtb +synth par exemple), et enfin quelques accès directs bien sympathiques. Voilà pour les +

Les moins sont peu nombreux mais super chauds à l'usage : l'écran années 80 est une horreur sans nom, il faut pratiquer la machine quasi quotidiennement pour ne pas oublier les abréviations, très relou pour qui vient du 505 !
Puis l'absence des choix de réglages poussés pour la gestion des pistes (synchro etc), là sur la 202 c'est auto ou semi auto et C'EST TOUT.
C'est pour ça je me disais un bidouilleur comme toi Willow, check bien la 202 avant de te lâcher

Ps: par contre une 202 au cul d'une 505 ça devrait trop le faire !

Ps2: l'encombrement réduit est à rajouter dans les + du 202 !

[ Dernière édition du message le 20/03/2018 à 13:53:00 ]

Vince_

22792

Vie après AF ?

Membre depuis 21 ans

124 Posté le 20/03/2018 à 13:24:17

Citation :

sans couplet refrein

j'ai vu qu'il y a certaines pédales de loop avec ce genre de switch...
de toute façon tu as des mémoires dans la machine non ? donc il " suffit " de retenir sur quelle loop tu as mis les refreins et couplet pour les rappeler le moment opportun ?!

Junichi's remix rap français////////////////Check rap français Vos avis ici

willowhisper56

11656

Drogué·e à l’AFéine

Membre depuis 20 ans

125 Posté le 20/03/2018 à 14:02:31

Oui c'est ce que je voulais dire tu peut en théorie faire couplet / refrain avec les patch / memory phrase, mais j'ai pas essayé.

@Mojolito, c'est quoi semi auto?
Pour la longueur des pistes ?
Quelle différence avec le 505 ? Il a le mode Free en plus, et un nombre determiné, c'est ça ?

Youtube - - - SoundCloud

Cours machines Elektron

< Liste des sujets
Charte

Liste des modérateurs