Audiofanzine a 25 ans !
Se connecter
Se connecter
Mot de passe oublié ?
ou
Créer un compte
ou
Se connecter avec Facebook
FR
EN
Notifications
  • Refonte graphique octobre 2025
    Refonte graphique octobre 2025
    Une refonte graphique vient d'être mise en ligne. Nous espérons qu'elle vous plaira. Merci de nous signaler tout bug ou perte de fonctionnalité ici →
  • Un cadeau d'UVI pour les 25 ans d'Audiofanzine
    Un cadeau d'UVI pour les 25 ans d'Audiofanzine
    Pour célébrer notre quart de siècle, UVI se joint à nous et vous offre le Digital Synsations Vol.1. Pour en profiter c'est par ici 👉
  • Nouveauté : Bookmark article, news ou tuto
    Nouveauté : Bookmark article, news ou tuto
    Bookmarkez un article, une news ou un tuto et retrouvez-le dans votre section "Mes signets" du menu membre.
  • 6 nouveaux annuaires
    6 nouveaux annuaires
    Luthiers, Réparateurs, Cours de musique, Studios d’enregistrement, de mastering et de répétition... Suggérez l’ajout d’une entreprise, inscrivez la vôtre ou déposez un avis.
  • Alertes disponibilité et baisse de prix
    Alertes disponibilité et baisse de prix
    Ces nouvelles fonctionnalités vous permettent d'être informé·e dès qu'un produit est disponible ou que son prix a baissé.
  • Tentatives d'arnaque dans les petites annonces
    Nous faisons face depuis quelques mois à une recrudescence de tentatives d'arnaques dans les petites annonces. Suivez nos recommandations >
Forums Looper
Boss RC-50 Loop Station
Boss RC-50 Loop Station
(41)
Déposer un avis
ACHETER D’OCCASION (2) À partir de 160 €
Vue d’ensemble Vue d’ensemble
Avis
Petites annonces Annonces
Forums
News
Tutoriels
Où acheter RC-50 Loop Station ?
Moins
Aucun revendeur ne propose ce produit pour le moment.
Alerte disponibilité
Alerte nouvelle annonce
Argus 164,86 €

[Official Topic] Les bugs et absence en vue d'un mail collectif de protestation à Roland.

  • 164 réponses
  • 38 participants
  • 11 961 vues
  • 36 followers
Sujet de la discussion [Official Topic] Les bugs et absence en vue d'un mail collectif de protestation à Roland.

Hors sujet : Dom toujours égale à lui m^m ;)...
Et je fais pas mieux ...

Pour la pédagogie virtuelle, contre l'assistanat numérique... ;-)

-Espace-Cubase.org

Afficher le sujet de la discussion
126
Je l'ai trouvé, je cherchais avant ton premier post

Citation : Vous pouvez me dire qui joue une phrase de guitare sur scène et décide d'augmenter le tempo d'1 bpm ?


mais c'était après...

Hors sujet : Spawn-X a l'air de te connaitre un peu, alors je pense que tu es peut-être plus cool que ce tu parait.

ø««« DBL »»»ø

127

Citation : T'es gentil Mark, tu evite de me parler comme à un mome. Merci. 
Je suis pas "naïf", je constate simplement qu'il y a publicité mensongère, dole, et tromperie sur la substance. 


Je ne pensais pas particulièrement à toi, je parlais en général... faut pas tout prendre personnellement.
TOUTES les marques pratiquent ce type de publicités mensongères...
C'est déplorable mais c'est ainsi, il faut savoir lire entre les lignes.
On pouvait lire entre les lignes concernant cette fonction de "stretch" à mon sens, bcp moins pour le reste des lacunes (d'où les plaintes justifiées).

Citation : Lorsque l'on enregistre une boucle à 120, puis, qu'on accèlère le tempo à 121, tu compte quel pourcentage de T-S???? 
Nan passque je te signal quand m^m que cette seule modification suffit à rendre la boucle imbitable et, au mieux, dégueulasse au possible. 


Je viens de faire l'essai sur les boucles que j'utilise sur scène et c'est vrai que c'est assez catastrophique dans l'ensemble. Ceci dit, ça varie quand même un chouille selon les sources.

Citation : Enfin, je rappel tout de m^m que le travail de TS dans ce genre de machine ne peut pas être qualifié de Real-Time puisqu'il s'agit de calculs sur des boucles ENREGISTRÉES


Ca n'a rien à voir. Le traitement n'en ai pas moins fait en temps réel. C'est comme dans un Direct To Disk...
Prend Pro Tools par exemple. Les audio files utilisés dans une session ont beau être ENREGISTRÉS, le plug de stretch (Time Compression/Expansion) travaille en Offline uniquement (Audiosuite) et non en temps réel (RTAS).
A ma connaissance, AUCUN plug de stretch SÉRIEUX ne travaille en temps réel, uniquement en offline.
Dans le cas de la RC50, il s'agit bien de temps réel puisqu'aucun calcul/rendu n'est nécessaire. D'où la mauvaise qualité du résultat (ça + un algorythme bas de gamme).

Conclusion:
-je t'accorde aisément que le stretch est merdique dans la RC50,
-je maintiens que c'est normal et que je ne m'attendais pas à mieux personnellement,
-je continue à penser qu'il y a d'autres lacunes plus importantes à relever (car véritablement liées à l'usage premier du RC50): problème de clic, le problème de synchro midi dont vous parlez (perso je ne fais pas, je trouve la synchro Midi TOUJOURS trop flottante),
-Je trouve dommage le ton agressif de ces derniers posts et déplore particulièrement le côté "lui, machin le connait alors ça passe" qui sous entend "lui, on le connait pas alors il ferait mieux d'aller voir autre part"...

Bref, je vous laisse entre gens de bonne compagnie.
Peace.
2 oreilles, 2 projets: French! + SD2
128
T'inquiète Mark,
tout le monde il est gentil, :8)
mais il faut savoir que ça fait des mois que le RC-50 déchaîne les passions...
Le pire c'est que les acheteurs de la première heure ont beau dire, on prêche dans le désert et le Rc-50 se vend toujours autant ! Avec pas mal de personnes qui refusent de croire qu'une arnaque pareille est possible. On a prévenu pourtant ! C'est vrai qu'on a du mal à croire qu'une marque réputée telle que boss a pu commettre un impair pareil. C'est pourtant bien le cas.
:fache:
De plus les gens aiment bien avoir deux trois infos sur les profils des personnes qui interviennent, histoire de connaître mieux qui parle.
Moi par exemple, on peut tout de suite se rendre compte que je suis un gugusse sans conséquences qui écoute les grands parler et qui en profite. :clin:

https://soundcloud.com/dadidou

https://soundcloud.com/boucles-dor-3

129

Citation : -Je trouve dommage le ton agressif de ces derniers posts et déplore particulièrement le côté "lui, machin le connait alors ça passe" qui sous entend "lui, on le connait pas alors il ferait mieux d'aller voir autre part"...


Le sous-entendu de mes propos étaient : "Tu parle avec une hache mais si d'autres te connaissent et disent que tu est toujours comme ça, c'est que tu doit être moins agressif qu'il n'y parait".

Citation : tout le monde il est gentil, mais il faut savoir que ça fait des mois que le RC-50 déchaîne les passions...


Exactement, on est cool mais tellement déçu par le RC et par le fait que le gros des gens ne croient pas au fait que ce soit de l'arnaque que ça créer des propos tendus.

ø««« DBL »»»ø

130
Le pire dans toute cette arnaque, c'est qu'on a vite fait de tomber sous l'addiction de cette bestiole malgrès ses défauts.
Moi par exemple, je me suis résigné à ne pas l'utiliser sur scène car j'ai un besoin crucial de synchro midi. En fait, je ne l'utilise QUE pour les cours.
Je suis prof, et je dois avouer que mon utilisation du RC20 dans un premier temps, puis du RC50, a complètement changer ma façon d'enseigner.
Grâce à lui, j'ai obtenu des résultats phénoménaux sur certains élèves que je croyais définitivement perdus.
Et pourtant, j'ai eu un gros coup de blues qui m'a poussé à revendre mon RC50.
Et bien vous savez quoi? J'en ai racheté un 15 jours plus tard.

En fait, avant le RC20, j'utilisais un JamMan Lexicon qui faisait merveille sur scène, mais qui me bridait vraiment trop sur les cours.
C'est à ce moment que j'ai acheté un RC20XL dont le temps d'enregistrement me permettait enfin de travailler confortablement.
Lorsque j'ai appris la sortie annoncée du RC50, je me suis laissé piéger par les belles promesses qui filtraient progressivement sur les possibilités annoncées de la bestiole rouge.
A en croire les annonces successive, on pouvait espérer un digne concurent du Repeater d'Electrix en moins cher et en version "pédalier".
Du contrôle du "mixage" des pistes en total-midi, à la synchro, et bien plus encore.
On pensais qu'on allait pouvoir ajouter un pédalier midi pour piloter des tonnes de fonctions, le tout avec un temps d'enregistrement record et une connexion USB pile poil tombée à point pour les transfert.
Je suis m^m tombé un jour sur un communiqué de presse émannant de Roland/Boss selon lequel cette connexion midi permettrait m^m d'utiliser le RC50 comme interface audio.
On nous annoncait également des trucs assez sympas sur les modes d'enregistrement, les fonctions Multiply, et les lectures de boucles asynchrones, et finalement, on ramasse une espèce de condensé de triple RC20 qui ne correspond m^m à ce qu'on est en droit d'attendre des fonctions de base de ce genre de machine.

Et pourtant, on continue à acheter ce truc, parce qu'en dehors du marché de l'occase, et à condition de ne pas être frilleux quant aux achats online aux USA, ben y'a pas grand chose d'autre à se fouttre sous le chicot.

J'aurais les moyen, je me poserait aucune question: LP1 Looperlative direct.
Mais je les ai pas.

Alors du coup, j'envisage de plus en plus sérieusement, Ô hérésie, l'utilisation, sur scène, d'un PC tournant un Rack/Hôte VST. Mieux, j'envisage carrément d'aller plus loin en m'offrant un Receptor Muse, histoire de ne pas me fourvoyer uniquement pour un "simple" petit looper virtuel et de profiter un peu de softs comme Nitro de PSP ou autre.

Bref, je raconte un poil ma vie, mais c'est pour montrer à quel point la médiocrité de ce RC50 peut poser problème. On remet tout en cause parce qu'on ne peut pas faire ce qu'on espérait.

Je sais que nous sommes plusieurs ici dans cette situation.

Merci Roland.

Pour la pédagogie virtuelle, contre l'assistanat numérique... ;-)

-Espace-Cubase.org

131
Juste pour revenir sur l'échantillonage et la remarque de Dom : cette fonction de re-échantillonage (et donc de modification de la durée de la boucle) peut être utile :

> pour créer un effet purement musical : par ex, sur le DL4 de Line6, on a la possibilité de pitcher le son d'un octave et je trouve que cela donne un truc terrible ! Cela permet de créér de nouveaux sons, des textures intéressantes.

> pour mettre au point un morceau : on créé (ou on importe) une boucle, on travaille dessus (sans clic, juste pour se mettre au point) et si l'on trouve que la vitesse n'est pas la bonne, on peut l'adapter légèrement. Cela évite de tout refaire... et de faire attendre les gens avec qui on joue.
Et bien avec le RC50, le re-échantillonage est tellement médiocre (même pour passer de 110 à 111 BPM )et donc l'écoute tellement peu agréable qu'il vaut mieux refaire la boucle jusqu'à ce qu'on soit ok sur le bon tempo.

> avec l'un des modes synchro MIDI, c'est le séquenceur qui donne le tempo au RC50. Mais au lieu d'être parfaitement syncho avec ce séquenceur, le tempo du RC50 varie légèrement. Certes de 1 à 2 points...mais cela est suffisant pour que le re-échantillonage se fasse entendre. A moins de rechercher un effet "ttrreemmbblloottanntt", c'est doit bonnement insupportable.

Et puis perso, si on me propose quelque chose sur une machine, moi je veux que ça marche bien. Point ! On donne pas une fonction aux utilisateurs en prétendant que de toute façon, ils n'ont pas d'intérêt à s'en servir, non ?

---------------

Spawn : d'accord avec toi !
Même si le RC50 souffre de sacrés défauts et bien, on le garde car il n'y a pas grand-chose sur le marché : 3 ou 4 fois, fou de rage, j'ai remballé le LoopStation dans son carton en me disant que j'en voulais plus !! Et...heu...il est toujours là !!
Même avis également par rapport au LP1 qui est cher, encore en test, et qui a besoin d'un pédalier MIDI (à moins de tout contrôler par Midi CC?). Alors que le RC50 est compact, assez léger, tout en un avec le pédalier, et qu'il rentre nickel dans mon rack...

Passage à l'ordi : moi je me tate encore !! Même si j'utilise un PowerBook G4 pour mes synchro midi et que j'ai pas eu un seul plantage, j'ai toujours une appréhension à gérer de l'audio à la volée !
132
Ben tiens, comme c'est drôle !
J'hésite toujours à mettre l'annonce pour revendre le mien. Pour l'instant, il est rangé dans une belle malette en bois que j'avais bricolée moi-même et je ne l'ai plus utilisé depuis un mois; Vous savez quoi ? Il me manque ce con !!!!! Je crois que je vais le remettre sous la table, juste pour faire le boeuf et épater les copains qui passent, peut-être qu'il ira sur scène un jour, qui sait ? Mais il faudra revoir notre config (qui prévoyait d'avoir besoin de la synchro).

https://soundcloud.com/dadidou

https://soundcloud.com/boucles-dor-3

133

Citation : cette fonction de re-échantillonage (et donc de modification de la durée de la boucle) peut être utile :
par ex, sur le DL4 de Line6, on a la possibilité de pitcher le son d'un octave et je trouve que cela donne un truc terrible ! Cela permet de créér de nouveaux sons, des textures intéressantes.


Attention ,il faut comparer ce qui est comparable.
Le DL4, que j'ai également et qui est effectivement excellent, fait du vari-speed (pitch+stretch) ce qui est bcp plus facile à faire que du stretch seul.
Les deux fonctions les plus difficiles à gérer pour les algorythmes sont le pitch sans correction temporel (sans altérer la durée du son) et le stretch sans correction de tonalité (sans changer la hauteur de la note).

Bon, ceci étant dit, j'ai bossé sur la LoopStation aujourd'hui pour y charger des sons à envoyer en live et j'en ai profité pour réessayer le stretch et c'est vraiment dégueulasse, y'a pas à dire!
Je continue à penser que ce n'est pas ce qu'on demande à un looper destiné au live (je suis borné) mais vous n'avez pas tort sur le fait qu'il eu mieux valu ne pas proposer cette fonction DU TOUT et ne pas en faire la promotion.
Au temps pour moi.
2 oreilles, 2 projets: French! + SD2
134

Citation : Le DL4, que j'ai également et qui est effectivement excellent, fait du vari-speed (pitch+stretch) ce qui est bcp plus facile à faire que du stretch seul.



Mark Trade, excellente remarque, tu fais bien de corriger !!!
135
Bonjour à tous, je débarque avec six mois de retard sur ce topic.
Mais je l'ai lu avec intérêt comme je pense acheter (et oui il y en a encore) cette grosse daube qu'est visiblement le RC 50. :clin:
Alors voilà.
Pensez-vous sincèrement que je serai déçu étant donné que:

- Je m'en fiche du MIDI.
- C'est pour jouer seul ou avec un collègue guitariste mais certainement pas avec un batteur.
- Je m'en fiche d'avoir un clic.
- Je ne suis pas daltonien. :clin:
- Je suis radicalement contre le time stretching (enfin disons juste que je n'ai pas l'intention de m'en servir)
- Je m'en servirai essentiellement pour changer d'instrument entre chaque boucle. Donc j'aurai sans problème la possibilité de rejouer le premier temps après l'enregistrement de la première boucle pour combler ce fameux blanc, puisqu'il me faudra de toute façon une bonne dixaine de secondes pour changer d'instrument, donc je ne serai pas à 700 ms près.
- Que de toutes façons n'ayant pas l'intention de me servir du guide je me servirai sans doute que du "sound priority" de l'update 1.01
- Que l'impossibilité de router les entrées vers certaines phrases n'est pour moi pas un drame, de toutes façons je n'enregistrerai sans doute qu'à partir des entrées ligne-instrument stéréo reliées à ma mixette.

En fait voilà, tout ce que je veux c'est par exemple m'enregistrer une rythmique guitare sur une grille de 12 mesures, poser la guitare et prendre une basse et jouer une ligne sur ces 12 mesures, puis poser la basse et faire un solo de clarinette, etc...
Est-ce que le RC-50 me donnera satisfaction dans ce mode d'utilisation ?

J'ai bien vu qu'il existait un Jamman chez Digitech, ou un RC-20 XL, mais j'ai besoin de pouvoir désactiver certaines pistes en laissant tourner les autres. Et le RC-50 présente quelques avantages malgré tout (stéréo, alim phantom 48V).

Je sais que mon envie d'acquérir cet machine ratée peut paraître étrange, surtout ayant lu ce topic du début à la fin, mais d'un côté j'ai vu des démos, en particulier celles de Rico Loop, qui, même si ce n'est absolument pas le style de musique que je veux faire avec, ont plutôt tendance à me convaincre que cette machine m'irait parfaitement.

Non, hein ? Est-ce que je vais faire une grosse erreur en achetant le RC-50 ? (d'occas de toutes façons, je pourrai le revendre au même prix)

Merci !
136
Joli résumé Narnodel ...
Bon, ben en ce qui te concerne, je dirais : offre-le toi ! T'es lucide et conscient des problèmes, alors tu n'auras pas de mauvaises surprises...
Il y a quelques mois d'ici, je t'aurais proposé de te revendre le mien, mais finalement il a prouvé son utilité pour les compos et je préfère le garder (après avoir accepté le deuil du midi, de la synchro, etc ..).
Il rend quand même certains bons services.

https://soundcloud.com/dadidou

https://soundcloud.com/boucles-dor-3

137
Chouettes compos également, je viens d'aller faire un tour sur ton site, j'aime beaucoup, mais pour revenir au RC-50, il y a peut-être un truc qui va t'agacer : le fait que tu changes éventuellement de tempo au cours d'un même morceau. ça, ça risque de pas le faire. Une fois que tu cases une rythmique et ensuite une ligne de basse, ben t'es tenu de maintenir la même vitesse tant que tu fais tourner tes boucles... :??:

https://soundcloud.com/dadidou

https://soundcloud.com/boucles-dor-3

138
Merci dadouax, pour ta réponse comme pour le compliment ... :clin:
D'ailleurs il est temps que je le refasse ce site et que je l'étoffe surtout, mais bon, c'est une autre histoire...

Donc pour le changement de tempo oui je suis conscient du problème, d'ailleurs j'ai déjà essayé le time stretching même sur ordi avec mon séquenceur qui est pourtant censé bien le faire, mais je n'ai jamais été convaincu par ce bidouillage.

De toutes façons ce n'est pas trop en accord avec ma façon de concevoir et de jouer de la musique, à savoir que j'essaie de faire en sorte que ce qui est entendu est ce qui est joué...

Donc pas de changement de tempo à prévoir, tout du moins dans son utilisation "sérieuse", d'ailleurs je n'avais même pas consciene que les loops stations comportaient ce genre de traitement quand j'ai commencé à me renseigner sur le sujet.
139
Fonce. Achète le.

Pour la pédagogie virtuelle, contre l'assistanat numérique... ;-)

-Espace-Cubase.org

140
Et bah...
Bon ben je crois que mon choix est confirmé...

Il y en a un qui se termine tout à l'heure sur eBay mais je pense que je vais le rater, je ne serai pas là pour la fin de l'enchère... Au fait comment ça se fait que personne ne vende le sien, malgré toutes les critiques que vous lui infligez ?

Allez disons... 300 euros, 80% du prix du neuf (référence Thomann), échange en main propre sur Paris, non, hein, personne ne veut s'en débarrasser de son truc qui ne fonctionne même pas de toutes façons ? Non ? Je ne suis pas dans la bonne section pour écrire ça ? Oui, certes...
141
Perso, je l'ai déjà revendu, mais j'en ai racheté un dans la foulée ;)...

En fait, il ne me convient pas pour le live, mais en tant que prof de guitare/basse, j'ai pris l'habitude de me servir d'un looper multipiste et je n'ai pour le moment pas trouvé d'équivalent offrant autant de mémoire sur 3 pistes.

En revanche, pour le live, ayant absolument besoin de synchro midi, je continue à faire confiance à mon JamMan Lexicon que j'envisage de doubler par un second exemplaire ou de remplacer par un Repeater.

Pour la pédagogie virtuelle, contre l'assistanat numérique... ;-)

-Espace-Cubase.org

142
Tout ceci a éveillé ma curiosité quant au Time Stretching.
J'ai donc retesté cette fonction sur mon séquenceur (Digital Performer 5), qui devrait normalement bien le faire, et le résultat est plutôt mauvais, en tout cas pas vraiment meilleur qu'avec le RC-50, même avec des variations de tempo de l'ordre de 5%.
Alors qu'il ne traite pas le signal en temps réel, contrairement à ce fameux looper cher à tous.

Je ne veux pas prendre la défense de l'ours avant de l'avoir acheté, mais n'accusez-vous pas un peu injustement Roland d'avoir un mauvais algorithme de Time Stretching alors que ce procédé dénature de toutes façons le son ?
Peut-être que Digital performer 5 aussi a un mauvais algorithme, mais je trouverais ça surprenant étant donné qu'il excelle dans le changement de "pitch".

Enfin voilà, juste une question que je soulève, pour essayer de me convaincre que le produit sur lequel je vais enchérir d'ici une heure n'est pas qu'une daube monumentale.

Hors sujet : Sinon Spawn-X, juste par curiosité, comment utilises-tu ton RC-50 dans tes cours ? Je crois avoir lu que ça avait rendu de grands services à certains de tes élèves, je me demande donc quel usage tu en as fait.

143

Citation : Je ne veux pas prendre la défense de l'ours avant de
l'avoir acheté, mais n'accusez-vous pas un peu injustement
Roland d'avoir un mauvais algorithme de Time Stretching
alors que ce procédé dénature de toutes façons le son ?
Peut-être que Digital performer 5 aussi a un mauvais
algorithme, mais je trouverais ça surprenant étant donné
qu'il excelle dans le changement de "pitch".

Ce que nous avons reproché à Roland n'est pas tant la qualité de son algo que sa pub mensongère.

Evidement que nous ne sommes pas abonnés chez Cretins.fr, et que par conséquent, on ne s'attend pas à des miracles, mais Roland a carrément fait de la qualité de son TS un des arguments majeurs de sa campagne de pub pour vendre du RC-50 à tour de bras.

Alors oui, on ne peut décement pas s'attendre à des miracles avec un appareils de ce prix, mais on ne peut pas non plus admettre la véracité des propos de Roland sur le sujet.

Par ailleurs, j'ai déjà entendu des TS real-time pas forcément plus honnéreux et pourtant de qualité largement suppérieure. En tous cas, largement plus exploitables que celui du RC-50.

Par ailleurs, je rappelle que ce n'est pas parce qu'un logiciel ou une bécanne excelle dans un traitement de pitch qu'il en sera de m^m pour un traitement de TS.

Je rappelle également que Cubase s'en sort plus qu'honorablement en la matière alors qu'il propose plusieurs algo selectionnables par l'utilisateur en fonction de la source à traiter et du taux à lui appliquer.

Je pense qu'en 2006 (je parle de la date de sortie du RC-50), on était en droit d'attendre une solution de meilleure qualité pour cette gamme de prix de la part d'un fabricant qui dispose pourtant d'une technologie largement avancée en la matière puisqu'il s'agit d'une des fonctions phare intégrée à un certain nombre de ses synthés/sampler, j'ai nommé "Variphrase".

Une déclinaison realtime dédiée pour le RC aurait largement pu être intégrée sans pour autant grever le budget de l'appareil sur son tarif catalogue.

Cherchez l'erreur.

Pour la pédagogie virtuelle, contre l'assistanat numérique... ;-)

-Espace-Cubase.org

144
Ah ok en effet...
N'ayant jamais utilisé de TS autre que celui de DP je posais cette question en toute igorance de cause... :clin:
Maintenant j'ai deux réponses, DP et le RC-50 gèrent donc le TS comme des pieds, à la différence près que Motu n'évoque même pas la question du TS dans ses pages de présentation de DP et c'est tout à son honneur !
De toutes façons, TS mauvais ou pas, je ne m'en servirai pas. C'était juste pour ma culture générale...
145
Bon j'ai raté l'enchère eBay, et tant mieux, ça revenait presque aussi cher qu'un neuf chez Thomann...
Donc ma proposition de reprise d'un RC-50 d'occas en région parisienne tient toujours !
146
A y'est, reçu il y a une heure, et pour l'instant il me satisfait plus que je ne l'espérais.
Le time-stretching est encore pire que je ne le pensais, mais il gère mieux les synchros entre phrases que je l'imaginais, donc jusqu'ici je suis plutôt très content.
Le blanc en début de premier rebouclage n'est pas si gênant, en fait pour l'utilisation que je veux en faire il est presque le bienvenu. Par contre c'est vrai pour la couleur des diodes, le petit dégradé orange-jaune-vert est assez douteux...
Je n'ai pas testé le MIDI mais comme je m'en fiche un peu...

J'attendrai quelques dixaines d'heures de pratique avant de poster mon avis....
147
Guitarist Mag N°195# de ce mois-ci...

Troisième article de test que je lis dans les mags papier de presse spécialisée qui encense le RC-50 en faisant TOTALEMENT l'impasse sur ses bugs et dysfonctionnements pourtant plus qu'importants pour une grosse majorité des lecteurs de cette presse.

Je trouve cela à la limite du ciminel...

Pour la pédagogie virtuelle, contre l'assistanat numérique... ;-)

-Espace-Cubase.org

148
J'ai bien bidouillé le MIDI pendant 3 heures et je ne trouve pas le résultat si catastrophique que ça en avait l'air.

Je n'ai pas vraiment décelé de problème quand le RC-50 est en mode maître, mon séquenceur suit bien les starts-stops et les changements de tempo.
Les pilotage du RC-50 par les cc#01 cc#07 et cc#80 marche bien, j'ai pu piloter sur mon ordi le play-stop des phrases, les pan et volume de phrase sans problème.
En esclave, le mode remote marche pas si mal, au bout de 7 minutes je n'ai toujours pas décelé de décalage, ça le rend exploitable pour la plupart des morceaux.

Bon il est vrai que le mode auto est une catastrophe, le moindre changement de tempo un peu trop grand et on a un "Tempo too fast" ou pire un "Too busy" et tout se bloque, et on a facilement un 90,2 sur le RC-50 alors qu'on lui envoie un 90.
Mais en fin de compte, puisque le time-stretch est une horreur, à quoi bon se servir du mode auto qui, par rapport au mode remote, ne permet de toutes façons que le changement de tempo en plus ?

Donc si on considère que le RC-50 ne possède pas de TS (c'est tout comme vu le résultat), et que c'est par conséquent une machine à tempo fixe, le RC-50 n'a aucun problème, non ? :clin:

Cela dit je suis parfaitement d'accord avec Spawn-X et tous les autres qui se sont offusqué de l'attitude de boss. Ils ont vendu un produit en prétendant qu'il était capable de gérer les variations de tempo, or il en est parfaitement incapable.

Je pense malgré tout que je posterai un avis positif, parce que tout le reste est vraiment très bon, au-delà de ce que j'espérais.
149

Citation : on a facilement un 90,2 sur le RC-50 alors qu'on lui
envoie un 90.

C'est déjà beaucoup trop aléatoire pour moi. J'ai besoin d'une synchro nickel.
GT-Pro (Modulation, Delay, Slicer), AdrenaLinn (Filtre séquentiels, Slicers), AXON AX100MKII (Arpégiateur), Micro Modular (Divers, Arpégiateur), Boite à rythme, et maintenant, Kaoss Pad 3 et évidement looper, tous chez moi sont calés au BPM. Le moindre décalage de midi-clock, et c'est la cata.
Avec mon JamMan Lexicon, je n'avais pas ce problème.

Il suffit que mon claviériste ait besoin d'un arpégiateur ou d'un filtre évolutif pour qu'on soit incapable de jouer correctement ensemble.

C'est un vrai problème à tel point que j'envisage de racheter un JamMan ou un Repeater.

Bref, c'est une fonction qui représente une part importante du développement de la machine, et donc, de son prix de vente. A ce prix là, on était en droit d'attendre un sans faute pour cette seule partie de l'engin.

Pour la pédagogie virtuelle, contre l'assistanat numérique... ;-)

-Espace-Cubase.org

150
Bonjour à tous,

J'ai actuellement un assez gros souci, qui plus est à quelques jours de la fête de la musique... :(((
La pédale Boss s'éteint toute seule !!! Et elle ne marque aucun message d'erreur.
Je pense que c'est du au fait qu'il y ait beaucoup d'appareils branchés dans la pièce (claviers,platine, table de mixage,...). Est ce que c'est possible ou ca ne peut pas être lié à ca ?