Réveillez vous!
- 76 réponses
- 19 participants
- 8 968 vues
- 16 followers
Afficher le sujet de la discussion
c'est toi qui dit sa.
je l'ai aussi utilisé avec un sp555
pour synchroniser mon rc50 en esclave a n'importe qu'elle machine (korg roland akai behringer j'en passe des meilleur les plus chére les moins belle celle de ma soeur et de mon voisin on s'en fous puis que le soucis viens du rc50 ) je dois avoir pres enregistré une boucle vide pour que cela fonctionne a peu prés bien.
je serais curieux de savoir comment toi tu utilise le seul rc50 au monde qui focntionne convenablement en midi. que fait tu exactement ?
belle comparaison
oui on se bidonne un peu en lisant le manuel parfois mais je l'aime cette machine .
A quelle produit penses-tu?
C'est la grande question à mon avis, est ce qu'en général ils annoncent cela lors des NAMM Show?... ou c'est aléatoire?
Si quelqu'un travail chez Boss et qu'il a des infos...
(ça pourrais être un sujet de post...
: Genre: à quand le VRAI rc 50?)
rien pour le moment en tous cas
Bah voui, bien sûr, comment n'y ai-je pas pensé.
C'est pourtant logique.
Mon premier RC-50 avait forcément un problème, et c'était également forcément le cas du second que j'ai acheté 2 ou 3 ans après le premier, ainsi que du troisième acheté pour mon prof de basse, et pis aussi de ceux de mes deux potes guitariste et bassiste, et pis surement aussi des deux exemplaires stockés par le magasin de mon pote...
Alors voyons voir... ça fait donc ... ah oui... 7 exemplaires qui ont un coup dans la tronche sur 7 exemplaire testés...
Si je n'm'abuse, ça fait quand m^m 100% d'exemplaires problématiques...
Belle moyenne Boss, bravo
...
Je renouvelle régulièrement mon matos.
Avec un GT-Pro, le tempo varie sans arrêt de +/- 1 à 2 points.
J'ai pas encore testé avec mon AXE-FX Ultra, et j'ai bazardé tous mes autres appareils du genre BàR ou séquenceurs hardwares, mais ça merdait avec un QY-70 et une DR-5.
Car oui, un JamMan peut tout à la fois se "synchroniser à" et "émettre" une synchro, ce que ne fait pas le RC.
Impossible, à moins d'utiliser la fameuse phrase silencieuse, de laisser BàR, séquenceur, ou m^m, second RC-50, tourner si on a pas au moins une phrase en lecture ou en enregistrement.
Pour un appareil censé être le must en la matière, je trouve ça franchement limite.
Boss a toutes les raisons du monde de se reposer sur ses lauriers puisque leurs ventes sont tout bonnement les meilleures dans ce domaine. Oui, mais elles sont faute de concurrence comparable.
Boss considère vraisemblablement son RC-50 comme le looper ultime, et ils risquent de ne pas en démordre tant qu'aucun autre acteur du marché ne se décidera à venir les chatouiller.
Le seul produit réellement concurrent du point de vu des fonctionnalités et de la qualité de fonctionnement est le LP1 de Looperlative, mais son tarif ainsi que son mode de vente sur commande avec liste d'attente aussi longue que la muraille de Chine le disqualifie d'office.
Reste le marché de l'occase dont les références telles que le Repeater, l'EDP ou le JamMan ne rivalisent hélas plus depuis longtemps en ce qui concerne l'approche technique (temps d'enregistrement, nombre de pistes, nombre d'entrées/sorties, etc...).
Le RC-50 semble donc hélas bien en place et pour longtemps...
Cette bécane dispose en outre d'un OS open source permettant à qui le souhaite et en a les compétences de programmer des fonctionnalités supplémentaires.
D'après le concepteur, le processeur est suffisamment puissant pour laisser entrevoir l'ajout d'effets dans le code, offrant ainsi non seulement un looper 8 pistes mono indépendantes ou 4 pistes stéréo, mais également, un multi-effet relativement puissant permettant le routing Pré ou Post Loops.
Bref, une tuerie uniquement limitée par les moyens financiers du concepteur, en rien arrangée par les faibles ventes et l'absence de financiers de taille...
Une synchro qui tienne la route dans les deux sens Une fonction MULTIPLY comparable à celle de l'EDP Une implémentation midi totale pour le pilotage à distance et/ou via séquenceur Un algo de time-stretching correcte Un embrayage/débrayage du Start/stop midi pour permettre de travailler en synchro sans couper l'horloge midi La possibilité de router les entrées vers n'importe quelle sortie Un version rackable ne serait pas un luxe, quand bien m^m elle cohabiterait au catalogue avec une version pédalier, m'en fiche... Un insert par phrase, avec possibilité de placer cet insert avant ou après la phrase à laquelle il est lié Un guide midi évolutif, avec, pourquoi pas, la possibilité de substituer les phrases de Batterie/Percussion par nos propres programmations, et donc, par extension, pourquoi pas remplacer ce guide par un petit séquenceur midi en duo avec un petit ROMpler dont ont pourrait modifier les samples. Moi je verrais bien un petit SP-x0x intégré à la bestiole... Une entrée micro, c'est bien, mais sans insert pour y placer un petit compresseur/expandeur/multi-fx pour voix, c'est un peu short... Une cafetière électrique programmable... Un toaster/grille pain pour le petit déj'... Et surtout, un décapsuleur intégré. On a pas idée quand m^m de sortir un appareil pour musicien qui n'offre m^m pas cette fonction pourtant si basique... J'en oublie et des plus sérieuses, mais franchement, une révision sérieuse de la copipe s'impose... Clûr..
Mais en m^m temps, ce topic montre bien à quel point Boss avait étudié la question de ce qu'attendais les musiciens d'un tel appareil.
Simplement, ils se sont totalement planté quant à la réalisation, et je pense m^m qu'ils ont dû confier le dev' certaines fonctions à des gens n'ayant aucun lien avec la musique...
...
Live étant par ailleurs relativement économe en ressources CPU, un ordi portable m^m pas de dernière génération pourrait être une solution économiquement très réaliste comparativement au RC.
...
Enfin un qui a tout compris...;)
)Anonyme
349
Léo et les bas
2110
AFicionado·a
Membre depuis 18 ans
Citation : Donc ça déconne pour toi on va dire avec du Akai et Korg
c'est toi qui dit sa.je l'ai aussi utilisé avec un sp555
pour synchroniser mon rc50 en esclave a n'importe qu'elle machine (korg roland akai behringer j'en passe des meilleur les plus chére les moins belle celle de ma soeur et de mon voisin on s'en fous puis que le soucis viens du rc50 ) je dois avoir pres enregistré une boucle vide pour que cela fonctionne a peu prés bien.
je serais curieux de savoir comment toi tu utilise le seul rc50 au monde qui focntionne convenablement en midi. que fait tu exactement ?
eeleven
1107
AFicionado·a
Membre depuis 22 ans
Léo et les bas
2110
AFicionado·a
Membre depuis 18 ans
Anonyme
349
my name is john doe
179
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 16 ans
J'ai un rc50 depuis peu mais pour le moment je n'ai pas de problèmes avec.
je fais toutes mes rythmiques dans ableton live, l'ordinateur esclave synchronisé midi avec le pédalier et mes boucles de guitares jouées sont parfaitement synchro. c'est le pédalier en ce cas qui est maître.
j'ai essayé dans l'autre sens (en suivant les conseils de eeleven) en mettant des phrases 'blanches' pour avoir le juste bon nombre de mesures en synchro, et ça fonctionne également. pas de décalage à signaler. la seule vraie contrainte donc c'est de prévoir en ce cas la durée de ses boucles.
en même temps si on s'en sert en midi, ce n'est pas spécialement pour improviser
donc, bilan pour le moment en ce qui me concerne, j'approuve à 100% la machine!
je fais toutes mes rythmiques dans ableton live, l'ordinateur esclave synchronisé midi avec le pédalier et mes boucles de guitares jouées sont parfaitement synchro. c'est le pédalier en ce cas qui est maître.
j'ai essayé dans l'autre sens (en suivant les conseils de eeleven) en mettant des phrases 'blanches' pour avoir le juste bon nombre de mesures en synchro, et ça fonctionne également. pas de décalage à signaler. la seule vraie contrainte donc c'est de prévoir en ce cas la durée de ses boucles.
en même temps si on s'en sert en midi, ce n'est pas spécialement pour improviser
donc, bilan pour le moment en ce qui me concerne, j'approuve à 100% la machine!
Doe
eeleven
1107
AFicionado·a
Membre depuis 22 ans
Hello
Andy Mac Door, merci pour ta réponse. Et bon allez, on accepte tes excuses !
Effectivement, dans le cas où le RC50 est en maitre, il n'y a pas de problème puisque dans ce sens, sa fonction consiste à envoyer un message Start-stop vers un appareil externe. Mais la plupart des utilisateurs ont plutôt besoin de le brancher en esclave d'un séquenceur, comme les autres machines qu'ils possèdent.
Finalement on est un peu tous d'accord !
A partir du moment où on utilise le LoopStation seul, c'est une assez bonne machine (surtout par rapport au prix). Dès qu'on l'insère dans une chaîne MIDI pour le contrôler, on réalise que le RC50 est bien loin des promesses annoncées et qu'il souffre (et nous avec) de défauts de conceptions inacceptables. On commence alors à se prendre la tête et à devoir mettre en place des combines pour pallier les manques. Une fois qu'on les a adoptées et qu'on en a accepté les contraintes, ça marche "plus ou moins bien", et de de toute façon si on en a vraiment besoin, on est bien obligé de faire avec. Certes, il y a bien ce re-échantillonnage qui est inutilisable dans les 2 cas.
Qu'en pensez-vous ?
Andy Mac Door, merci pour ta réponse. Et bon allez, on accepte tes excuses !
Effectivement, dans le cas où le RC50 est en maitre, il n'y a pas de problème puisque dans ce sens, sa fonction consiste à envoyer un message Start-stop vers un appareil externe. Mais la plupart des utilisateurs ont plutôt besoin de le brancher en esclave d'un séquenceur, comme les autres machines qu'ils possèdent.
Finalement on est un peu tous d'accord !
A partir du moment où on utilise le LoopStation seul, c'est une assez bonne machine (surtout par rapport au prix). Dès qu'on l'insère dans une chaîne MIDI pour le contrôler, on réalise que le RC50 est bien loin des promesses annoncées et qu'il souffre (et nous avec) de défauts de conceptions inacceptables. On commence alors à se prendre la tête et à devoir mettre en place des combines pour pallier les manques. Une fois qu'on les a adoptées et qu'on en a accepté les contraintes, ça marche "plus ou moins bien", et de de toute façon si on en a vraiment besoin, on est bien obligé de faire avec. Certes, il y a bien ce re-échantillonnage qui est inutilisable dans les 2 cas.
Qu'en pensez-vous ?
pepiole
55
Posteur·euse AFfranchi·e
Membre depuis 19 ans
Ouais 
le rc50 c'est comme si tu achetai un 4x4 parce-que tu habite à la montagne au bout d'un chemin avec une pente à 20% puis tu te rend compte qu'il n'a pas 4 roues motrices, contrairement à la pub et la notice
puis sur un forum un tas mecs qui habite le centre de paris te disent qu'ils ne comprennent pas que pour eux il fonctionnent trés bien, qu'à chaque fois qu'il passent une vitesse ça roule, ils ne voient pourquoi ont ferait autre chose que de rouler avec
alors ils sont contant
extrait du manuel page 9:
Si vous branchez un enregistreur ou un autre appareil MIDI au RC-50, vous pouvez vous synchroniser avec d’autres appareils MIDI externes.
Vous profitez ainsi d’un niveau de communication et d’un contrôle du tempo d’une précision inimaginables.
roland: le looper ultime
le rc50 c'est comme si tu achetai un 4x4 parce-que tu habite à la montagne au bout d'un chemin avec une pente à 20% puis tu te rend compte qu'il n'a pas 4 roues motrices, contrairement à la pub et la notice
puis sur un forum un tas mecs qui habite le centre de paris te disent qu'ils ne comprennent pas que pour eux il fonctionnent trés bien, qu'à chaque fois qu'il passent une vitesse ça roule, ils ne voient pourquoi ont ferait autre chose que de rouler avec
alors ils sont contant extrait du manuel page 9:
Si vous branchez un enregistreur ou un autre appareil MIDI au RC-50, vous pouvez vous synchroniser avec d’autres appareils MIDI externes.
Vous profitez ainsi d’un niveau de communication et d’un contrôle du tempo d’une précision inimaginables.
roland: le looper ultime
Léo et les bas
2110
AFicionado·a
Membre depuis 18 ans
belle comparaisonoui on se bidonne un peu en lisant le manuel parfois mais je l'aime cette machine .
clydouc
346
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 17 ans
Salut à tous
Je crois que ça réputation est faite à cette machine...
Pensez-vous que Boss va sortir un meilleur produit dans les mois, les années qui viennent? Parce qu'au final l'idée est excellente... enfin en ce qui me concerne
Et éventuellement y aurait t'il des machines de substitution déjà sorti?
ou qui vont sortir car j'ai l'impression qu'il est bien le seule à proposer sur le papier de telles caractéristiques...
Merci pour vos réponses
Je crois que ça réputation est faite à cette machine...
Pensez-vous que Boss va sortir un meilleur produit dans les mois, les années qui viennent? Parce qu'au final l'idée est excellente... enfin en ce qui me concerne
Et éventuellement y aurait t'il des machines de substitution déjà sorti?
ou qui vont sortir car j'ai l'impression qu'il est bien le seule à proposer sur le papier
de telles caractéristiques...Merci pour vos réponses
Léo et les bas
2110
AFicionado·a
Membre depuis 18 ans
clydouc
346
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 17 ans
Citation : pas dans cette gamme de prix.
A quelle produit penses-tu?
Citation : certainement mais quand ???
C'est la grande question à mon avis, est ce qu'en général ils annoncent cela lors des NAMM Show?... ou c'est aléatoire?
Si quelqu'un travail chez Boss et qu'il a des infos...
(ça pourrais être un sujet de post...
: Genre: à quand le VRAI rc 50?)Léo et les bas
2110
AFicionado·a
Membre depuis 18 ans
Citation : A quelle produit penses-tu?
je ne me suis jamais trop penché dessus donc je ne sais pas mais j'etait tombé sur un truc en rack une fois qui semble t'il fonctionnais bien et qui couter 1500€ il me semble ( c'est loin tous sa, je dit peu être n'imp ma mémoire me joue souvent des tour )Citation : C'est la grande question à mon avis, est ce qu'en général ils annoncent cela lors des NAMM Show?... ou c'est aléatoire?
rien pour le moment en tous casCitation : ça pourrais être un sujet de post...: Genre: à quand le VRAI rc 50?
on le saura quand il arrivera ne t'inquiète pas, mais pourquoi ( ou alors : qu'attendez vous du futur looper de BOSS par rapport au rc50 ( même si je connais déjà pas mal de réponse .Anonyme
186
Ca me fait penser à un ancien post cette discution :
/delay-guitare/lexicon/Jam-Man/forums/t.176972,le-jamman-va-t-il-etre-abandonne.html
Bon sinon c'est quand même fou que de nos jours aucun constructeur ne sorte une pédale Looper digne de ce nom : a part une solution informatique (avec tous les plantages que ça comporte), on a rien fait de mieux depuis le Jam Man Lexicon ?
Ya bien une marque qui s'est faufiler dans la brèche non ?
Line6 avait pas une pédale looper (j'la retrouve plus ...
), faut peut être regarder par la ?
/delay-guitare/lexicon/Jam-Man/forums/t.176972,le-jamman-va-t-il-etre-abandonne.html
Bon sinon c'est quand même fou que de nos jours aucun constructeur ne sorte une pédale Looper digne de ce nom : a part une solution informatique (avec tous les plantages que ça comporte), on a rien fait de mieux depuis le Jam Man Lexicon ?
Ya bien une marque qui s'est faufiler dans la brèche non ?
Line6 avait pas une pédale looper (j'la retrouve plus ...
), faut peut être regarder par la ?Léo et les bas
2110
AFicionado·a
Membre depuis 18 ans
narnodel
195
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 21 ans
Anonyme
349
Anonyme
349
eddyfonk
60
Posteur·euse AFfranchi·e
Membre depuis 23 ans
eeleven
1107
AFicionado·a
Membre depuis 22 ans
Salut Narnodel,
Dans le fond tu n'as pas tort...mais malgré ton ironie, j'espère que tu n'es pas de ceux qui considèrent qu'il y a d'un côté les "vrais" musiciens qui joueraient sans séquences de "vrais" instruments et de l'autre, ceux qui seraient perdus sans leurs machines.
Les possibilités que tu évoques dans ton procédé créatif (qui a l'air intéressant) sont possibles avec un looper "classique". Donc effectivement la partie MIDI ne te concerne pas du tout...mais qui sait, un jour peut-être en auras-tu besoin?
Par exemple, en ce moment je suis en contact avec une violoncelliste qui doit accompagner un projet musical mis en place par 2 musiciens electro (qui eux-même ont un parcours classique et qui travaillent à partir de samples de musique de chambre). Cette personne utilise un RC50 et a besoin d' être parfaitement synchro avec le reste du groupe, d'où la nécessité de se connecter en MIDI pour rester synchro avec les autres musiciens. Je ne vois pas en quoi sa qualité de musicienne en prend un coup et pourquoi l'intérêt du projet (que je trouve plutôt innovant) doit remis en cause juste à cause d'un câble midi qui fait communiquer 2 machines entre elles.
Jolie comparaison que celle du 4x4
Moi perso, je n'y vois aucun mépris mais plutôt pas mal d'humour
Même si "en vrai" je vis à Paris, je suis comme le gars qui vit en montagne, qui reconnait que sa bagnole roule bien...mais qui l'avait surtout acheté pour ses 4 roues motrices.
Dans le fond tu n'as pas tort...mais malgré ton ironie, j'espère que tu n'es pas de ceux qui considèrent qu'il y a d'un côté les "vrais" musiciens qui joueraient sans séquences de "vrais" instruments et de l'autre, ceux qui seraient perdus sans leurs machines.
Les possibilités que tu évoques dans ton procédé créatif (qui a l'air intéressant) sont possibles avec un looper "classique". Donc effectivement la partie MIDI ne te concerne pas du tout...mais qui sait, un jour peut-être en auras-tu besoin?
Par exemple, en ce moment je suis en contact avec une violoncelliste qui doit accompagner un projet musical mis en place par 2 musiciens electro (qui eux-même ont un parcours classique et qui travaillent à partir de samples de musique de chambre). Cette personne utilise un RC50 et a besoin d' être parfaitement synchro avec le reste du groupe, d'où la nécessité de se connecter en MIDI pour rester synchro avec les autres musiciens. Je ne vois pas en quoi sa qualité de musicienne en prend un coup et pourquoi l'intérêt du projet (que je trouve plutôt innovant) doit remis en cause juste à cause d'un câble midi qui fait communiquer 2 machines entre elles.
Citation : Alors le MIDI, ok, n'a pas été à la hauteur des attentes, et la publicité a été mensongère. Mais ce n'est pas une raison pour renier le reste
Je relis les posts et je crois que tout le monde est assez honnête et arrive à faire la part de choses, non ?Jolie comparaison que celle du 4x4
Moi perso, je n'y vois aucun mépris mais plutôt pas mal d'humour
Même si "en vrai" je vis à Paris, je suis comme le gars qui vit en montagne, qui reconnait que sa bagnole roule bien...mais qui l'avait surtout acheté pour ses 4 roues motrices.
Spawn-X
21593
Vie après AF ?
Membre depuis 20 ans
Citation : Et pour le reste tu ne t'es pas dis que ta rc50 à pris un coup dans la tronche ? Elle tourne pas rond ça c'est clair.
Bah voui, bien sûr, comment n'y ai-je pas pensé.
C'est pourtant logique.
Mon premier RC-50 avait forcément un problème, et c'était également forcément le cas du second que j'ai acheté 2 ou 3 ans après le premier, ainsi que du troisième acheté pour mon prof de basse, et pis aussi de ceux de mes deux potes guitariste et bassiste, et pis surement aussi des deux exemplaires stockés par le magasin de mon pote...
Alors voyons voir... ça fait donc ... ah oui... 7 exemplaires qui ont un coup dans la tronche sur 7 exemplaire testés...
Si je n'm'abuse, ça fait quand m^m 100% d'exemplaires problématiques...
Belle moyenne Boss, bravo
...Citation : peut être à tu une vieille version des rc50 car celle ci déconne vraiment.
Et non, m^m pas.Je renouvelle régulièrement mon matos.
Citation : As tu fais la mise a jour de ton rc-50
Relis mes précédentes contributions, tu verras que je suis loin d'être du genre à "omettre" ce genre de détail...Citation : Et bien effectivement je vous le confirme il fonctionne parfaitement mais uniquement lorsque celui-ci envoie les données midi (le tempo) dans cette configuration tout est parfaitement synchronisé.
Le problème, c'est que dans ce cadre, ça dépend de l'appareil récepteur.Avec un GT-Pro, le tempo varie sans arrêt de +/- 1 à 2 points.
J'ai pas encore testé avec mon AXE-FX Ultra, et j'ai bazardé tous mes autres appareils du genre BàR ou séquenceurs hardwares, mais ça merdait avec un QY-70 et une DR-5.
Citation : Effectivement vous aviez raison, c'est ABUSE. Et je m'en veux de ne pas vous avoir approuvé depuis le début sur ce coup.
Vieux motard que j'avais... Citation : Il est claire qu'il est plus d'habitude de voir ce genre d'appareil branché en esclave plutôt quand maitre
Oui et non. Son format "pédalier" le place de fait plutôt en appareil idéal pour tenir le rôle de maitre, mais j'utilise également un JamMan Lexicon, et là, selon les patch de mon pédalier midi, il est soit maitre, soit esclave, soit les deux.Car oui, un JamMan peut tout à la fois se "synchroniser à" et "émettre" une synchro, ce que ne fait pas le RC.
Citation : Toutes mes excuses au lecteurs de se forum.
Citation : Effectivement, dans le cas où le RC50 est en maitre, il n'y a pas de problème puisque dans ce sens, sa fonction consiste à envoyer un message Start-stop vers un appareil externe.
Faut le dire vite, car pour moi, le fait qu'il n'autorise pas l'arrêt de toutes les phrase tout en laissant le tempo/guide tourner reste un problème de conception assez grave.Impossible, à moins d'utiliser la fameuse phrase silencieuse, de laisser BàR, séquenceur, ou m^m, second RC-50, tourner si on a pas au moins une phrase en lecture ou en enregistrement.
Pour un appareil censé être le must en la matière, je trouve ça franchement limite.
Citation : Pensez-vous que Boss va sortir un meilleur produit dans les mois, les années qui viennent?
J'en doute fort. On en avait déjà débattu ici.Boss a toutes les raisons du monde de se reposer sur ses lauriers puisque leurs ventes sont tout bonnement les meilleures dans ce domaine. Oui, mais elles sont faute de concurrence comparable.
Boss considère vraisemblablement son RC-50 comme le looper ultime, et ils risquent de ne pas en démordre tant qu'aucun autre acteur du marché ne se décidera à venir les chatouiller.
Le seul produit réellement concurrent du point de vu des fonctionnalités et de la qualité de fonctionnement est le LP1 de Looperlative, mais son tarif ainsi que son mode de vente sur commande avec liste d'attente aussi longue que la muraille de Chine le disqualifie d'office.
Reste le marché de l'occase dont les références telles que le Repeater, l'EDP ou le JamMan ne rivalisent hélas plus depuis longtemps en ce qui concerne l'approche technique (temps d'enregistrement, nombre de pistes, nombre d'entrées/sorties, etc...).
Le RC-50 semble donc hélas bien en place et pour longtemps...
Citation : je ne me suis jamais trop penché dessus donc je ne sais pas mais j'etait tombé sur un truc en rack une fois qui semble t'il fonctionnais bien et qui couter 1500€ il me semble ( c'est loin tous sa, je dit peu être n'imp ma mémoire me joue souvent des tour )
Cette bécane dispose en outre d'un OS open source permettant à qui le souhaite et en a les compétences de programmer des fonctionnalités supplémentaires.
D'après le concepteur, le processeur est suffisamment puissant pour laisser entrevoir l'ajout d'effets dans le code, offrant ainsi non seulement un looper 8 pistes mono indépendantes ou 4 pistes stéréo, mais également, un multi-effet relativement puissant permettant le routing Pré ou Post Loops.
Bref, une tuerie uniquement limitée par les moyens financiers du concepteur, en rien arrangée par les faibles ventes et l'absence de financiers de taille...
Citation : qu'attendez vous du futur looper de BOSS par rapport au rc50 ( même si je connais déjà pas mal de réponse .
Citation : Ca me fait penser à un ancien post cette discution :
/delay-guitare/lexicon/Jam-Man/forums/t.176972,le-jamman-va-t-il-etre-abandonne.html
Clûr..Mais en m^m temps, ce topic montre bien à quel point Boss avait étudié la question de ce qu'attendais les musiciens d'un tel appareil.
Simplement, ils se sont totalement planté quant à la réalisation, et je pense m^m qu'ils ont dû confier le dev' certaines fonctions à des gens n'ayant aucun lien avec la musique...
...Citation : Bon sinon c'est quand même fou que de nos jours aucun constructeur ne sorte une pédale Looper digne de ce nom : a part une solution informatique (avec tous les plantages que ça comporte), ou on a rien fait de mieux depuis le Jam Man Lexicon ?
Live étant par ailleurs relativement économe en ressources CPU, un ordi portable m^m pas de dernière génération pourrait être une solution économiquement très réaliste comparativement au RC.
Citation : le rc50 c'est comme si tu achetai un 4x4 parce-que tu habite à la montagne au bout d'un chemin avec une pente à 20% puis tu te rend compte qu'il n'a pas 4 roues motrices, contrairement à la pub et la notice
puis sur un forum un tas mecs qui habite le centre de paris te disent qu'ils ne comprennent pas que pour eux il fonctionnent trés bien, qu'à chaque fois qu'il passent une vitesse ça roule, ils ne voient pourquoi ont ferait autre chose que de rouler avec alors ils sont contant
...Enfin un qui a tout compris...;)
Citation : Il y a l'echoplex, qui visiblement a les fonctions midi dont tout le monde rêve !! C'est ce qu'utilise Jean Louis Aubert sur ses derniers live, il en a plusieurs synchronisés ensembles, je ne sais pas quelles fonctions midi sont utilisées mais ça à l'air d'être parfait. Avec un certain coût...
Un avis ici : https://delay-guitare.gibson.audiofanzine.com/produits/avis/index,idproduit,204,mao,echoplex.html
clydouc
346
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 17 ans
En ce qui concerne l'echoplex, il est apparemment introuvable car plus fabriqué par gibson... (dommage car ça avait l'air pas mal)du coup c'est vrai qu'il n'y a pas grand chose dans cette catégorie de produit
ha si j'était PDG de Boss ou Gibson...
Par contre intéressant le sujet de post sur une éventuelle machine de mes rêves je vais y faire un tour
pour solutionner mes besoins je vais plus me tourner vers une solution controleurs midi et soft (ableton live 7 en l'occurence)et... pc bien sur.
ha si j'était PDG de Boss ou Gibson...
Par contre intéressant le sujet de post sur une éventuelle machine de mes rêves je vais y faire un tour
pour solutionner mes besoins je vais plus me tourner vers une solution controleurs midi et soft (ableton live 7 en l'occurence)et... pc bien sur.
eddyfonk
60
Posteur·euse AFfranchi·e
Membre depuis 23 ans
Anonyme
186
Spawn-X
21593
Vie après AF ?
Membre depuis 20 ans
- < Liste des sujets
- Charte