Logic, cubase, digit perf, protools. que choisir ?. bordel !.
- 54 réponses
- 15 participants
- 1 871 vues
- 15 followers
Afficher le sujet de la discussion
Anonyme
521410
Merci de cette réponse argumentée.
je désespérais !
j'ai moi aussi laissé tombé protools.
ses avantages : compatibilité avec les autres protools en stud et prix dérisoire (offert avec les cartes etc...).
ses inconvénients : les cartes ne sont pas top-top (digi 002, etc... c'est bien mais pas hyper top par rapport à motu/rme/apogee) sauf si on passe en dsp etc... mais je veux rester en natif et ça coute une fortune.
de plus c'est vachement "format propriétaire", les échanges avec des vieux cubase sont galères +++, les cartes autres ne marchent pas avec et la gestion du midi est à chier.
pour les autres log, je ne sais pas.
à la limite, je me demande pourquoi dans le milieu pro tout le monde snobe cubase...
je désespérais !
j'ai moi aussi laissé tombé protools.
ses avantages : compatibilité avec les autres protools en stud et prix dérisoire (offert avec les cartes etc...).
ses inconvénients : les cartes ne sont pas top-top (digi 002, etc... c'est bien mais pas hyper top par rapport à motu/rme/apogee) sauf si on passe en dsp etc... mais je veux rester en natif et ça coute une fortune.
de plus c'est vachement "format propriétaire", les échanges avec des vieux cubase sont galères +++, les cartes autres ne marchent pas avec et la gestion du midi est à chier.
pour les autres log, je ne sais pas.
à la limite, je me demande pourquoi dans le milieu pro tout le monde snobe cubase...
Zoé H.
602
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 21 ans
Anonyme
3070
Je ne sais pas avec quoi tu tourne en ce moment 
Il y a des pros qui tournent avec cubase. Il y a même des albums très connus qui ont été fait avec cubase.
Par exemple je fais pas mal de musique à l'image, donc c'est intéressant de savoir quel pro tourne avec quoi.
Par exemple Harry Gregson Williams, que tu dois sûrement connaître, travaille avec cubase SX3.
Mais franchement, pourquoi se compliquer la vie quand on peu aller à l'essentiel...
Je m'explique:
Ca fais environ 6 ans que je fais de la MAO, et j'ai commencé direct avec cubase VST 32.
Ensuite j'ai essayé cubase SX 2 (pas la peine de t'expliquer.....) pendant pas mal d'année, donc je connais très bien ce prog.
A l'heure actuelle, et ce depuis pas mal de temps, je suis sous cubase SL3.
Et ce coup-ci je n'essaye pas puisque c'est officielle
J'ai jamais eu l'occasion d'essayer un autre séquenceur.
Donc comme je ne connais pas du tout les autres, et que je connais pas trop mal cubase(et ce fut un long et passionnant apprentissage ), j'ai décidé de rester sous cette marque.
Et quand on voit les possibilitées de cubase 4, il me faut pas 10 ans pour réfléchir
Parce ça fait quand les mecs disent:
Wouaieeee tu vois moi je suis sous DP5 y 32 15 27, et ça roule quoiennnn....
Tout le monde dit:
Wouai c'est cool
Ou alors:
"Wouaieennnnn moi je suis sous pro tools, et ça déchire tout....."
Wouai la classe ça ke fait
Et attention, je ne dénigre pas pro tools, ni un autre d'ailleurs, c'est juste une question de goûts..... Ca reste des séquenceurs de références.
Et quand y a un mec qui dit:
"Wouai ben moi je suis sous cubase"
Personne ne répond, parce que les pro travaillent au bouche à oreilles. Enfin c'est ce que j'en ai déduis.
Et comme j'aime pas faire comme tout le monde, ben je vais rester sur cubase.
Voilà en ce qui me concerne.
PS: je défend cubase parce que je le connais bien. Quand je parle des autres séquenceurs, je sais très bien qu'ils sont très bon. Je ne veux pas lancer de faux débat.....
Il y a des pros qui tournent avec cubase. Il y a même des albums très connus qui ont été fait avec cubase.
Par exemple je fais pas mal de musique à l'image, donc c'est intéressant de savoir quel pro tourne avec quoi.
Par exemple Harry Gregson Williams, que tu dois sûrement connaître, travaille avec cubase SX3.
Mais franchement, pourquoi se compliquer la vie quand on peu aller à l'essentiel...
Je m'explique:
Ca fais environ 6 ans que je fais de la MAO, et j'ai commencé direct avec cubase VST 32.
Ensuite j'ai essayé cubase SX 2 (pas la peine de t'expliquer.....) pendant pas mal d'année, donc je connais très bien ce prog.
A l'heure actuelle, et ce depuis pas mal de temps, je suis sous cubase SL3.
Et ce coup-ci je n'essaye pas puisque c'est officielle
J'ai jamais eu l'occasion d'essayer un autre séquenceur.
Donc comme je ne connais pas du tout les autres, et que je connais pas trop mal cubase(et ce fut un long et passionnant apprentissage
), j'ai décidé de rester sous cette marque.Et quand on voit les possibilitées de cubase 4, il me faut pas 10 ans pour réfléchir
Citation : à la limite, je me demande pourquoi dans le milieu pro tout le monde snobe cubase...
Parce ça fait quand les mecs disent:
Wouaieeee tu vois moi je suis sous DP5 y 32 15 27, et ça roule quoiennnn....
Tout le monde dit:
Wouai c'est cool
Ou alors:
"Wouaieennnnn moi je suis sous pro tools, et ça déchire tout....."
Wouai la classe ça ke fait
Et attention, je ne dénigre pas pro tools, ni un autre d'ailleurs, c'est juste une question de goûts..... Ca reste des séquenceurs de références.
Et quand y a un mec qui dit:
"Wouai ben moi je suis sous cubase"
Personne ne répond, parce que les pro travaillent au bouche à oreilles. Enfin c'est ce que j'en ai déduis.
Et comme j'aime pas faire comme tout le monde, ben je vais rester sur cubase.
Voilà en ce qui me concerne.
PS: je défend cubase parce que je le connais bien. Quand je parle des autres séquenceurs, je sais très bien qu'ils sont très bon. Je ne veux pas lancer de faux débat.....
karmasonik
2862
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 22 ans
Anonyme
521410
Zoé H.
602
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 21 ans
Anonyme
521410
Anonyme
3070
Regerde le druide:
je t'ai parlé de harry gregson williams plus haut, il tourne avec cubase SX3, et possède le système audio digidesign(je ne sais plus comment il s'appelle
Donc on parle d'optimisation, c'est bien, mais le résultat est-il flagrant à l'écoute
Mon avis, c'est que les pro de chez pro se font les config les plus erogonomique possible sans regarder à la dépense, car il en on les moyens,
Et pour ma part, je suis en train de me professionnaliser, donc je n'ai pas encore les moyens de me faire des config de ce type.
Donc si un jour tout roule bien pour moi, je me ferais une config top du top.
Mais je n'en suis pas là, donc je prends ce qui me correspond le mieux à l'heure actuelle. Et je pense que c'est comme ça qu'il faut penser pour ceux qui sont dans mon cas, plutôt que de penser déjà à upgrader son système.....
je t'ai parlé de harry gregson williams plus haut, il tourne avec cubase SX3, et possède le système audio digidesign(je ne sais plus comment il s'appelle
Donc on parle d'optimisation, c'est bien, mais le résultat est-il flagrant à l'écoute
Mon avis, c'est que les pro de chez pro se font les config les plus erogonomique possible sans regarder à la dépense, car il en on les moyens,
Et pour ma part, je suis en train de me professionnaliser, donc je n'ai pas encore les moyens de me faire des config de ce type.
Donc si un jour tout roule bien pour moi, je me ferais une config top du top.
Mais je n'en suis pas là, donc je prends ce qui me correspond le mieux à l'heure actuelle. Et je pense que c'est comme ça qu'il faut penser pour ceux qui sont dans mon cas, plutôt que de penser déjà à upgrader son système.....
Anonyme
521410
Anonyme
521410
Bon... v'la que mon batteur essaie de me convaincre de prendre protools !
- < Liste des sujets
- Charte