Se connecter
Se connecter
Mot de passe oublié ?
ou
Créer un compte
ou
Se connecter avec Facebook
Notifications
< Retour vers Informatique musicale
Agrandir
Informatique musicale
Instruments et matériels audio
Informatique musicale
Produits 29 766 29,8k
Actu 30 263 30,3k
Articles 1 724 1,7k
Médias 311 446 311,4k
Tutoriels Tutos 1 789 1,8k
Avis 23 293 23,3k
Petites annonces Annonces 2 273 2,3k
Forums 141 190 141,2k

Sujet Que manque-t-il à mon "home studio"

  • 35 réponses
  • 6 participants
  • 1 725 vues
  • 6 followers
Sujet de la discussion Que manque-t-il à mon "home studio"
Bonjour tout le monde

Un dernier post pour pas trop être hors sujet dans mes posts ultérieurs et je l'espère pour effacer mes derniers doutes.

Je cherche un ordi portable (je préfère pc à mac), une carte son et tout ce qui manque, et auquel je ne pense pas, pour avoir mon petit home studio "complet" et opérationnel (mon ordi ayant grillé il ya peu, je souhaite passer un cran au niveau carte).

voila mon matos:
-cubase vst comme séquenceur (en voie d'être remplacé si incompatible avec la carte)
-guitar pro parfois pour la batterie midi
-l'acquisition midi avec un vieux synthé
-les sons midi sont générés par un roland XV 50-50 (connection en usb)
-Un préampli/DI Universal Audio solo/610
-Un micro AKG C414 BXL2 , et un sm58 au cas où...
-Guitares et basse, pédalier boss me-50, Ampli marshall mg100dfx en direct (au niveau effets et ampli ça bougera, mais je préfère le direct surtout en appart)
-Un casque sennheiser HD-200 en guise de monitoring, les enceintes c'est galère pour l'appart en colloc avec le frangin...)

Avec mon matos,
+ un ordi portable complet,
+ une carte (j'hésite entre E-mu 1616 -super offre logicielle mais PCMCIA-,
Motu Ultralite mk3, et Rme Fireface 400),
+ un séquenceur (genre Steinberg Cubase 4 Essential, sauf avec la e-mu)

ai-je tout ce qu'il faut, oublie-je qqchose, est-ce cohérent, et ce, dans les 3 choix de cartes?

Je pense à un ASUS G2S-7R023C, ça colle?

Que me faut-il, que me manque-t'il, pour l'ordi quelles caractéristiques (sans trop dépasser les 1000 euros), quoi éviter, quels logiciels, à quoi n'ai je pas pensé?

dsl c'est encore très long mais j'ai besoin d'aide

merci d'avance au courageux qui a lu jusque là.

http://www.myspace.com/robinpages
Afficher le sujet de la discussion
31

Citation : J'espère juste qu'il n'y a pas de problèmes de connexion Firewire avec la RME parce que j'ai lu par ci par là que ça pouvait arriver!



Non, a priori, si on ne tire pas dessus, le cable ne pose pas de problème.

Citation : Comme micro et comme préamp j'ai ce qu'il faut et pour la carte est-ce que ça vaut le coup de regarder plus haut que la FF400?


Comme j'ai les deux, avec ce que je disais plus haut sur le côté fragile de la FF400 dont notamment pas d'interrupteur, je te conseillerai la FF800. Je ne sais pas ce que c'est d'avoir un souci avec. Et quelle qualité de son...

Citation : Je compte pas faire que de la MAO avec mon ordi, et puis c'est quand même important, je veux dire c'est pas un caprice, c'est mon outil principal avec la guitare, pour à la fois ma passion et j'espère mon avenir professionnel...



Vu de loin, comme ça, - je n'ai aucune expérience avec Dell - la configuration va te permettre de travailler sans problème. Les 4 Go de ram sont une bonne chose pour Vista car la gestion de la mémoire vive est différente qu'avec XP. Quand le système est lancé, il charge tout d'où généralement 1 Go pour le système par contre, pour ce que je remarque, la CPU est moins sollicitée par la suite. Donc, tu auras de la souplesse pour travailler. Ensuite, le choix du processeur, le T9300, devrait t'apporter toute satisfaction, en tout cas une fluidité certaine dans les calculs. Et avec des séquenceurs comme Cubase, cela risque d'être important. Et si par la suite tu t'orientes vers des synthés virtuels commerciaux - je pense aux Arturia style Prophet VS ou Moog Modular V2 - les ressources en puissance sont utiles pour travailler avec plusieurs instances, en tout en tout confort, sans voir la CPU arriver en phase critique. Le dd avec 320 Go et 7200 tr/minute, me semble un bon choix. Surtout si tu travailles l'audio.

Citation : Tu sais , j'ai commencé la MAO avec un atari 520 ST....
et quand j'ai eu un athlon 2400+ , j'étais fou de joie le jour ou j'ai pu évoluer vers cette configuration, et pourtant , j'en demandais déja beaucoup a ma bécane...



Je comprends la réaction de Rouxxx. J'ai commencé en 1981 avec un Apple II 64k équipé de deux cartes de la Mountain Hardware qui transformait l'Apple II en synthétiseur numérique 16 voix. Et avec lequel j'ai fait, couplé notamment avec un Synthi Ems Aks notamment, de la musique de scène pour théâtre (il y a 2 photos du studio ici). A l'époque, le midi n'était pas encore arrivé. Et justement, Rouxxx, rappelle-toi, toute la différence avec aujourd'hui est peut-être là, avec un Atari ou les successeurs de l'Apple II, on pouvait piloter des synthés hardware sans avoir trop de puissance dans l'ordinateur. Aujourd'hui, si on fait de même, sans jouer avec de l'audio, une petite configuration suffira, effectivement pour piloter du hardware. Mais ça suppose table de mixage et moyens d'enregistrement. Le problème aujourd'hui, c'est le traitement de l'audio mais aussi de synthés virtuels qui demandent toujours plus de puissance. Et qui sont aussi optimisés par rapport aux processeurs d'aujourd'hui. On lit parfois dans les posts des forums des membres s'étonner de la montée en CPU de tel synthé virtuel récent qu'ils ont intégré dans leur set. Et quand on les interroge, ils répondent parfois benoîtement qu'ils travaillent toujours avec un P4...
Autre différence avec hier, c'est que du coup ce qui sort avec nos machines, c'est le temps réel.
Hier, je lisais sur un forum que je viens de découvrir et fréquenté manifestement par des compositeurs de musique de films, qui travaillent souvent avec des banques de samples d'orchestre, j'étais effaré par le prix des banques - l'une d'appoint Symphobia 18 Go et 999 euros - et la puissance de leurs machines, parfois couplées entre elles... Mais bon, pour la plupart, c'est leur profession et leur outil de travail.

https://debrildidier.fr/debrildidier.fr/Actualit%C3%A9s/Biographie.html

Site (en cours de construction) 

Identification séries dodécaphoniques avec Opusmodus

Facebook

 

32
Ben le simple fait d'avoir une connexion à internet (même que pour la musique pour télécharger des mises à jours logicielles, freewares, partoches + lire le courrier, s'occuper du myspace, télécharger un logiciel de montage vidéo why not, aller sur audiofanzine :bravo: ...) nécessite un antivirus, qui pompe encore de la puissance. ça sera mon seul ordi donc il fera tout ce dont j'ai besoin et même si ce n'est quasiment que de la musique, faut qu'il fasse tout et bien. et comme dit plus haut, pourquoi pas des logiciels auxquels je pense pas maintenant mais qui pourraient s'avérer très utile (cf logiciel de montage vidéo si je me fais un petit clip home made à l'occasion ou qqchoses dans le genre)

Alors la fireface 800 est meilleure que la 400 en:
terme de nombres d'entrées/sorties, et en terme de solidité?
ya autre chose sur lequel elle dépasse sa petite soeur?
Si ya aussi la qualité des convertisseurs et/ou du traitement sonore en général alors j'y réfléchirais...
et sinon c'est vraiment beaucoup plus fiable? j'ai lu aucune remarque sur des problèmes survenus avec la 400. si c'est une question de fragilité du boîtier de toute façon j'y ferais extrêmement attention.

Ah oui aussi je ressort une dernière fois cette crainte de néophyte de son placard: Est ce que les entrées préamplifiées sur une carte son on peut s'en servir comme des entrées normales?
Encore merci d'avance
33
HELP!!!
si vous pouvez aller voir ça:

/techniques-du-son/forums/t.308517,horreur-mes-morceaux-svp-a-little-help-from-my-friends.html
34

Citation : J'espère juste qu'il n'y a pas de problèmes de connexion Firewire avec la RME parce que j'ai lu par ci par là que ça pouvait arriver!


Citation : Non, a priori, si on ne tire pas dessus, le cable ne pose pas de problème.


En fait je voulais parler du chipset Firewire et pas du câble.

Par là, on parle de soucis:

/interface-audionumerique-firewire/rme-audio/fireface-400/forums/t.205388,carte-fire-wire-assez-puissante-pour-fireface400.html

Mais c'est vrai que le post date un peu.

http://www.myspace.com/oemkae
35
Re tout le monde,

Je viens de recevoir mon studio 17, et ça y est, ça me démange! faut vite que je finisse de choisir cette p----n de carte et let's go! Mais, certes, ce n'est pas évident, en fait c'est même compliqué.

J'hésite donc entre 2 cartes désormais (j'ai un peu laissé tombé la motu ultralite mk3)

-La RME Fireface 400 (même si la fireface 800 m'est plutôt recommandée par deb76, celle là reste plus transportable et abordable):

vs

-E-mu 1616M

D'un coté il y a la renommée RME, la carte est considérée comme l'entrée dans la cours des grandes cartes et du studio "pro", c'est aussi la référence dans cette tranche de prix (en gros moins de 1000 euros) et est sensée être d'une bien plus grande qualité sonore (convertisseurs, préamplis...), et c'est aussi la plus récente.

D'autre part, il y a l'offre logicielle de la e-mu (super pratique, ya quasiment tout ce qu'il faut pour s'enregistrer honorablement), je lis ici et là que ses utilisateurs préfèrent son son à celui de la rme, plus brillant dans les aigus et moins sombres -à mon avis ce n'est pas un signe d'une plus grande qualité, mais pour quelqu'un qui n'est pas spécialisé dans le traitement sonore n'est ce pas une qualité?-, et bien entendu la différence de prix ne nécessite pas de commentaires...

Quels autres éléments de comparaisons pouvez-vous me donner?

A votre avis, avec ma configuration qu'est ce qu'il vous semble être le mieux? rappelons qu'il me manque de quoi insérer des effets.

Merci d'avance

PS: l'emplacement Expresscard (Intel ICH8M, 26 broches, 54 mm) c'est ce qu'il faut pour la emu? et c'est plus rapide que le firewire?
36
SVP qqun!!
J'oubliais aussi, que pour faire marcher la emu sur mon ordi faudra que je m'achète un adaptateur PCMCIA--> Express card (j'ai vu ça ici http://www.virtuavia.eu/shop/expresscard-to-pcmcia-cardbus-adapter-p29850.html).

Par rapport à la différence de son entre la emu et la Rme, ce que j'ai cru comprendre c'était que hors mastering, la e-mu sonne plus "commerciale", moins rêche, dure et froide, moins clinique (je réutilise les mots que j'ai pu lire). Hors je ne fais pas à proprement parler de vrai mastering...
Ainsi peut-être la RME permet-elle plus de choses et plus de marge pour façonner le son (entre les mains d'un connaisseur), mais entre des mains comme les miennes, peut-être la emu sonne-t-elle mieux directement, quitte à colorer et à perdre de la fidélité.
Mais le but d'un vrai bon mixage et mastering, c'est de donner une "couleur" au final par un travail professionnel, non?
Si ce travail est fait, par défaut certes, par la carte, c'est une forme de plus pour quelqu'un qui voudrait juste enregistrer, mettre quelques effets et vite avoir un morceaux agréable à écouter, sans passer de temps sur le mastering à égualiser fastidieusement, avec des outils "pro" qui plus est (et donc encore plus de temps à chercher le bon matos...). Je sais pas si j'arrive à être clair...

Donc il me semblerait que même si intrinsèquement sa qualité est moindre, elle est peut-être meilleure pour un utilisateur comme moi...

Qu'en pensez-vous?