réactions au dossier Mac ou PC (et vice versa)
- 1 250 réponses
- 182 participants
- 93 703 vues
- 150 followers
Los Teignos
Lire l'article
Ce thread a été créé automatiquement suite à la publication d'un article. N'hésitez pas à poster vos commentaires ici !
__________________________________________________________________________________
Le GIEC chiffre à 3,3 milliards le nombre de victimes du réchauffement climatique. On en parle ?
[ Dernière édition du message le 07/05/2010 à 23:41:50 ]
Anonyme
Et pourquoi pas un hackintosh?
parce qu'on ne parle que de choses légales sur AF bien que pas mal de monde pense la même chose
[ Dernière édition du message le 08/05/2010 à 09:19:11 ]
noreu
xmen
bisous a tous
O.2
Bonjour,
Personnellement, j'utilise un dual boot avec d'un côté XP qui contient uniquement les softs musique et de l'autre Windows 7 pour le reste.
Et bien il faut voir que même si mon XP a été installé il y a plus d'un an et demi, il fonctionne encore à merveille, et je n'ai jamais rencontré aucun plantage avec. Je pense que si l'on fait l'effort de ne pas installer n'importe quoi sur son système et de le consacrer uniquement aux softs musique, le PC est alors tout à fait fiable (pas besoin de reformater tous les 6 mois, comme certains le croient).
D'autre part, Microsoft a fait de gros efforts pour Windows 7, qui fonctionne parfaitement même avec pas mal de logiciels d'installés. J'hésiterai même à basculer dessus pour la musique...
Conclusion : un PC pour la musique, c'est très bien si on sait s'en servir...
Anonyme
boblechat
L'article precise vous - 1000 euros prenez un PC mais vous pouvez prendre l'imac pour - 1000 euros avec la tranquillite et silence en prime.
Bob
jpbsound
Je suis dans la "Musik" et et l'informatique... Assembler, répare et "booste" PC's-MAC's et périphériques voire claviers -guitares etc... enfin tout ce qui possède une ou plusieurs "puces" ...
Sauf les chats et les chiens!!! hi!hi!GAG!!!
Je réside à Lingolsheim via Strasbourg/Alsace et suis près àaider ou dépanner un Musicus débutant ou autre ... surtout ayant des "blèmes" avec leur "bécanes" ou logiciels!
Ne vous arrêtez surtout pas sur les "Apostrophes" de certains qui portent des commentaires qui, eux, n'intéressent personne... et ne sont même pas rédigés correctement... la phrase "négative" aurait dû être...
Je NE vois pas etc...
Salut Bisame (çà c'est notre... PON'CHOUR et sâl'hut' Halzazien)
et "haapy Birthdays" à vous et bonne "Fiesta"...
sans trop de "Nuages" ...
... NooooON, che ne barles bas du Glimat'... che feux tire... "höre auf mit dem Rauchen"... arrête de mégoter...
ta voix sera encore plus belle... accompagnant..."ta guitare"... hi!hi!hi!
Je ne mets pas mon Nr. de phone... afin de ne pas me faire (apostropher) voire insulter par... il se sera reconnu!!!
En voies-moi ton phone par mail... pour plus de détails "constructifs"
jpbsound@hotmail.fr
PS: perdsonnellement , je compte sur un MAC G5... mais attention:
avec Mother-Board pouvant recevoir 8 barrettes RAM (8Go en 3200/400MhZ en tout) cela rassure et permet de travailler tranquile...
En en trouve des pas chers sur Ebay.de ... mais encore "Achtung"...
assurez-vous que la Carte-Mère ai (8 Slots' de barrettes)... même si, souvent, deux seulement sont utilisés...
Salut Bisame et bon W.E. à tous!
jempes von Lingelse!
Sorry, pour les fautes de frappes (non-voulu)... suis à la "bourre" aussi!!!
Deux "Hammond" m'attendent pour une démo ...
-le new'Hammond X3 ... à prendre au sérieux et sous son bras...
et le Papy B3... env.200 ou 300kg... je crois... et celui-ci on ne te le piques'pas en un tour de bras!!! hi!hi!
Ils ont fait "fort" pour le dernier "NEW" Bravo!!!
fontaras
berger
il me semble que la meilleur machine c'est celle que l'on connaît bien.
C'est plutôt une affaire de soft.
Personnellement je bosse sur cubase et mes projet vont de PC à MAC et de MAC à PC sans trop de pb...
Et puis lorsque l'on mets pas mal d'argent dans un outil qui touche au plaisir et à la création, c'est tout à fait normal que l'on considère son choix comme le meilleur.
En fait se qui compte ce n'est pas la machine ni le soft, c'est plutôt le talent, l'esprit de d'inovation et la sincérité qui vont faire la différence.
J'ai connu (il y a assez longtemps) des passionnés qui faisait des maquettes avec un petit enregistreur 4 pistes installé dans leur cuisine entre le pack de bière et la reverbe à ressors. Ils faisait des démo monstrueuses et certains studio pro flippaient de leur talent.
Malheureusement j'ai perdu ces incroyables maquettes je n'en garde que le souvenir ému d'instants fabuleux. Mais c'est eut être ca qui compte finalement.
Alors oui on est loin des Go, Mhz, RAM et autres barbaries qui, au final, polluent nos rêves sonores.
Sinon tout de même, mon G5 8Go Cubase SL3 et halion3 me suffisent largement pour mes petits projets de rêves musicaux et humanistes.
Bassite, compos arrangement,
jpbsound
mûres svp!!!
Ah! j'ai un I-Mac dispo avec Clavier et souris... He is Blu/ Sorry, les Girl's!!!:
- HD 100Go ou 120 (solo mais çà devrait suffire pour y adjoindre l'OS X) et des programmes "musik"... libre à vous d'y mettre un HD + important!
Je le cède à un ou une "Musikus" pas trop loin de Strasbourg à tarif très résonnable!
jempes von Lingelse!
Vinche
Pourquoi ne pas mettre quelques dans l'encart LINUX des liens vers les "quelques excellents sites" ?
Anonyme
juste 2 remarques, peut-être serait-il judicieux d'évoquer:
- la difficulté de trouver du hardware compatible linux (ça s'arrange mais ça nous a vraiment bouffé régulièrement la gueule avec certains comparses pour des performances multimédias)
- la possibilité des double/triple boot qui renvoie vers l'importance du hardware de la machine et de sa capacité à fonctionner de manière plus ou moins optimale comme ça
et la 3e remarque bonus:
- si le logiciel que l'on veut utiliser est compatible sous les deux OS ça vaut quand même le coût d'aller se renseigner pour savoir si tout se passe aussi bien dans les deux cas (typiquement ProTools est réputé, peut-être à tord cela dit, être beaucoup moins stable sous PC, ou dans un autre registre PureData est moins stable sous PC que sous Mac) donc juste une suggestion à rajouter qui plus est que d'un point de vue pédagogique c'est bien de rendre compte du fait qu'un logiciel n'est pas foutu exactement de la même manière pour bosser sous les 3 OS principaux et que ça peut avoir une influence.
kermel
J'ai adoré : "Et si vous êtes professionnel exigeant, vous n’avez sans doute pas besoin de lire ce guide pour débutant, non ?"
Pour réagir aux propos de cptbeaujol : Mon métier est depuis quelques années l'enregistrement de concerts en églises (ou autres), je suis sur un PC portable (le même depuis 3 ans au moins), et je n'ai jamais eu de problèmes (je touche du bois !). De toute façon, en enregistrement directe, MAC ou PC, on sert les fesses
Sous Samplitude de toute façon, la question ne se pose pas. Juste que les mises à jour hardware sont possibles et assez aisées dans mon cas, et me couterais vraiment beaucoup plus cher chez Apple. Je tourne avec la même machine de base depuis 5 ans (carte mère comprise), et elle est à jour avec un quad Intel (pas à jour sur mon profil par contre ...
Bon week-end à tous.
PS. J'ai cru entendre que les MacBook étaient fabriqués chez Asus ?
[ Dernière édition du message le 08/05/2010 à 10:54:42 ]
jpbsound
J'ai vu ton message et me rappelles-moi aussi des "boucles" que nous "boostions" à l'époque sur "ATARI" ou autre... Gell! Tu dois pas être un tout-jeune, non plus... celà me rassure!
Yeah! dis- donc! Tu "frimes" avec ton G5 ... là tu as une "BËTE" et je t'en félicite...
Bon Cubase est un tantinet "Lourd"... au départ...
surtout si on veux ... de suite créer et ne prends pas la peine de s'instruire... d'abord...
Ouh... j'en suis ou j'en étais aussi, de ceux-là...
J'avais de meilleurs résultats avec le German-Audio-Logic...
Allez sur Ebay.de et vous trouverez de "bonnes" bécanes" pas très chères...
mais restez sur un G5 / 8 slots RAM... ou + haut si la "Fin' et l' ance" suivent...
Je vois que nous sommes nombreux of'line ... sans doute dû au temps pourri à l'extérieur...
jpbsound
lightha
un très bon article juste et efficace
je laisserais donc aux fanziniens voulant jouer a touche pipi,le soin de le faire qu'entre eux....
Heureux les autodidactes puisque le monde de la connaissance leur appartient.
jpbsound
ce n'est pas "gagné"...
Tiens, tapes "les MESSAGERS Haguenau" sur le Google et tu entendra...
un excellent Groupe de "Blues-Négro-Spiritual" enregistré à la pelle!
Tiens: PUB!!!
ils se produisent/ gratos / plateau / pour leur 40 ans d'existence...
le 29 MAI à Haguenau/Alsace/en l'église St. joseph à 20H30
J'y serais si je ne travaille pas my'self !!! à+++ also... Vielleicht in Hawenoo67!! le 29MAI...
si vous décidez de venir, soyez à l'heure ...
because la relative Grande église sera pleine à craquer...
de Lingelsemer' jempes
kermel
Bonjour jpsound,
Hors sujet :
Oui, on rattrape difficilement une mauvaise acoustique, j'en ai encore eu l'expérience la semaine dernière avec une chorale dans une chapelle au son ... Glacial.
Un peu loin l'Alsace depuis Toulouse, mais merci pour la proposition
kermel
Je plaisante bien sur
Studio at home
"la musique suffit à une vie mais une vie ne suffit pas à la musique"
Nhcool
jml
Même si le hardware est plus ou moins le même avec un PC il y a une différence fondamentale. Les macs on tous les même hardware (à quelques détails près) et un OS optimisé pour.
D'autre part en général Apple soigne la finition de ses machines et ne mégote pas sur les composants tiers.
En résulte pour l'acheteur :
- Une plus grande fiabilité générale
- Une meilleure optimisation des performances hardware
- Une meilleure intégration des logiciels maison type Logic
- Une durée de vie plus longue
D'autre part , on en parle peu mais le silence de fonctionnement des Mac est vraiment appréciable.
Des ordinateurs personnels oui mais ultra optimisé avec leur environnement logiciels.
D'ailleurs l'achat d'un Mac ne se fait jamais à perte, il y a un vrai marché de l'occasion. Tandis que les ordinateurs personnels génériques fonctionnant sur Windows se revendent difficilement.
Et puis au quotidien, un Mac c'est agréable à utiliser, les claviers sont chouettes, idem pour les souris, les écrans sont top.
Humbucker SoOp
Faites ce que vous voulez!
squallfar
Par expérience je dirais que les 2 font l'affaire meme si le PC a tendance a crasher plus souvent qu'un mac (test avec un protools HD
Sinon j'aime bien le
achetez un Mac. C'est comme un très bon PC
Je suis assez d'accord avec sa, le mac est une valeur sûre (vu le prix il a intéret...) alors que niveau pc vu que les constructeurs sont différents et que pleins de critères peuvent varier d'un ordi a un autre il y en a des bons et des moins bons
Aerodrink
En termes de performances brutes, à prix équivalent je dirais qu'un PC est 20 à 30% plus performant qu'un Mac. La contrepartie c'est qu'il faut s'y connaitre en termes d'architecture PC pour choisir les composants qui vont bien ensemble (carte mère, CPU, mémoire, HD, overclocking, etc.). L'idée c'est d'avoir un jeu de composants dont aucun ne ralentit les perfs des autres (config "homogène" et donc optimisée).
La première conclusion qui s'impose, c'est : la plupart des gens qui ne s'y connaissent pas plus que ça en informatique ont tout intérêt à partir sur du Mac, à fortiori s'ils n'ont aucun historique d'utilisation sur PC.
Attention : le choix de la carte son est presque aussi important que celui de la machine. Certaines cartes son vont dévaluer une configuration efficace (ex : certaines cartes son en USB). Bref, rien ne remplace la lecture des articles sur les tests en la matière. Personnellement j'ai une carte RME depuis des années et j'adore cette marque.
S'agissant du silence, encore une fois si l'on s'y connait un peu il suffit de monter par exemple 2 ventilos de 120mm (un pour le processeur, un pour l'alim) sur un régulateur pour accéder à une configuration pour ainsi dire inaudible. J'ai 2 PC dans mon home studio : il est pratiquement impossible de savoir qu'ils tournent, on ne les entend pas sur les prises.
J'ai un pote zikos qui a acheté un MacBook pro il y a quelques années. Aujourd'hui il fait un barouf de tous les diables, il surchauffe, du coup il plante régulièrement. Sous la chaleur, les plastiques ont un aspect noirci bref quand on me dit que Mac ça vieillit bien ...
A titre de comparaison j'écris ce message avec un Asus LC3000 acheté en 2001, qui fonctionne comme au premier jour (win XP), et que j'ai ouvert 2 fois pour dépoussiérage. Bref : méfiance avec les généralités ...
S'agissant de la sécurité, avoir un bon antivirus et savoir s'en servir (on en revient à la conclusion du début).
Windows 7 est un OS particulièrement réussi, comme l'était XP d'ailleurs (bon, Vista on oublie). Je fais tourner dessus Cubase 5, Reason 4, SoundForge 10, etc.
Bref : les Macs sont de bonnes machines (belles aussi d'ailleurs), c'est sûr. Mais ceux qui connaissent bien le monde du PC et savent se monter leur propre configuration n'échangeront pas leur place ... ni leur porte monnaie
bbhack
+1 pour les remarques de Potikinawah, et qui sait peut être un jour un article sur la MAO sous Linux dans les colonnes d'AF.
Parmi les remarques, pas trop de "trollation", mais je n'ai pas pu m'empêcher de relever "l'excellente" contrib de drvk :
Donc qu'il tourne sous Mac OSx (un clone de Linux) ou Windows .... sa reste un PC.
Je passe le français,( OSX, Linux et Win proposent bien des outils de correction, mais la grammaire s'apprend sur les bancs de l'école ) pour rentrer dans le sujet :
Mac OSx (un clone de Linux ) ? Si OsX est un système de la famille UNIX, information clairement indiquée dans l'article , il n'a en revanche rien d'un clone de Linux. Les deux systèmes sont radicalement différents sur bien des aspects. Au mieux on peut les qualifier de cousins très très éloignés. Pour ceux que cela intéresse voici un peu plus de détails sur les familles en question : https://en.wikipedia.org/wiki/File:Unix_history.svg.
sa reste un PC. ? Un PC n'est pas seulement un Personal Computer, mais un compatible IBM PC, machine basé sur les architectures x86 disposant d'un firmware type BIOS. Or le Mac utilise un firmware du type EFI ce qui fait du Mac une architecture bien différente du PC. Bien sur les deux archis peuvent utiliser les mêmes composants hardware, elles sont vraiment très différente ...
Puis une petite dernière :
Personnellement je suis d'accord pour dire qu'OSx gère mieux l'énergie. Beaucoup mieux que Windows que ce soit XP, Vista ou Seven.
Mais les autres Linux font aussi bien.
La gestion de l'énergie sous Linux est bien moins performante que sous les deux autres OS, même si de grands progrès ont été accomplis depuis qq années ...
Conclusion : On a beau être "linuxien", prétendre à certains connaissances en informatique, un peu de lecture ne fait jamais de mal. Surtout avant de poster des remarques partisanes sur un topic "troll prone".
Comme le disait poétiquement les IAM : "la douche ca existe, même quand on est artiste ..."
[ Dernière édition du message le 08/05/2010 à 12:17:02 ]
- < Liste des sujets
- Charte

