Se connecter
Se connecter

ou
Créer un compte

ou
FR
EN

réactions au dossier Mac ou PC (et vice versa)

  • 1 250 réponses
  • 182 participants
  • 93 789 vues
  • 150 followers
Sujet de la discussion Mac ou PC (et vice versa)
Plus animée que le débat Stones contre Beatles, plus tranchée qu’un face-à-face Royal / Sarkozy et plus brûlante que feu la guerre froide, la question Mac ou PC déchaîne les passions dès qu’on la pose, voire des débordements, voire des insultes et puis c’est tout, gnagnagna. Ce n’est pourtant pas pour ça qu’il ne faut pas la poser. Et c’est ce qu’on va tenter de faire, de façon la plus calme possible.

Lire l'article


Ce thread a été créé automatiquement suite à la publication d'un article. N'hésitez pas à poster vos commentaires ici !

__________________________________________________________________________________
Le GIEC chiffre à 3,3 milliards le nombre de victimes du réchauffement climatique. On en parle ?

 

[ Dernière édition du message le 07/05/2010 à 23:41:50 ]

Afficher le sujet de la discussion
1226
Citation :
Mais combien de personnes dans ce forum ont enregistré dernierement 150 pistes sur leur ordi?(mort de rire..)


Des projets de 60/70 il doit y en avoir pas mal et là effectivement on voit déjà les limites d'une machine et d'un DAW aussi :lol: J'en rajoute mais de ce point de vue là Reaper, existant sur PC ET MAC est vraiment HORS PAIR. Mais tu as raison un Mac mini 2012 est un monstre.
1227
Citation :
Contrairement à Silicon qui dit, par exemple, que le mini n'est "pas taillé pour la MAO sérieuse".

moué bon on commence a me connaitre dans le coin. quand je dis MAO serieuse, c'est une machine dédiée, pensée pour rouler, optimisée pour sa tâche, une horloge suisse dans un rack 4u quoi...
J'en ai marre de le repeter, j'ai ecrit et reecrit qu'on pouvait faire de la mao avec un mini, et avec 50 fois (sans doute plus en fait) la puissance de ce que j'avais il y a 15 ans. Mais pour quelqu'un qui souhaiterais une config dédiée MAO, je ne lui conseillerais pas. ça se résume a ça.
j'ai aussi expliqué pourquoi, mais j'ai tort, je suis un geek pciste (dont le pc demarre tous les matins, en fait, il ne s'eteint jamais :hihi:) qui ne connait pas le bonheur made in apple (tu parles qu'en 15 ans, sachant qu'entre deux j'ai eu 3/4 ans dans les années 2000 a assembler des machines dédiées justement, j'ai jamais eu de mac dans les pattes...).

Citation :
Mais tu as raison un Mac mini 2012 est un monstre.

par rapport a ta ti92, certes!

Citation :
ceci avec des debits en transfert de données tres tres elevés(qui n'ont plus rien a voir avec certaines notions du passé..)

encore une fois, on nous avait annoncé ça au moment du fw. même si la en terme de débit j'ai lu des truc hyper prometteur, le debit c'est qu'une partie de l'iceberg, les temps d'acces, surtout en lecture/ecriture multiple sont aussi super importants, il faudra le voir a l'oeuvre sous le feu ennemi pour avoir des certitudes. quant au baies sata, bon actuellement elles coutent entre une et trois fois le prix du mini, alors que la carte mere de supermarché (pour caricaturer) qui équipe n'importe quel mac de base sait faire ça depuis 4/5 ans... ça risque cependant de descendre (quoique, les baies magma, c'est encore un produit de luxe....).
1228
Bah sinon tu as l'usb 3 maintenant sur le mac mini.
Quand a ta logique sur l'ordi dedié,tu as raison c'est un fait.
Cepandant etant donné que mon ancien macbook est naze et que j'ai besoin d'un 2eme mac de secours,j'ai beaucoup reflechi au probleme en fait,et le mac mini est l'affaire du moment et le meilleur rapport qualité prix actuellement.
Je vais donc prendre un mac mini et le dedier exclusivement a la maô(ce sera mon mac de scene en fait avec un petit moniteur..)
Je rentrerai donc dans ta logique de MAÔ serieuse puisqu'il sera dedié.:bravo:

Et si je defend un peu le mac mini ici,c'est parce que j'ai installé 20 macs ces dernieres années pour de la MAO,,que j'utilise 2 macs dediés pour ca toute l'année(avec les principales licences du marché ..et que je sais donc de quoi il est capable a partir de ses benchmarks.

Pour conclure,ceux qui ne bossent pas sur mac ont peut etre du mal a comprendre,les autres comprendront c'est comme ca.
Mais devaloriser le mac mini actuellement est une grosse erreur des lors que l'on veut rester sur mac et que l'on a un budget limité
J'ajoute pour conclure qu'un mac mini n'est pas monté comme un pc bas de gamme:
Il est tout alu dans sa caisse,parfaitement bien fini et agencé.
Rien a voir avec du bas de gamme!
1229
Citation :
Je rentrerai donc dans ta logique de MAÔ serieuse puisqu'il sera dedié.
x
Hors sujet :

j'ai installé très sérieusement lord on the ring online sur mon imac, puisqu'il existe un client Mac depuis peu :bravo: mais la on parle de choses sérieuses, pas de MAO


Demeurant dans l'attente de ton compte rendu tres sérieux de ton Mac mini tres sérieux
A plus :bravo:

Pascal

[ Dernière édition du message le 15/12/2012 à 20:16:01 ]

1230
http://browser.primatelabs.com/mac-benchmarks

Voila quelques pistes de reflexion en ce qui concerne les machines de chez mac.
Vous pouvez ainsî considerer le positionnement du mac mini:bravo:
1231
Citation :
Bah sinon tu as l'usb 3 maintenant sur le mac mini.

oui ben la par exemple j'ai des retours, l'usb3 en terme de temps d'acces, c'est loin derriere ce qu'on fait en sata. surtout quand t'as du monde sur le même bus.
Citation :
Mais devaloriser le mac mini actuellement est une grosse erreur des lors que l'on veut rester sur mac et que l'on a un budget limité

encore une fois, j'ai jamais fait ça. si bien si tu veux rester sur mac avec un budget limité..... t'as pas le choix :hihi:

Citation :
Pour conclure,ceux qui ne bossent pas sur mac ont peut etre du mal a comprendre,les autres comprendront c'est comme ca.

ça c'est l'argument massue. serieusement, j'ai pratiqué une dizaine d'os en 20 ans, dont 3 générations de macos. j'en vois les inconvénients, mais aussi les avantages, au moins en surface puisque c'est vrai que c'est pas mon os au quotidien. Par contre du coup, j'ai un peu de recul, pour le coup.
quant au hardware, PascalC67 en fait l'eloge, mais y'a aussi eu des generation de mac avec des chipsets fw pourris, avec des dalles pourries, avec des alimentations sur lesquelles tu pouvais cuire des steaks, j'en passe. Le hard n'est pas meilleur, il est juste standardisé, ce qui facilite le boulot des constructeurs: ce qui marche sur un modele de mac marchera sur tous les exemplaires de ce modele. ça, c'est une vraie grande force. idem pour le soft, cette standadisation permet un developpement beaucoup plus facile.
1232
Pauvre Mac Pro de debut 2009 ( pas si vieux) qui avec ses 8 coeurs est tout au juste aussi bon que le nouveau mac Mini 2012.

La technologie est telle qu'on a la machine de guerre d'il y a 3 ans, avec un os plus léger et 64bits...ca commence a bien le faire!


1233
Citation :
quant au hardware, PascalC67 en fait l'eloge, mais y'a aussi eu des generation de mac avec des chipsets fw pourris, avec des dalles pourries, avec des alimentations sur lesquelles tu pouvais cuire des steaks, j'en passe. Le hard n'est pas meilleur, il est juste standardisé, ce qui facilite le boulot des constructeurs: ce qui marche sur un modele de mac marchera sur tous les exemplaires de ce modele. ça, c'est une vraie grande force. idem pour le soft, cette standadisation permet un developpement beaucoup plus fa


c'est vrai qu'il y a eu de gros ratés notamment des dalles 27" avec de gros soucis... et qu'il y en aura encore. mais globalement c'est du tres bon. ceci dit ca n'excuse en rien les soucis, surtout du matériel de ce prix en effet.

pour ma part zero problème sur 100 % de mes hard et soft Apple depuis 2008, c'est tout ce que je peux avancer. mais ca me parait une bonne moyenne.
en fait le débat PC mac n'en est pas un. Si on prend un PC il faut un PC dédié et surtout monté en fonction de spés très pointues et au final on se rend compte que la différence de prix est minime.

le mac est prêt a l'emploi

le top c'est l'OS. Depuis que j'ai découvert UNIX je ne peux plus blairer windows. Linux ou mac OS X peu m'importe en fait mais UNIX. fondamentalement je serais fan de Linux plus encore mais le souci de linux c'st la faible quantité de cartes son compatibles. Car entre Ardour et Reaper + mixbus on peut tout faire mais coté interface ça n'a pas bougé depuis 2005 ou presque.

[ Dernière édition du message le 15/12/2012 à 22:12:08 ]

1234

Tiens exemple de série mac pourrie... Un pote a un iMac de 2006, la fameuse série qui subit avec le temps des rayures multicolores et qu'ils ont décidé ( car trop vieux?) de ne plus prendre en charge depuis mi 2011. On est jamais à l'abri d'un composant défaillant malheureusement. Je rejoins l'avis précédent. Il est largement plus aisé de construire un OS autour d'un matos unique ( optimisé à 100% quoi...). Le business model de Billou c'était de ne pas construire de bécanes mais de développer le logiciel d'exploitation dont il vendra les licences. L'avantage de ces foutus drivers, c'est qu'il est possible d'installer Windows sur n'importe quelle bouze hardware, ce qui n'est pas possible avec OSX. Ca me rappelle une amie à moi qui disait, avec un certain snobisme peut être, à propos de la video ( qui est assez similaire en terme de ressource que l'audio), "sur PC on bricole, on travaille que sur Mac". En même temps, le bon geek aime le bricolage mrgreen

1235
Justement patachew:
On choisi d'etre musicien ou geek.

En ce qui concerne les histoires de series defaillantes de chez mac(ce qui n'est pas contestable en soi)je trouve toujours amusant qu'on aille cherçher çe type d'exemple pour plusieurs raisons:
-parçe que çela n'enleve rien au bon ratio de fiabilté/finition des produits apple.
-parçe qu'on entend plus parler du numero 1 que des series déficientes d'HP,ACER,SONY,ASUS,TOSHIBA...etc donc je ne vois pas en quoi cela representerai un argument contre apple..

[ Dernière édition du message le 15/12/2012 à 23:58:59 ]

1236
x
Hors sujet :
Oui mais bon ici c"est un fief PC, on le sait et on fait avec. Il y a de cela quelques années le DAW PC à l'honneur était Sonar, tombé en désuétude et remplacé par Présonus... C'ts tout

Sur le fond de toute manière, seuls ceux qui ont et ont eu à la fois PC et MAC peuvent discuter, les autres ne font que troller sans cesse c'est épuisant. Je ne vais pas passer 2013 à tenter de convaincre des gens passionnés de MAO qu'ils auraient largement mieux sous mac, c"est leur problème mais personnellement jamais je ne referais machine arrière. Si un jour j'ai pas les moyens de me payer un mac neuf je me prends un mac d'occase garanti dans un magasin, car même un mac de 2008 envoie du bois. mais quand on n'en a pas eu on se contente de rabâcher bêtement probablement avec une belle pointe de jalousie, tous les poncifs à la noix sur les macs user sont des prétentieux, c'est que des snobs plein de ronds et en plus c'est cher pour rien et c'est du bobo.

ok on sait le disque est rayé on s'en fout mais ca fait des années que ça dure et j'en ai ras le bol
que ceux qui savent continuent à s'amuser sur mac, les autres n'ont qu'a continuer comme en 2004, 2005 etc etc à réinstaller leur pc lancer regedit ccleaner et autres ghost.
basta
x
Hors sujet :

en attendant dans les studios "du gros studio pro" au " petit studio pro local" on voit du Mac du PT du Logic, du Live, un peu (bien moins souvent) du cubase, parfois du DP mais encore moins du PC et du Sonar (j'en ai jamais vu pour tout dire du Sonar et autres softs PC en studio quelle que soit sa taille) on va dire MACPRO+ PTHD+ LOGIC en très grosse majorité parfois du DP, parfois du Cubase. le reste, jamais . Intérêt pour le home studiste ? ben il est pas seul avec son DAW et son hardware et il balance en quelques minutes ses pistes qui apparaissent telles quelles et proprement dans le DAW du professionnel, qui n'a pas besoin de galérer comme un pauvre gars pour récupérer les pistes, et qui au passage donne de très bons conseils et sert au surplus d'amical formateur

maintenant libre à chacun d'aimer galérer pour installer son pc, réinstaller windows, se battre tout seul isolé avec son DAW à 2 balles utilisé par 0,000000001% des musiciens, c'est son problème.

[ Dernière édition du message le 16/12/2012 à 00:24:06 ]

1237
ah, l'argument vous pouvez pas comprendre. c'est vrai que sur terre, personne n'a jamais utilisé de mac. personne n'a jamais pu comparer. C'est encore plus agaçant comme argument. tu te dis pas que certains gars ont aussi testé les deux? aussi monté et configuré des machines et donc connaissent un minimum le fonctionnement d'une machine?
Encore une fois, tu parles de pc planté ou de grosses galère, je te réponds qu'effectivement t'as bien fait d'acheter un mac, je te le dis sans snobisme. Le mac a cette qualité que tu décris, c'est hyperstandardisé, et l'utilisateur lambda peut s'en servir sans tout peter (qualité que tu retrouves sous ubuntu par exemple). Moi, mon pc ne plante pas. tout simplement. c'est a dire que ce que tu reproches a windows, je ne le rencontre pas. Moi si j'ai CHOISI windows, c'est surtout pour la souplesse. Je tourne sur un linux mint pour les affaires courantes, sous win pour les softs de musique.
1238
Citation :
en attendant dans les studios "du gros studio pro" au " petit studio pro local" on voit du Mac du PT du Logic, du Live, un peu (bien moins souvent) du cubase, parfois du DP mais encore moins du PC et du Sonar (j'en ai jamais vu pour tout dire du Sonar et autres softs PC en studio quelle que soit sa taille) on va dire MACPRO+ PTHD+ LOGIC en très grosse majorité parfois du DP, parfois du Cubase.

C'est quoi tes sources? :-D
historiquement, on trouve du mac. principalement parce que protool est le seul sequenceur reconnu par ton client, et que protools ne tournait que sous mac pendant longtemps. Protools hd c'est encore le cas d'ailleurs. La situation est un peu en train de bouger. Nuendo et samplitude/sequoia sont assez repandus en son a l'image et en postprod. Cubase, sonar, logic ou Live, c'est pas des softs destinés a l'enregistrement pro a la base. Apres avec la montée des gros projects studio, l'arrivée d'ingé son qui sont aussi des geeks et qui viennent de la generation qui a decouvert l'audi a travers l'ordi, c'est en train de bouger. Voir quelques studios sympa basculer sous reaper, par exemple, c'est rassurant.
1239

J'adore l'argument " il vaut mieux avoir un vieux mac pas up to date qu'un pécé sous windows..." Ton formatage est tel qu'une entreprise est capable de te vendre une machine complètement dépassée, juste un peu moins chère et tu serais toujours content en plus... Et puis l'argument "tous les pros utilisent Mac voyons" est toujours le même et rejoint celui des vidéastes. Hors du mac point de salut?

1240
Citation :
Encore une fois, tu parles de pc planté ou de grosses galère, je te réponds qu'effectivement t'as bien fait d'acheter un mac, je te le dis sans snobisme. Le mac a cette qualité que tu décris, c'est hyperstandardisé, et l'utilisateur lambda peut s'en servir sans tout peter (qualité que tu retrouves sous ubuntu par exemple). Moi, mon pc ne plante pas. tout simplement. c'est a dire que ce que tu reproches a windows, je ne le rencontre pas.


mais parce que tu es un expert. pour un mec qui ne comprend rien en info un PC c'est un calvaire; deja au montage, quelle piece choisir ? invraisemblable. par contre pour un expert OUI un pc c'est LA MACHINE créée a titre PERSONNEL.

Ca c'est vrai
alors que si on veut l'équivalent d'un PC, un mac pro coute un bras : totalement vrai Ceci dit un pc a base de Xeon c'est pas non plus 400 euros...

je suis ENTIEREMENT d'accord avec toi d'ailleurs quand on devient client chez Apple on est effectivement coincé de toutes parts et ca c'est le tres mauvais coté de cla chose: c'est bien pour ça que sur les sites Apple c'est la panique parce que depuis 3 ans il n'y a plus eu de mac pros et que pendant 2 ans il n'y avait plus eu de nouveaux Imacs; Ca c'est totalement vrai. d'où le fait que Apple balance des macs à des prix démentiels car quand on est dedans, on y va jusqu'au coude. On est captifs.

Mais il et ne faudrait pas croire, à part quelques illuminés qui trouvent tout Apple génial et qui font ch... tout le monde, et qui au surplus sont particulièrement c... et correspondant en effet a l'archétype du fanboy apple, que personne n'en est conscient. pour ma part je passe mon temps a m'étriper avec ces mecs sur les forums...

Encore une fois tes arguments sont vrais mais le discours lambda que nous ressort par ex patachex, c'est du flan en barquette.

Il n'en demeure pas moins vrai que depuis que je sus sur MAc je n'ai AUCUNE mais ALORS AUCUN souci et que ces appareils et hard sont a proprement parler exceptionnels. te rentables sur la durée car la durée moyenne est de 7 ans. Rentabilité PC : sur le Court terme, MAC c'est sur le long terme mais il faut passer à la caisse avant. Par contre on le fait bien moins souvent. et l'OS c'est de l'UNIX. Et ça personne ne pourra contredire.

UNIX KILLS EVERYTHING.

Si un jour je dois larguer Apple parce que, trop cher, trop bobo, trop IOS, pas assez OSX, parce que RAM soudée, ben je retourne sur Linux. Et j'attend pour ça Ardour3 et mixbus harrison3, qui a plus de potentialités qu'un PT10, après du MADI RME, une Table Yamaha... de l'ADAT et au revoir les fadaises telles qu'on en voit apparaitre matin midi et soir sur AF.

Bref un PC. ^^de toute manière un MAC est un PC donc ce forum est une ineptie.
Par contre UNIX. plutôt arrêter la MAO que de repartir sur du dirty OS. découverte pour ma part de Linux mao en 2004, avec Ardour 0.9, sous Knoppix Live CD ;) Désormais on en est à attendre la V3, avec l'audio bien sur et le MIDI/Vsti. je suis beta testeur Mixbus Harrison et il se prépare des trucs ;) donc voila. Soft et hard...

Car vous parlez Apple, moi je m'en fous d'apple; ce qui compte c'est l'UNIX. Vs focalisez sur les apple store , leur coté white tout propre, ben non c'est pas le fond de la chose. on s'en fout de ca... le fond c'est la finition hardware alu, et l'UNIX. voilaaaaaaa

[ Dernière édition du message le 16/12/2012 à 07:51:46 ]

1241
"Dans les studios pro", surtout en post-prod & Mastering, il y a Pyramix de Merging!
Une bombe qui tourne sur PC racké!
Le concurent direct de PT.
Mais comme le dit Silicon, les clients (français) veulent absolument voir un Mac+PT pour "travailler sérieusement"...
Je vis ça depuis des années et je trouve ça complètement con comme raisonnement!
Et vu que chez AVID le SAV est plutôt à c... (Contrairement à Merging qui ne laisse pas ses clients ds la merde en pondant des MAJ perso en qqs jours) c'est du 50/50 niveau stabilité. Un coup c'est l'un, un coup c'est l'autre...
1242

Bon, pour ceux qui l'ignorent encore, Linux vient bien sur  du nom de Linus Torvalds, le créateur de son premier noyau mais c'est également un acronyme récursif ( comme GNU) Linux Is Not UniX. En effet, il faut faire attention à l'abus de langage et ne pas employer Unix pour Linux... Pour ainsi dire OSX est un système Unix, tout comme Linux, comme BSD...

1243
1244
GNU is not UNIX and Wine is not an émulator, on connaît. pour avoir été à la pointe de Linux Mao je connais le discours, auquel aucun linuxien ne croit :-D vraiment un bon thread bien afien.

en attendant LE problème constant de linux en Mao, c est son manque total de nouvelles cartes son et ça c est son point faible, ce qui fait que bien des projet se sont cassés la gueule, studio to go, une jacklab, un joli projet monte par des allemands, idem sous mandrake... après un envol fantastique, une rapide retombée,sans oublier la regrettée agnula démudi, oui à l époque en Europe on faisait autre chose que nous gonfler et nous culpabiliser à grands coups de données budgétaires, 64studio... jolis projets belle philosophie, et tout ça sur Pc. pas pour les afiens tout ça, qui ne pensent que presonus cubase et autres applications iOS.:bravo:

[ Dernière édition du message le 17/12/2012 à 08:53:38 ]

1245
Citation :
c est son manque total de nouvelles cartes son et ça c est son point faible,

C'est surtout son manque de choix logiciel, et l'absence de format normalisé pour les plugins. Du coup, la plupart des softs qu'on utilise n'ont pas d'equivalent sous linux. On attend tous bitwig comme le messie rien que pour ça....
1246
Oui d'autant que des cartes de qualité telle RME fonctionnent sous Linux.
C'est sûr qu'avec Bitwig (il y avait l'ex-prometteur Ext2, mais c'est finalement un pétard mouillé..) + Mixbus, Linux deviendra un belle alternative, mais en attendant il y a des softs sur Osx tel Numerology, ou bien les cartes UAD sous Windows et Mac, qui me freine a franchir le pas, et c'est probablement vrai pour d'autres, au delà des raisons qui amènent certains à des considérations un poil condéscendantes :
Citation :
pas pour les afiens tout ça, qui ne pensent que presonus cubase et autres applications iOS.

Et pourtant je m'étais penché un temps sur Studio to Go.

[ Dernière édition du message le 17/12/2012 à 14:27:14 ]

1247

Oui... Le jour ou il sera "simple" de faire de la MAO sur Linux, peut être que beaucoup plus de monde  switcheront... Malheureusement on est encore dans les premissses d'une MAO simple et immédiate. Deja le noyau RT qui n'est pas  par défaut sur une distribution, puis installer  sa carte son externe, en firewire de surcroit ( quoique avec Freebob j'ai vu un net progrès en matière de stabilité). Puis l'offre logicielle... Trop pauvre et si peu de solutions complètes. Concernant les plugin, VST étant un format propriétaire, la plus grande bibliothèque  d'instruments virtuels et d'effets ( même en freeware) n'est pas directement compatible sans un peu  de manipulations. Je rêve aussi d'un jour ou quand j'installerai une distrib grand public, je puisse juste mettre ma carte son, installer un ou 2 logiciels et pas plus, et bénéficier des plugins dont je bénéficie deja sous mac ou osx (par le biais d'un bridge par exemple).Malheureusement, ce n'est pas si immédiat et on est toujours un peu obligé de mettre les mains dans le cambouis, d'autant plus que l'offre logicielle n'est ni complète ni aussi riche en terme de fonctionnalité.   Il faut quand même rester curieux et rester en demande, on ne sait jamais...  mrgreen

1248

Je suis sur un PC pour le studio depuis 2008, sous windows xp, l install date de 2008 (et il est rester quasi toujours allumé pendant 2ans non stop), aucun soucis pas de plantage, l ordi ram pas, pourtant il est relier à internet, et il m arrive souvent de faire des recherches sur le net avec. (les composant m'avait couter dans les 500euros puis monter par un mec "loin d êtres une machine de fou quoi vue le peut qu'elle m'avait couter")

 

Bref je vais bientôt changer ma version de PT, passer sur un PT10 etc... je pensais re passer sous mac, pour répondre au snobisme de certain musiciens qui vivent que pour apple. Au final ce ne sera pas le cas, pour la simple et bonne raison que d une j étais pas forcément chaud mais bon sa c était pas bien grave et de deux, j ai un ami qui est passer il y a quelques semaine pour son téléphone Iphone5 tous le blabla, au final téléphone neuf, jusque la tous va bien mais tant qu il à pas été mis à jour avec Itunes pas moyen de charger la batterie... après appel cher apple store, ou le mec de la hotline était en train de me vendre les prouesse de son téléphone donc j'en avais rien a cirer étant donner que tous ce que je pouvais en voir pour l instant c était un téléphone qu ont ne peut pas mettre en charge (et qu il trouve une solution pour dépanner leur client "en locurance mon pote" qui n'y connais absolument rien en informatique). Bref sa c'est fini que le mec de la hotline ma sortit qu'il fallait un certain standing pour avoir du apple et l'utiliser et que c était une chose que je n avais pas (marrant sa c est de l argument commercial, si ils ont plus que cela a vendre sa fait mal au cul). Mon pote est repartit avec sont tel cher orange pour changer de marque (hors de question que je face la mise à jours Itunes  je ne suis pas actionnaire cher Apple).

 

Bref tous cela pour dire que sa ma indéniablement rappeler pourquoi j avais laisser tomber Apple (ras le cul d êtres pris pour une vache à lait, d êtres complètement bloquer à cause de leur politique commercial, de plus un manque de confiance envers cette boite qui visiblement met tous dans ces téléphone et tablette tactile tous désign "bref pas ce qui fait tourner une configue studio..."). Je resterais donc sous Windows, voir Linux si une distrib et un soft peut m apporter satisfaction. Mais en tous cas je reste déterminer à rester libre d'une certaine manière.

1249
[troll] Avant je passais plus de temps a configurer mon pc qu'a faire de la zik.... puis j'ai récup un vieux mac et logic, depuis je fais de la zik et uniquement de la zik ! [/troll]

Je suis un geek invétéré, informaticien de profession et grand adorateur du " je mets les mains dans le camboui pour installer linux power pc sur un mac palourde ( tésté et réussi ) J'étais même un apple " haters" comme y disent ! icon_facepalm.gif

Pi un jour j'ai récup un vieux mac de 2006 ( core duo 1,8ghz 2go de ram, en 2012 ca fait tache dans le paysage geek une config pareille ! ) J'ai installé ma carte son, Logic et .... et ..... OMG :8O:

C'est donc vrai tout ce qu'on dit ? Bref maintenant je passe mon temps " libre" a faire de la zik et plus a geeker ! J'envisage un macmini core I5 dopé au SSD et RAM a bloc et j'envisage même de faire un peu de " MAO sérieuse" ! :bravo:

Bref au lieu de comparer vos vélos, pensez à aller pédaler! :mdr:( oui parcequ'aux dernières nouvelles on a toujours pas trouvé la fée inspiration dans le silicium ! )

PS: Je suis preneur de retours d'expérience de possésseurs de mac mini en core I5 !:idee:

[ Dernière édition du message le 17/01/2013 à 14:35:45 ]

1250
en tout cas je viens de passer sous mac (mini i7) et a l instant ou j ecrit je telecharge PT 10 et la carte son s est installée du 1er coup,rme ufx, sur le PC j' avais eu des frayeurs... ca me plait bien ....pour l'instant
le seul truc c est que l on est legerement paumé ( ejecter le cd , j'ai cherché au moins 5 min)

Nickel, ilok reconnu des le ttéléchargement du driver,Avec toutes les licences créés sur Pc,
pt 10 s ouvre sans soucis ..c est vrai que les instal sont plus simple ,j ai juste à suivrev les infos..mieux que w7 à mon gout
Bref ça sent bon le truc qui roule ...

[ Dernière édition du message le 20/01/2013 à 17:49:49 ]