GRAVURE DE MON PREMIER ALBUM

Pour les silences "inter-track" je pense aussi que ca relève du choix artistique de vouloir l'enlever.

Citation :

Lecture très agréable, je t'en remercie...

ravi que tu es apprécié.

Hors sujet :

 

Moi ce qui m'éclate c'est le genre de mec qui passe la sans avoir tester ce que je conseille et qui me traite d'idiot.

Le fait de savoir lire ne remplace pas le test.

Pour toute personne cherchant à graver un mix ou autre donc sans coupure (désolé par avance) la solution la plus simple -> graveur audio externe.

Quand même, Dock te démontre avec force argumentation technique que tu as tort et toi tu t'obstines. Peut-être devrais-tu revoir ta position. C'est comme si un type voit le mirage d'un oasis dans le désert, qu'on lui donne les explications physique du mirage et que le type continue à croire que l'oasis était bien là parce qu'il l'a vu.

les cd qui ont un meilleur son que d'autres.... ce n'est qu'une surface de stockage morte, aucune incidence sur les fichiers. Tu pourrais graver sur un dvd, un blueray que le son serai le meme. Soit les 0 et les 1 sont correctement ordonnés, soient ils ne le sont pas et dans ce cas la on a un bug bien audible sur le son. C'est du numérique, y'a pas couleur sonore comme sur une bande.

PS: mes mp3 sonnent mieux sur ma clef usb corsair que sur ma pny 

Citation :

Pour toute personne cherchant à graver un mix ou autre donc sans coupure (désolé par avance) la solution la plus simple -> graveur audio externe

 alors là on va aborder d'autres aspects, parce que le plus simple ca reste encors à démontrer.

Plus haut tu parles de brancher idéalement le graveur via l'entrée numérique (ne me dit pas que tu as pensé un seul instant le faire par des entrées analogiques , histoire de se taper 2 conversions inutiles et sûrement pas bien glorieuses sur un graveur pioneer à 300 € ou sur une carte son bas de gamme)

Bref, si on fait ca, il faut évidemment passer par les entrées numériques, donc très certainement du spdif, m'étonnerait qu'on est le droit à de l'AES/EBU sur un graveur pioneer à 300 euros, mais bon ca change pas grand chose, juste pour dire que comme expliqué dans le lien que j'ai mis plus haut, à moin que ton graveur dispose d'un espace de stockage tampon, ca va se faire en temps réel, donc en 1x, et là y'a pas intérêt à y avoir le moindre décrochage de synchro sur la liaison numérique, parce que bonjours les clics gravés sur le cd que t'auras plus qu'à balancer par la fenêtre.

A ca on peu aussi ajouter qu'il faudra impérativement utiliser un lecteur sur le pc qui envoi le signal au graveur qui soit au dessus de tout soupçons, avec des drivers stables et dont on est certains qu'il ne fait pas des cochonneries type changement de fréquence d'échantillonnage à la volée, équa en tout genre ou autres saletées, idem pour le graveur tant qu'à faire.

Tout ca sans même parler du fait que ca cracher 300 euros pour un truc qu'on doit sûrement pouvoir faire avec des softs gratuits en cherchant bien, ou sinon avec nero ou équivalent, ce qui est finalement peut être le meilleur argument.

Ha oui, j'ai bien aimé aussi le "avant de parler va voir ce qu'utilise les vrais studios pro je sait pas quoi"

je ne sait pas quelle est ton expérience de studio, que ca soit en mix ou en mastering, mais pour ma part j'y ai et y passe encor du temps dès que j'en ai l'occasion, et je passe aussi beaucoup de temsp à discuter ici ou ailleur avec des ingés sons, et je n'ai encors rencontré personne qui fait ca, d'ailleur si tu en connais, donnes nous les noms, qu'on les évite.

Testes avant de parler...

d'accord chef, je fonce de ce pas claquer 300$ (quoi que pour 300 euros je doit pouvoir m'acheter 2 ou 3000 cd vierges, ce qui devrait me suffir pour les 3 ou 4 prochaines vies, du coup j'hésite)

mon graveur m'a couté 30 euros y'a de ca bien 5/6 ans et avec j'ai une version light de nero, qui miraculeusement (apparemment je suis très chanceux) arrive à graver des cd (audio, données...), encor plus fort, tiens toi bien, tu vas être sur le cul, il arrive même à les lire après gravure, décidément, je suis en veine.

Pour rentrer dans le pratique, rien ne vaut un bon burrrn (logiciel gratuit pour graver les CD audio), éviter Nero qui est une usine à gaz qui fait beaucoup de choses mais fait mal l'essentiel (ça s'est peut-être amélioré entre-temps, car je ne l'ai plus utilisé depuis plusieurs années... Pour cause de gravures foireuses.. Mais bon il y a simple et gratuit)

Pour séparer les pistes, crée un fichier .cue . Il existe des softs qui le font, je connais pas, il y a aussi moyen de le faire à la main car la structure d'un .cue est pas très compliquée ;)

Du coup burrrn peut gérer la gravure à partir d'un fichier .cue.

Avant il te faut du 16bit/41kHz, ça j'imagine que ton soft de production audio peut le faire.

Cooledit permet d'insérer des CUE points dans un WAV que Nero reconnait parfaitement. Quand je numérise un vinyle j'ai un WAV de 20 minutes, je pose les cue points, j'insère le WAV dans Nero, je lui fais couper aux cue-points, je règle le délai interpistes à 0 et on retrouve le vinyle original... avec les n° de pistes.

Faut pas oublier de mettre la méthode de gravure en Disc-At-Once aussi. Sinon les appareils ne chargeront pas la piste suivante avant que celle en cours soit terminée, causant dans la plupart des cas une petite coupure audible.

(Burrrn le fait automatiquement, vu que c'est un prog uniquement pour les CD audio)

Citation :

Pour toute personne cherchant à graver un mix ou autre donc sans coupure (désolé par avance) la solution la plus simple -> graveur audio externe.

je fais tout avec Reaper

J'insère des marqueurs pour les débuts de pistes, et hop, il grave le CD

Ou alors je fais une image disque que je grave ensuite avec ImgBurner.

Bref, pas besoin de choses chères, jamais de problèmes,

et... hooooo.... je retrouve un son identique à mes mixages, et même que je pourrait faire une inversion de phase pour vérifier.

Citation :

Testes avant de parler...

Tu connais la psychoacoustique ?

Tu fais des test en aveugle ? ABX ?

Tu as déjà fait presser un disque ?

Mes tests "abx" que j'ai effectué avec un pote rétissant ont tous été en faveur du cd audio, j'ai donc pu reconnaitre la gravure a l'oreille les yeux bands mais il s'agissait de cs gravés en 12x je l'avoue.

Oui j'ai fait pressé 3 vinyls et 4 cd.

Citation :

Mes tests "abx" que j'ai effectué avec un pote rétissant ont tous été en faveur du cd audio, j'ai donc pu reconnaitre la gravure a l'oreille les yeux bands mais il s'agissait de cs gravés en 12x je l'avoue.

quelles sont les différences ? ça se joue sur quoi ?

et j'ai déjà posé la question mais sans réponse, quand tu parles de cd audio tu parle du support, le disque "spécial audio" ou tu parles du mode de gravure en oposition au cd de données?

Et tu as fais comment pour lire les deux cd en même temps et passer de l'un à l'autre en une fraction de seconde et qu'ils soient relativement synchro? (c'est une vraie question pour connaitre le protocole de comparaison)

Citation de : docks

et j'ai déjà posé la question mais sans réponse, quand tu parles de cd audio tu parle du support, le disque "spécial audio" ou tu parles du mode de gravure en oposition au cd de données?

Et tu as fais comment pour lire les deux cd en même temps et passer de l'un à l'autre en une fraction de seconde et qu'ils soient relativement synchro? (c'est une vraie question pour connaitre le protocole de comparaison)

 

2 cdj 1000 mk3 crossfader eternal pour le switch.

En ce qui concerne les differences j'ai trouvé un manque de profondeur dans les basses, une secheresse dans les basses frequences et une définition légerement moins bonne sur les mediums.

En d'autres temps j'aurais fini sur la guillotine.

Gardez vos avis mais le mien restera inchangé, les allusions de certains plus qu'incorrectes commencent à me gaver.

Quand aux solutions software pour graver du cd audio, je ne déconseille pas mais je trouve plus simple d'appuyer sur un bouton au moment ou je souhaite poser une marque sachant que pour un mix le tout est fait en live et de ce fait le 1x est meme encore plus rapide que sur ordi.

Quand au c.n qui me parle de bruit de clic, il n'a qu'a s'acheter un cerveau car ce genre de truc n'arrive jamais à quelqu'un qui reflechit à peu près 0,001 seconde.

Ne jamais au grand jamais lacher la piste son systeme sur un rec...

Puis finalement vous avez peut étre raison , lorsque Fcom demande du cd audio uniquement, il n'y a pas de doutes... ils sont très bete mais ils ont vendu plus de disques que nous tous réunis (meme si aujourd'hui c'est plus la joie) donc selon certains ici; évitez laurent garnier scanX ainsi qu'alex...

Puis aussi évitez certaines radio comme fun radio,nrj qui m'ont toujours demandé mes mixs sur cd audio gravés avec du graveur de salon...En fait je crois meme que c'est une conspiration contre vous les gars on est de meche car on est incapable démontrer ce que vous ne voulez meme pas tester.

Citation :

2 cdj 1000 mk3 crossfader eternal pour le switch.

 et c'était branché comment tout ca? (le chemin exact avec le type de connexions entre chaque appareil du cd jusqu'aux enceintes)

Citation :

En ce qui concerne les differences j'ai trouvé un manque de profondeur dans les basses, une secheresse dans les basses frequences et une définition légerement moins bonne sur les mediums

 c'est juste impossible, et c'est pas un avis, c'est un fait, j'ai expliqué pourquoi dans mon post hors sujet, t'as le droit de pas être d'accord, mais la seule chose que ca prouve dans ce cas, c'est que tu n'a pas la moindre idée du process de gravure et aucune notion de traitement du signal en audio-numérique, donc en gros un manque de culture/connaissances, et tu peux citer une liste aussi longue que tu veux de gars qui partagent ton point de vue, l'argument d'autorité n'en a jamais été un.(bien qu'on ne sait pas pourquoi tous ces gens demandent du cd audio vu qu'ils ne sont pas là pour en parler)

Et t'as pa répondu à celle là:

Citation :

quand tu parles de cd audio tu parles du support, le disque "spécial audio" ou tu parles du mode de gravure en opposition au cd de données?

 je répond quand même en anticipé:

si tu parles du support, c'est physiquement le même, voir le lien que j'ai mis plus haut ou d'autres

si tu parles du mode de gravure, le cd de donnée ne tolère aucune erreur, pas 1 ni 2, aucune, le mode cd audio les tolère par contre, parce qu'à la lecture si ca passe pas on interpole pour reconstruire, mais avant que ca deviennent audible (et ca serai en défaveur du cd gravé en audio) on a de la marge

dans le lien en dessous, on voit que le taux d'erreur moyen est de 0.1/s, sachant qu'il y a 44 100 échantillones par seconde, on voit y'a vraiment pas de quoi trouver les basses moins définies ou les medium ceci et les aigus cela.(ca c'est un fait, mesuré, expliqué et démontré)https://fr.audiofanzine.com/mastering/forums/t.311396,tayo-huden-des-disques-de-tres-bonne-qualite.html

Pour le reste, merci de croire qu'en matière de tests, on t'a pas attendu.

Nabile,

désolé pour le pourrisage de ton topic... j'ai bien reçu ton mail et on se skype dès que je suis de retour en france dans mon home studio, on fera quelques tests ensemble, en direct. Cool Edit Pro 2.0 avait une fonction pour créer des CD basés sur une seul wave et faire les séparations de marquage de piste sans interruption de la lecture. Mais il faut que je vérifie.

Je vais également chercher dans Audition, qui est son successeur.

Je m'étonne que tu n'aies pas encore reçu mon DVD, mais sinon, je te le renverrai depuis la France, ne t'inquiète pas et encore bravo pour ton travail, c'est vraiment bien. Content que tu aies profité aussi rapidement du matériel dont nous avons si longuement débattus les derniers mois et puis laisse tomber celui qui a trollé ton topic... au moins docks et JL t'ont donné des infos à bien relire car elle t'aideront à mieux préparer tes futurs projets.

à Mardi donc

PS : franchement, D rexon... arrête de fumer et de boire... ou si tu nefumais pas et que tu ne buvais pas... tu devrais t'y mettre ! parce que là, faut que tu changes quelques choses (au pluriel !)

Citation :

fun radio,nrj qui m'ont toujours demandé mes mixs sur cd audio gravés avec du graveur de salon...

Ah ouais, ceux qui compressent tellement qu'on doit bien péter à 1dB de dynamique sur la FM ! Ils ont l'air, en effet, trèèèès exigeants sur la qualité du son.

Citation :

toujours

vieil habitué ?

Désolé de m'immiscer, mais là ton développement est trop zarbe

Citation de : D rexon

2 cdj 1000 mk3 crossfader eternal pour le switch.

En ce qui concerne les differences j'ai trouvé un manque de profondeur dans les basses, une secheresse dans les basses frequences et une définition légerement moins bonne sur les mediums.

 

Ça c'est un protocole de test intéressant et des résultats objectifs.

Pour les micro-différences que tu tentes de prouver qu'elles existent, de simples impuretés dans les connections, ou des petites différences de vieillissement entre les deux CDJ, ou perturbations extérieures, pourraient expliquer de légères différences (normalement inaudibles)...

Le coup du manque de .. etc.. .. Là on compare entre deux Lossless Alors que dans les meilleures conditions de test, les oreilles les plus fines se cassent parfois les dents sur une comparaison MP3/lossless !

Ça ressemble à du blabla préparé et indigeste .. Le coup du manque de profondeur dans les basses, de la sécheresse et du manque de définition, c'est des termes qui reviennent dans toutes les pseudo-comparaisons sans protocole strict. (Ce qu'il faudrait plutôt: quelqu'un met au hasard le cd audio dans l'un ou l'autre. L'auditeur n'est pas au courant et doit le retrouver. Recommencer un certain nombre de fois, et en plus avec différents auditeurs pour que le résultat soit interprétable.)

Citation de D. rexon :

En d'autres temps j'aurais fini sur la guillotine.

Gardez vos avis mais le mien restera inchangé, les allusions de certains plus qu'incorrectes commencent à me gaver.

On a peut-être assassiné des génies par le passé, mais beaucoup plus de personnes dont on ne connaît même plus le nom, vu qu'ils n'avaient aucune vérité cachée à dire.

Le coup du "je suis un génie incompris qu'on aurait tué dans un autre temps" est toujours pathétique.

 

Quand aux solutions software pour graver du cd audio, je ne déconseille pas mais je trouve plus simple d'appuyer sur un bouton au moment ou je souhaite poser une marque sachant que pour un mix le tout est fait en live et de ce fait le 1x est meme encore plus rapide que sur ordi.

Tu te trompes de technologie On n'est pas sur cassette ici. Le 1x de gravure de CD ne correspond pas à graver 60s de son en 60s. Elle correspond je-ne-sais quelle vérité informatique indépendante du son.

Citation de D rexon :

 

Quand au c.n qui me parle de bruit de clic, il n'a qu'a s'acheter un cerveau car ce genre de truc n'arrive jamais à quelqu'un qui reflechit à peu près 0,001 seconde.

 

Puis finalement vous avez peut étre raison , lorsque Fcom demande du cd audio uniquement, il n'y a pas de doutes... ils sont très bete mais ils ont vendu plus de disques que nous tous réunis (meme si aujourd'hui c'est plus la joie) donc selon certains ici; évitez laurent garnier scanX ainsi qu'alex...

Puis aussi évitez certaines radio comme fun radio,nrj qui m'ont toujours demandé mes mixs sur cd audio gravés avec du graveur de salon...En fait je crois meme que c'est une conspiration contre vous les gars on est de meche car on est incapable démontrer ce que vous ne voulez meme pas tester.

Dénigrement sans argument, etc...

Mais au moins, on sera tous d'accord pour dire que Fun Radio et NRJ ont un son pourri :)

Ce sera ma seule réaction pour ceci, vu que c'est le genre de débat qui tournerait en n'importe quoi ;)

Citation :

Le 1x de gravure de CD ne correspond pas à graver 60s de son en 60s.

Euh... pour le reste tu as raison mais là non. 1x = 150ko/s soit 44.1 * 2 * 2 octets/s.

Sinon je te suis sur le reste.

Citation de : J-Luc

Citation :

Le 1x de gravure de CD ne correspond pas à graver 60s de son en 60s.

Euh... pour le reste tu as raison mais là non. 1x = 150ko/s soit 44.1 * 2 * 2 octets/s.

Sinon je te suis sur le reste.

Ah tiens, oui

vers 176Ko/s

44.1 x 2 = 88.2
88.2 x 2 = 176.4

mais 176.4 n'est pas la bonne valeur... car  il faut faire le calcul en tenant compte que 1 ko = 1024 octets et non pas 1000 octets

donc, on reprend :

44100 x 2 = 88200
88200 x 2 = 176400
176400 / 1024 = 172,26

donc, le x1 = 172,26 ko/s en théorie, sachant que le graveur va ralentir ce taux pour des raisons inforlmatiques simple (comme justement le controle de données, la correction d'erreur et autres broutille) et du coup, on arrive généralement à des taux oscillant entre 148 et 155 Ko/s  pour une vitesse en x1.

(my 2%)