Se connecter
Se connecter

ou
Créer un compte

ou
FR
EN

Vos configs PC MAO, On en parle ici !!!

  • 396 réponses
  • 51 participants
  • 45 732 vues
  • 59 followers
Sujet de la discussion Vos configs PC MAO, On en parle ici !!!
Bonjour à tous,

Face au développement rapide de l'informatique et ayant trouvé pas mal de thread sur vos besoins personnel, j'aimerai ouvrir ce nouveau thread pour échanger sur nos config PC concernant les chipsets actuels, testés, stable, mais également les conflits possibles avec vos périphériques, détailler également ce qu'il faut pour monter une machine de qualité.

ça permettrait à chacun de trouver la bonne config PC du moment, et de résoudre des soucis de conflits matériels.

Mes qualités en informatique ne sont pas des plus mauvaises, mais je ne prétends pas tout connaître.
J'apporterai au mieux mes connaissances et conseils...Et j'espère que vous aussi vous échangerez sur ce thread dans le but de permettre à tous d'avancer.

C'est toujours délicat d'envisager l'investissement dans une nouvelle machine et de se poser milles questions sur le bon fonctionnement et la stabilité de celle-ci.

Bien à vous

Laurent
Afficher le sujet de la discussion
51
Citation de Ronerone :
Il vaut mieux à mon avis avoir un ssd system/prog et un hdd data.

Oui je suis également du même avis.

Citation de =Ronerone :
Personnellement, je pense qu'il vaut limiter le nombre de disques si on veut du silence voire se limiter à du disque 5400tpm (avec le risque d'être limite en perf pour des banques de son... n'en utilisant que très peu et surtout pas gourmande, je n'ai pas de soucis de ce côté là).

C'est ça, il faut aussi bien cibler ces besoins, j'ai du 7200rpm et je ne trouve pas qu'ils fassent trop de bruit mais j'utilises peu de banques de sons.
Perso pour ma configue futur je reste sur l'idée du SSD pour l'OS et du HDD Sata 7200rpm pour le stockage.
Depuis le temps je n'ai jamais eu de soucis à ce niveau là.
Même leurs principe de raid 0, 1, j'aime pas trop...

[ Dernière édition du message le 03/02/2016 à 18:17:17 ]

52
Sinon, LoEnzo, sympa la configuration pour Rorotess :bravo:[/quote]

oui merci streamer, et également loenzo, du coup je me demande s'il un intel ne vaut pas mieux qu'un amd.
aussi le choix de la carte mère reste déterminant tout comme la ram d'ailleurs.
je pense donc à réevaluer mon budget afin d'avoir quelque chose de sympa, fiable, et assez costaud pour de la mao.
j'ai encore une question ( de novice un peu éclairé LOL ), une configuration GAMER/GAMING peut elle convenir pour de la MAO ?
je vois beaucoup de pc gamer sur leboncoin dont les spécifications semblent correspondrent aussi à de la mao ( bon la carte graphique ne moins !!! )
voilà les jeunes et merci encore !!!!

(...)

53
Les config gamers sont musclées, mais pas forcément adaptées.
Je ne saurais avoir un avis éclairé aujourd'hui, mais montant des PC depuis les années 90, j'ai vu évoluer pas mal les choses.
Les alternatives à Intel telles que amd ou cirix, apportaient de la puissance à moins cher, mais souffraient côté stabilité.
Sur la fin des 90, j'ai commencé à découvrir cubase. Certes le matos n'était pas le même, pas aussi fiable. les moyens financiers n'étaient pas non plus les mêmes, je récupérais du matos d'une machine à l'autre, je mélangeais des types de RAM... bref, c'était pas le meilleur des mondes pour un environnement de travail stable.
J' ai finalement monté ma première machine en full intel (comprendre donc CPU et contrôleur) autour d'un P4 2Ghz à l'époque) , parce qu'internet était arrivé et qu'on pouvait avoir les retours d'expérience des autres, et ce qui ressortait à l'époque, c'était qu'en full intel, on n'était plus emmerdé par les soucis habituels de rupture de flux audio notamment.
Ca m'a couté cher, plus que pour les précédentes machines, mais c'était la première fois que j'avais effectivement une machine qui ne plantait pas (ou peu, on était encore dans l'aire W98/W2K, ce dernier ayant apporté une nette amélioration de fiabilité). Depuis, je me suis toujours gardé de prendre autre chose que de l'Intel.

Il me semble que les machines de gamers sont souvent montées autour de processeurs AMD, j'ai donc déjà ma réponse toute faite (mais peut-être fausse): AMD est très puissant, parfois plus qu'Intel pour le jeux (selon les générations), mais je ne suis pas certain que le flux audio soit le meilleur (bon on est en 2016... mes vieilles croyances sont sans doute périmées). Exit donc l'AMD.

Alors une machine intel de gamer? ou une machine intel tout court? puisque là est la question.

Puisque tu cites leboncoin, je dirais qu'une machine de gamer d'occaz présentera les risques suivants:
- elles ont été bricolées (néons à la con, tweaks en tous genres)
- elles ont été overclockées: très probablement... un mec qui monte sa propre machine de jeux à toutes les compétences et la curiosité pour avoir également tenté de pousser son proco ou sa RAM. Y a-t-il eu des dommages? difficile de le savoir mais c'est possible.
- elles sont très puissantes et la puissance, même d'occaz, ça se paye. Mais quid du silence? Un gamer qui trouve que sa bécane fait trop de bruit ne fera pas descendre ses perf pour réduire la ventilation: il montera le son ou mettra un casque. De la même manière, ils auront peut-être acquis tout un tas de matos, de bordels clignotants pour un prix exorbitant, en faisant peut-être l'impasse sur le boitier ou l'alimentation qui seront générateurs de bruit.

Voilà, on n'est jamais mieux servi que par soi-même et en matière d'informatique, je ne compte plus ce que j'ai monté, mais une chose est sûr: un montage d'une machine neuve, peut-être moins haut de gamme, fait sérieusement par soi-même est un gage de fiabilité dans le temps.

Maintenant, à toi aussi de bien étudier ton truc pour penser évolutivité dès le départ
exemples:

- ne pas prendre 4 barrettes de 2G quand tu n'as que 4 slots, il y a fort à parier que tu souhaites passer à 16G plus tard... prends donc plutôt 2x4G, si possible de marque et de gamme t'assurant que tu en trouveras encore des strictement identitiques dans 2 ou 3 ans.

- Prendre une carte mère de génération et socket relativement récents, te permettant éventuellement d'envisager sereinement un changement de processeur dans les années à venir.

- ne pas se payer un gros SSD hors de prix au départ, c'est facile à rajouter par la suite.

- Par contre, je voix plus qu'on parlait de ventirad d'origine dans un premier temps. Je dirais que si le ventirad d'origine est réputé un peu trop bruyant, mieux vaut ne pas faire l'impasse sur un bon ventirad type noctua. En effet, remplacer le ventirad d'origine lorsqu'il a déjà été monté peut s'avérer compliqué et chiant à faire car il faut parfois redémonter entièrement la carte mère pour fixer l'étrier métallique supportant le lourd radiateur additionnel, gratter la patte thermique pour en mettre de la nouvelle...


Mais le plus important est de ne pas se précipiter si on n'a pas les moyens financiers d'acheter ce qui convient au besoin. Tout baisse très vite, mieux vaut attendre un peu, mettre un peu plus de côté et acheter la même chose en mieux 6 mois plus tard.

My two cents... :bravo:

[ Dernière édition du message le 06/02/2016 à 02:33:53 ]

54
J'adhère à la plupart des remarques qui ont été faites dans le post précédent. Toutefois il me semble que les PC gamers sont plus sur du intell que du amd (peut-être plus en i5 que i7 aussi ?). Effectivement je crois qu'il y a aussi des risques d'avoir eu une machine maltraitée sur un PC gamer si ça n'a pas été bien fait.

Pour la génération de socket récent là encore une réserve (peut-être une fausse impression cela dit), c'est que lorsque intell sort un nouveau processeur, ils changent le support, comme ça a été le cas avec les 1151 dernièrement.
55
@Ronerone je vois que la nuit t'inspire beaucoup...:-D

Je suis aussi du même avis, concernant les PC gaming je déconseilles également l’investissement dans de l'occasion pour les mêmes raisons évoqués.
Après chacun fait comme il veut ;)

Citation de Ronerone :
ne pas prendre 4 barrettes de 2G quand tu n'as que 4 slots, il y a fort à parier que tu souhaites passer à 16G plus tard... prends donc plutôt 2x4G, si possible de marque et de gamme t'assurant que tu en trouveras encore des strictement identiques dans 2 ou 3 ans.

Pour la ram, là aussi je rejoins ton avis, pour en avoir fait les frais il faut prendre dès le début deux barrettes à la capacité maximum par slots.
3 ans après ça devient presque introuvable et hors de prix, veiller aussi à prendre des fréquences assez élevés et si possible toutes cadencés à cette même fréquences.
Le mélange est possible mais la carte mère callera ces calculs sur la fréquences la plus faible.

Citation de Ronerone :
- Par contre, je voix plus qu'on parlait de ventirad d'origine dans un premier temps. Je dirais que si le ventirad d'origine est réputé un peu trop bruyant, mieux vaut ne pas faire l'impasse sur un bon ventirad type noctua.

Tout à fait d'accord, j'ai juste conservé le ventirade pour être dans le budget, mais là aussi il vaut mieux économiser et bien partir dès le début. + 1 pour noctua !!!

Citation de Forsaken :
Toutefois il me semble que les PC gamers sont plus sur du intell que du amd (peut-être plus en i5 que i7 aussi ?).

De plus en plus pour des raisons de gestion de températures, i5 et i7 là encore c'est une histoire de gamme et de prix.
De ce que je sais certains i7 échouent aux tests et sont recalés en catégorie i5.

Pour les sockets 1151 c'est là le problème si on peu dire, nous sommes entre la bascule du 1150 et du 1151 avec encore peu de recule.
Perso j'hésite encore à me lancer...au moment d'investir si le 1150 est encore en vente je pense tout de même partir sur cette config après réflexion.

[ Dernière édition du message le 06/02/2016 à 12:24:42 ]

56
merci beaucoup pour vos conseils éclairés !!!!!
je me sens moins seul ;)

(...)

57
Citation de Ronerone :
ma carte son est une RME FF800 en FireWire, mais je me vois mal construire une machine sans être certain que dans les prochaines années elle gèrera correctement le thunderbolt..

A ce sujet je voulais te demander @Ronerone, si tu avais de bon retours sur la gestion FireWire et thunderbolt sur PC ?
Je pense notamment à la gestion des satellites UAD en thunderbolt.
J'ai vu que Intel intègre le thunderbolt dans certaines cartes mères.

[ Dernière édition du message le 06/02/2016 à 20:56:03 ]

58
Citation de Forsaken :
J'adhère à la plupart des remarques qui ont été faites dans le post précédent. Toutefois il me semble que les PC gamers sont plus sur du intell que du amd (peut-être plus en i5 que i7 aussi ?). Effectivement je crois qu'il y a aussi des risques d'avoir eu une machine maltraitée sur un PC gamer si ça n'a pas été bien fait.

Pour la génération de socket récent là encore une réserve (peut-être une fausse impression cela dit), c'est que lorsque intell sort un nouveau processeur, ils changent le support, comme ça a été le cas avec les 1151 dernièrement.


Ahah oui, c'est pour ça que j'ai dit que c' était mes vieilles croyances, peut-être périmées :)

Concernant les sockets, je parlais justement de prendre un proco sur un socket assez jeune, ce qui garantit d'avoir une certaine évolution sur le même socket durant les mois/années à venir.

[ Dernière édition du message le 07/02/2016 à 00:07:48 ]

59
Citation de LoEnzo :
Citation de Ronerone :
ma carte son est une RME FF800 en FireWire, mais je me vois mal construire une machine sans être certain que dans les prochaines années elle gèrera correctement le thunderbolt..

A ce sujet je voulais te demander @Ronerone, si tu avais de bon retours sur la gestion FireWire et thunderbolt sur PC ?
Je pense notamment à la gestion des satellites UAD en thunderbolt.
J'ai vu que Intel intègre le thunderbolt dans certaines cartes mères.


En ce qui me concerne, gestion FireWire plutôt très bien... mais assez dépendante du chipset FireWire sur le PC. C'est d'ailleurs pour ça que j'ai toujours préféré un PC "tour" plutôt qu'un portable. Au moins si on se plante, c'est rattrapable..
J'ai un vieux dell 1555 en portable qui ne gère que FW400, j'ai enregistré du live avec entre 10 et 16 pistes simultanées il y a quelques temps, certains sets sont bien passé mais avec des clacs réguliers aléatoirement sur les pistes (toutes les pistes, mais pas au même moment), d'autres ont été complètement foutus en l'air (toute une piste semblant être complètement en désynchro d'horloge, donc comme OVER-saturée en permanence).
L'élément important est peut-être aussi de dire que c'était en sortie d'une berhinger X32 et non d'une RME FF. quoiqu'il en soit, je ne peux pas incriminer la X32 plus que mon PC.

J'ai eu une UAD satellite FW: ca marchait bien, très bien. mais d'une part, la latence était vraiment importante, d'uatre part, elle semblait saturer le CPU de la bécane beaucoup plus vite que la normale. J'ai revendu cette carte à un possesseur de MacBook et ai acheté une UAD PCIE.

Apparemment, on ne peut pas compter sur de l'UAD ou apollo thunderbolt sur PC. UA vise l'usb3 en se gauffrant lamentablement sur les délais de sortie annoncés.
C'est bien pour cela que pour le moment, profil bas, j'attend de voir ce que donne le TB dans les prochains mois.

[ Dernière édition du message le 07/02/2016 à 01:00:46 ]

60
Citation de Ronerone :
En ce qui me concerne, gestion FireWire plutôt très bien... mais assez dépendante du chipset FireWire sur le PC

Tu parle bien du FireWire intégré à la carte mère ?

Citation de Ronerone :
Apparemment, on ne peut pas compter sur de l'UAD ou apollo thunderbolt sur PC. UA vise l'usb3 en se gauffrant lamentablement sur les délais de sortie annoncés.
C'est bien pour cela que pour le moment, profil bas, j'attend de voir ce que donne le TB dans les prochains mois.

Ils prévoient pour bientôt l'usb, mais c'est clair que moi aussi j'attends un peu pour le TB.
Merci pour ton retour ;)
61
Citation :
En ce qui me concerne, gestion FireWire plutôt très bien... mais assez dépendante du chipset FireWire sur le PC

Effectivement, la solution en cas de souci étant une carte PCI avec le chipset de ton choix...mais qui bloque un port PCI... :)

A lire vos dernières interventions, je me dis que finalement, le FireWire n'est pas tout à fait mort :)

Signé StreameS1, ex Streamer

[ Dernière édition du message le 07/02/2016 à 14:15:02 ]

62
Citation de LoEnzo :
Citation de Ronerone :
En ce qui me concerne, gestion FireWire plutôt très bien... mais assez dépendante du chipset FireWire sur le PC

Tu parle bien du FireWire intégré à la carte mère ?

Citation de Ronerone :
Apparemment, on ne peut pas compter sur de l'UAD ou apollo thunderbolt sur PC. UA vise l'usb3 en se gauffrant lamentablement sur les délais de sortie annoncés.
C'est bien pour cela que pour le moment, profil bas, j'attend de voir ce que donne le TB dans les prochains mois.

Ils prévoient pour bientôt l'usb, mais c'est clair que moi aussi j'attends un peu pour le TB.
Merci pour ton retour ;)


1/ je parle de FireWire intégré à la CM mais en FW400... et de FW800 sur contrôleur PCIE vers lequel j'ai migré il y a quelques temps. En effet, ça prend un port PCIE de plus... et je suis au taquet, obligé même de mettre la carte graphique sur un port 8X secondaire plutôt que sur le 16X principal pour cause de problème de place (les CM sont vraiment mal foutues quand il s'agit d'intégrer une carte graphique occupant 3 slots!)

2/ Oui je ne pense pas migrer vers une interface USB3... la gestion de l'usb n'est il me semble par définition pas adaptée pour faire transiter du flux audio puisqu'il marche par bursts. Le FireWire n'est pas mort! j'attends de voir ce que donne le TB d'ici quelques mois... ou l'usb 3.1 si je ne fais pas erreur mais là je ne suis pas vraiment au courant de ce que ça vaut.
63
Citation de Ronerone :
les CM sont vraiment mal foutues quand il s'agit d'intégrer une carte graphique occupant 3 slots!

C'est clair, mais ils ont déjà pas mal étudiés le truc pour deux slots sur certains modèles:

LD0002890389_2.jpg

Au niveau de la pile, ils ont décalés les PCie ça évite de perdre un emplacement.

Citation de Ronerone :
la gestion de l'usb n'est il me semble par définition pas adaptée pour faire transiter du flux audio puisqu'il marche par bursts.

Lorsque tu dis "il marche par bursts" tu parles des taux de transferts ?

[ Dernière édition du message le 08/02/2016 à 18:45:34 ]

64
je parle du flux de données: le FW transmets apparemment un flux de données continu, alors que l'USB transmet des bursts (des salves si tu préfères), sans doute rythmés par les interruptions.
Le TB est bien meilleurs puisqu'il donne accès directement au bus PCIE sans passer par un contrôleur si j'ai bien compris.
65
Eh bien voilà la mienne:
4484_big.jpg
De mémoire (de droite à gauche):
slot PCIE1: carte FireWire
slot PCIE2: carte UAD
slot PCIE3: rien mais espace utilisé par carte fille NZXT Reobus
slot PCIE4: carte graphique
slot PCI1: rien, pas de place
slot PCI2: rien, pas de place

Si j'avais mis la carte graphique dans le slot 1? j'aurais perdu 2 slots PCIE 1X...
Bref, elle est blindée!
Moralité, faut bien penser son truc avant d'acheter. Bon, aujourd'hui y a plus de PCI, ça laisse de la place pour du PCIE complémentaire!

Je suis donc très curieux de vos futurs montages!

[ Dernière édition du message le 08/02/2016 à 23:03:51 ]

66
Il y à encore des cartes mères avec PCI...Et heureusement pour moi ;)

Exemple dans mon cas pour une ASUS Z97-A sur un socket 1150

De haut en bas :-D

- Slot 1 Carte UAD PCie
- Slot 2 et 3 Carte graphique PCie 16x (2 slots supprime le PCI suivant)
- Slot 4 PCie libre pour deuxième carte UAD ou autre chose.
- Slot 5 PCIe 16X libre
- Slot 6 et 7 PCI carte RME Hdsp 9652 (2 slots supprime le dernier port 16x)

LD0001571361_2.jpg

Pour moi ça laisse un peu de marge pour la suite, mais les extensions seront limités.
Il y à encore des cartes dans cette configuration avec le nouveau 1151.

J'ai aussi la possibilité de mettre la RME au slot 3 ce qui supprimera le second PCie (slot 4), mais me permettra d'utiliser une deuxième cartes graphiques au besoin (Slot 5 et 6)
C'est clair qu'il faut bien étudier les possibilités de montage pour ne pas être vite bloqué.

[ Dernière édition du message le 09/02/2016 à 16:13:16 ]

67
En MAO on vous dit souvent que la carte graphique n'est pas importante.
C'est clair que l'on peut également utiliser des cartes "single slot" (Gain de place sur la carte mère) pas très cher pour gérer l'affichage, sauf que de plus en plus d'entre nous veulent plusieurs écrans avec des résolutions importantes et des connexions HDMI, displayport.
A ce moment là, rentre en compte l'importance d'une carte graphique.
Donc à ne pas négliger au départ.
68
Citation :
A ce moment là, rentre en compte l'importance d'une carte graphique.

En plus, au sujet de la carte graphique, j'ajouterais que les musiciens d'aujourd'hui peuvent être amenés à monter de la vidéo HD 1080-50p, soit pour leurs clips ou pour de la musique à l'image. Et probablement que la HD 2K ou 4K est dans les tuyaux pour le grand public.

Au fait, ce fil ne précise pas si les configs MAO en question utilisent W7, 8.1 ou 10
69
Citation de traintrain :
En plus, au sujet de la carte graphique, j'ajouterais que les musiciens d'aujourd'hui peuvent être amenés à monter de la vidéo HD 1080-50p, soit pour leurs clips ou pour de la musique à l'image. Et probablement que la HD 2K ou 4K est dans les tuyaux pour le grand public.

+1

Citation de traintrain :
Au fait, ce fil ne précise pas si les configs MAO en question utilisent W7, 8.1 ou 10


Effectivement @traintrain et merci pour cette remarque.;)

Personnellement je suis sous w7 64 bits, je ne conseille pas w10 pour la migration d'ancien système pour le moment et encore moins w8.1 qui pour moi est la même daube que vista !!!
w10 est trop récent, au boulo nous avons pas mal de soucis...même notre service de maintenance nous à fait désactiver toutes les mises à jours automatiques pour éviter les bugs.

Si vos configurations tournent avec w7, il vaut mieux ne rien changer pour le moment si ça vous va !

[ Dernière édition du message le 10/02/2016 à 20:40:07 ]

70
Citation :
Il y à encore des cartes mères avec PCI...Et heureusement pour moi

a ma connaissance il n'y a plus de Pci natif depuis la série de chipset B75 => 1155 donc
https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_Intel_chipsets
je pense que ta carte transforme un Pcie en Pci avec un chip "ASM1083", ensuite si ça fonctionne c'est bien, mais avec d'autres "bridges" de ce type, on augmente la latence et récupère facilement des craquements . . .

[ Dernière édition du message le 10/02/2016 à 21:11:55 ]

71
Citation de traintrain :
Et probablement que la HD 2K ou 4K est dans les tuyaux pour le grand public.


2K = 2048x1080 donc très proche de la HD 1080p

La 4K pour le grand public arrive doucement, il y a déjà des téléviseurs mais peu de programmes et de réseaux de diffusion ; par-contre en informatique je ne sais pas, j'imagine que les jeux vidéos en 4K ont un très grand potentiel commercial.

Putain Walter mais qu'est-ce que le Vietnam vient foutre là-dedans ?

72
Personnellement j'utilise Windows 8.1 64 bits et je n'ai aucun problème. L'OS est plus léger que Windows 7, il est stable, jamais eu à me plaindre de plantage.

Pour Windows 10, je l'ai sur mon PC portable, il faudrait que je teste à l'occasion, à condition que les pilotes de ma carte son soient compatibles, ce qui n'est pas dit :s

[ Dernière édition du message le 11/02/2016 à 08:11:35 ]

73
Merci pour ton retour @Elka21 tu m'apprends quelques choses...j'espère ne pas rencontrer de soucis à ce niveau...
Au pire faudra que je change la carte son icon_facepalm.gif
74
Win 7 64 ici aussi et un Win10 sur portable (vieux dell studio 1555). Pas encore testé le portable en win10 pour le son.
J'espère un "allègement" puisque comme je le disais précédemment, un enregistrement de plusieurs sets en live via X32 m'avait occasionné au mieux des craquements, au pire des pistes inutilisables!
75
Citation :
Au fait, ce fil ne précise pas si les configs MAO en question utilisent W7, 8.1 ou 10


Hackintosh (Yosemite) pour moi

Signé StreameS1, ex Streamer