Se connecter
Se connecter
Mot de passe oublié ?
ou
Créer un compte
ou
Se connecter avec Facebook
Notifications
< Retour vers Informatique musicale
Agrandir
Informatique musicale
Instruments et matériels audio
Informatique musicale
Produits 30 555 30,6k
Actu 30 936 30,9k
Articles 1 783 1,8k
Médias 323 983 324k
Tutoriels Tutos 1 785 1,8k
Avis 23 500 23,5k
Petites annonces Annonces 2 352 2,4k
Forums 142 264 142,3k

Mac ou Pc

  • 613 réponses
  • 46 participants
  • 14 774 vues
  • 2 followers
Sujet de la discussion Mac ou Pc
Salut a tous

Je suis en train de changer ma config je travaille actuellemnt sur pc avec un p4 2.4 et 1024 de ram je viens de vendre ma carte son qui etait une inca88 et je vais m'en choper une autre........

Je penche plutot pour une rme mais je recherche une config mobile et j'hesite de passer sur un mac ou bien me prendre une grosse config en pc...

Alors ma question est simple es ce que sa vaut le coup de passer sur un mac et quel avantage sa peut apporter par rappport au pc...

Et m'a dernier es ce qu'un pross a 1.5Ghz sur mac et aussi puissant qu'un 3.06Ghz HT en p4???????????

Merci de vos reponse car la je sais plus et pourtant je me rensigne un peu de partout mes les avis son partagé......
Afficher le sujet de la discussion
531
Bref le débat n'avance pas ... et la meilleure des solutions pour les utilisateurs PC qui veulent tester et/ou changer de plate-forme, c'est d'aller à l'Apple expo ... ils auront tous sous les yeux ... mao-pao-prog ...
(kandoo, merci pour ta palme, j'en suis très flaté :bravo:, je n'ai pas suivi le débats car absent :lol:)
_HouSeTraXx_
532
Putain il existe encore ce thread vous etes toujours dessus,vous pensez que vous allez trouvé LA reponse ? :mdr:
533
La réponse est: PC vainqueur loin devant le mac qui est un ordi d'un autre age...
I still haven't find what i'm looking for... http://perso.wanadoo.fr/cristalcfm/musiques/letempsdureve-LoGfeatCecgwen.mp3
534
OK ,moi je ne suis pas la personne qui te contredira

bon courage sur ton pc ...
535

Citation :
Gabou : tu pense que dans l'avenir les boite genre steinberg, digidesign... vont s'intéréssé aux OS libre comme BSD et Linux? Il me semble que Steinberg à l'époque de Beos avait fait réver avec une version de Cubase, qu'ils n'ont jamais fait, car à l'époque c'était un système orienté multimédia, et que aujoud'hui on commence a voir apparaitre des distribs genre agnula qui se "spécialise" mais en restant linux...



je sais pas trop. Il y a le premier truc qui fait que pour un utilisateur, lambda, linux reste très compliqué. Non pas à installer, mais bon, tout ce qui est réglage est cie, c'est un peu le bordel, t'as 10 façons différentes de régler des trucs et d'autres. Après, c'est l'histoire de l'oeuf et de la poule, tu vas me dire.

Le premier problème de linux, c'est le manque de drivers pour pas mal de cartes sons. Ca supporte pas encore bien le firewire (pour les cartes son, pour les dd et cie, ça marche assez bien sans planter depuis peu, chez moi). Ok, il y a la RME et les delta, mais c'est à peu près tout. Echo, motu, tu peux te brosser.

Le deuxième, c'est la fragmentation. Distribuer un soft, c'est un des trucs les plus chiants à faire. sous windows et sous mac, t'es à peu près sur de trouver un ensemble d'api pour le graphique et cie. Sous linux, bof. T'as Xlib, et c'est à peu près tout (et encore). T'as au moins 3 formats de distribution gérant les dépendances (debian, rpm, et portage) assez répandus, et meme, un rpm suse marche pas toujours super bien sur une red hat.

Les quelques gros softs que tu retrouves en propriétaires, ils prennent tout avec eux (l'exemple que je connais le mieux, c'est matlab, interface graphique en java, tout est fourni avec le soft, ça repose sur quasiment aucune librairie externe... Et encore, meme en se reposant sur la libc, ça pose quelques problèmes parfois).

Puis faut se demander pouquoi tu veux passer à linux. Pour avoir tout gratos ? Ben oublie le propriétaire, alors

Parce que c'est mieux au niveau perfs? On a longtemps marché avec OS 7, 8 et 9, qui étaient de sombres merdes au niveau 'noyau' de l'OS.

Parce que c'est open source ? 99% des gens s'en balancent.

Parce que c'est différent ? C'est la seule vraie réponse que je vois encore aujourd'hui. Et ça demande de l'invrestissement. Ce qui fait que dans le milieu pro, pourquoi pas. Mais dans le home studio, à court terme, je vois pas.

Concernant BeOS, faut bien voir qu'aujourd'hui, en général, que ce soit linux, mac OS X ou windows 2000/XP, c'est plus performant que BeOS. BeOS était ce qu'aurait du etre OS X pour moi. Un truc vraiment simple, super bien pensé, et puissant. Mais c'est mort, et plus forcément très pertinent aujourd'hui.

Les gens qui gagnent de l'argent sur linux, ils le gagnent avec des services, ou avec du hardware. Mais dans le plan actuel des développeurs de softs, ça n'a pas beaucoup d'interet.
536

Citation : La réponse est: PC vainqueur loin devant le mac qui est un ordi d'un autre age.


chacun ses mauvais goûts et puis c'est tout !
Comme tout le monde l'a déjà dit :
un PC c'est bien pour ceux qui savent bien s'en servir et qui savent le configurer comme il faut .
et pour le Mac c'est exactement pareil !
Les applications pour la musique ou autre utilisation (MAO-PAO-Dev multimedia...) sont les mêmes.
Surtout depuis OSX car la plupart des applis se recompilent très facilement avec XCODE (surtout celle portées ou développées sous Linux...)


PS: j'ai toujours pas trouvé un log aussi puissant que garageband sur PC fourni gratuitement avec les nouveaux mac et vendu en pack 5 applis (Ilife) pour la banale somme de 50 euros ... :mdr:
_HouSeTraXx_
537
Gabou regarde tes mails stp
538
Derniere nouvelle, la direction d'AudioFanzine a décidé de classer gabou parmis les informaticiens, son statut de musicien n'est plus valable :lol: :lol: :lol:
Non je rigole, mais je veux savoir qui est la machine qui a plus de logiciel, plus cartes son, plus de driver etc ?????? vous avez trois choix :
1.Mac
2.win
3.linux
à suivre
539
OSF :demon:
540
Ouais, OSBLC :mdr: