Mac ou Pc
- 613 réponses
- 46 participants
- 14 780 vues
- 2 followers
SubOut
96
Posteur·euse AFfranchi·e
Membre depuis 21 ans
Sujet de la discussion Posté le 17/06/2004 à 22:43:26Mac ou Pc
Salut a tous
Je suis en train de changer ma config je travaille actuellemnt sur pc avec un p4 2.4 et 1024 de ram je viens de vendre ma carte son qui etait une inca88 et je vais m'en choper une autre........
Je penche plutot pour une rme mais je recherche une config mobile et j'hesite de passer sur un mac ou bien me prendre une grosse config en pc...
Alors ma question est simple es ce que sa vaut le coup de passer sur un mac et quel avantage sa peut apporter par rappport au pc...
Et m'a dernier es ce qu'un pross a 1.5Ghz sur mac et aussi puissant qu'un 3.06Ghz HT en p4???????????
Merci de vos reponse car la je sais plus et pourtant je me rensigne un peu de partout mes les avis son partagé......
Je suis en train de changer ma config je travaille actuellemnt sur pc avec un p4 2.4 et 1024 de ram je viens de vendre ma carte son qui etait une inca88 et je vais m'en choper une autre........
Je penche plutot pour une rme mais je recherche une config mobile et j'hesite de passer sur un mac ou bien me prendre une grosse config en pc...
Alors ma question est simple es ce que sa vaut le coup de passer sur un mac et quel avantage sa peut apporter par rappport au pc...
Et m'a dernier es ce qu'un pross a 1.5Ghz sur mac et aussi puissant qu'un 3.06Ghz HT en p4???????????
Merci de vos reponse car la je sais plus et pourtant je me rensigne un peu de partout mes les avis son partagé......
Anonyme
521410
571 Posté le 30/06/2004 à 15:27:36
Citation : windows coûtera 600€ par an pour l'abonnement.
ouais, c'est leur objectif... mais ça va pas se passer comme ça.
miles1981
8360
Je poste, donc je suis
Membre depuis 20 ans
572 Posté le 30/06/2004 à 15:38:19
Dire qu'au début ils ont gagné parce qu'ils étaient les moins chers!!
Audio Toolkit: http://www.audio-tk.com/
Anonyme
521410
573 Posté le 30/06/2004 à 15:42:52
Et ils perdront si c'est trop cher...
(enfin c'est déjà trop cher, sauf qu'avec l'oem on s'en rend pas compte)
(enfin c'est déjà trop cher, sauf qu'avec l'oem on s'en rend pas compte)
Pov Gabou
19553
Drogué·e à l’AFéine
Membre depuis 22 ans
574 Posté le 30/06/2004 à 15:49:23
Pour toi et moi, c'est franchement pas cher.
En entreprise, c'est cher, parce que nettement trop compliqué. Le projet KDE est en train de mettre au point un projet thin client. En entreprise, c'est l'avenir (enfin, le retour du passé) pour beaucoup de trucs
MS a un problème: ce sont quasiment les seuls à gagner de l'argent avec du software. Et ils sont en train de perdre ce qui leur avait permis de gagner de l'argent (le tout intégré).
Pour ceux que ça interesse, excellent article (sur un excellent site, d'ailleurs)
https://www.joelonsoftware.com/articles/APIWar.html
En entreprise, c'est cher, parce que nettement trop compliqué. Le projet KDE est en train de mettre au point un projet thin client. En entreprise, c'est l'avenir (enfin, le retour du passé) pour beaucoup de trucs
MS a un problème: ce sont quasiment les seuls à gagner de l'argent avec du software. Et ils sont en train de perdre ce qui leur avait permis de gagner de l'argent (le tout intégré).
Pour ceux que ça interesse, excellent article (sur un excellent site, d'ailleurs)
https://www.joelonsoftware.com/articles/APIWar.html
Anonyme
521410
575 Posté le 30/06/2004 à 16:28:21
Citation : Pour toi et moi, c'est franchement pas cher.
oui, c'est clair que dans le prix de mon portable je l'ai pas vu le prix du winxp...
rock.prog
1030
AFicionado·a
Membre depuis 21 ans
576 Posté le 30/06/2004 à 17:05:27
Citation : En entreprise, c'est cher, parce que nettement trop compliqué
Carrément, je connais qq (domaine automobile) qui a dû dépenser 100 000 balles pour avoir 1 pc et 1 mac, et tout le tralala, mais seulement bien 2 ordi. Au fond de moi je n'y crois encore pas
M'enfin dans ce cas le problème c'est bien les prix des logiciels.
Anonyme
10184
577 Posté le 30/06/2004 à 17:20:20
C'est sûr qu'en entreprise, c'est beaucoup trop compliqué, et ça oûte en consultance, en temps et en argent... rien que pour avoir une gestion correcte des mises à j de sécurité sur un parc de 1200 serveurs incluant de nt4 sp6a à 2003 Enterprise server... galère... et aucun système n'est fiable, de SMS à SUS feature pack en passant par HfNetChkPro... aucune cohérence... Je trouve ça formidable que certains patches de sécurité soient indétectables, c'est à dire que ni Microsoft ni Shavlik n'arrivent à dire comment savoir si le patch est présent ou pas sur un système (y compris dans le fichier mssecure.xml)... résultat: perte de temps et d'argent, sans parler de l'état de vulnérabilité invérifiable de certains produits.
Usmar
250
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 22 ans
578 Posté le 30/06/2004 à 19:38:18
A lire : l'excellent Dossier sur MAC OS X dans le musicrun du mois de juin et la seconde partie dans celui du mois de juillet. le titre : MAS OS X : LE SYSTEME DES MUSICIENS.
http://www.musicrun.com
http://www.musicrun.com
USMAR - chanson française - http://www.riennestparfait.com
Goldy
1147
AFicionado·a
Membre depuis 22 ans
579 Posté le 01/07/2004 à 01:31:10
Tiens, je vais faire plaisir aux macos, shrek 2 à été fait sous mac pour sa majeur partit
Anonyme
10184
580 Posté le 01/07/2004 à 10:37:00
Citation : shrek 2 à été fait sous mac pour sa majeur partit
Je ne suis en tout cas pas convaincu par les correcteurs orthographiques sous mac...- < Liste des sujets
- Charte