Se connecter
Se connecter
Mot de passe oublié ?
ou
Créer un compte
ou
Se connecter avec Facebook
Notifications
< Retour vers Mastering
Agrandir
Mastering
Techniques du Son
Mastering
Actu 52 52
Articles 64 64
Médias 547 547
Tutoriels Tutos 1 1
Forums 924 924

Demande avis sur la normalisation en pré-mastering

  • 126 réponses
  • 18 participants
  • 5 045 vues
  • 20 followers
Sujet de la discussion Demande avis sur la normalisation en pré-mastering
Bonjours
Je me suis laisser dire (aide d' audition 2) que la normalisation etait une étape du pré mastering , c'est a dire la dernière avant le dithéring.

Ma question est : c'est une étape obligatoire ? A-t-elle une influence sur le rendu finale ?

Vous en pensé quoi?
"le son est personnel, il caractérise l'identité du musicien, et non l'instrument !" A. Daniélou
Afficher le sujet de la discussion
21
Arf je viens de lire la derniere phrase de ton post qui repond a la derniere question du mien.
merci ^^

et oui je vois pas l'interet de normaliser chaque piste :???:
Beh je travaillais plust pendant mes études qu'une fois terminées.......
22

Citation : et oui je vois pas l'interet de normaliser chaque piste



C'est clair!

Mais surveille le forum, tu verras qu'il y a toujours une bande de crétins pour soutenir le contraire...
:lol:
23

Citation : d'ailleur qu'elle technique est utilisée pour avoir le plus haut niveau possible au mixage ou en mastering (sans parler des bits flottants) à 0 dB fs ? compression? limitation ? tatonnage?


Egalisation !
24
La normalisation est inutile si le mix est parfait (niveau max à 0 db) mais ce n'est jamais le cas! Il faut prendre soin de s'en approcher toutefois c'est à dire sans utiliser de compresseur sur le master, avoir des prises de sons et des volume panoramique qui permettent à la crete max d'approcher le niveau idéal. Il ne faut pas non plus que la crete max d'un morceau ne soit pas voulue!

La normalisation est inutile si le mix est destiné à etre masterisé c'est à dire à passer notamment dans un processus de compression. Il vaut mieux une prise de son optimisée (proche du 0 db pour chaque piste pour bien profiter de la dynamique de la numérisation) et un mix optimisé lui aussi qu'un mix mal fait puis normalisé.

Voici le seul cas ou je pense que la normalisation est justifiée : lorsque l'on veut un rendu naturel au maximum et un profond respect de la dynamique d'un morceau, on peut l'utiliser comme substitut à la compression. La normalisation permet d'avoir un niveau sonore maximum avec un respect total de la dynamique. Attention ça relevera aussi le bruit de fond c'est pourquoi la prise de son doit etre optimale.
La normalisation c'est pas une boite noire magique c'est juste une opération arithmétique sur un fichier sonore. Elle est non destructrice aux erreurs d'arrondi près (autant dire qu'en 24 bits elle n'est pas destructrice du tout).

Je suis pas ingé son vous pouvez me reprendre j'ai peut etre dit des conneries mais je voulais me tester :)

25
Par contre certain de mes profs m'ont plusieur fois répété que cela pouvait nuire a l'équilibre du mix.....
vrai? faux?
un peu des deux?

bref.......si oui pourquoi ?
si non? ben............je me mefierai de mes profs ^^
Beh je travaillais plust pendant mes études qu'une fois terminées.......
26
ça change le volume sonore perçu. Si tu baisses le volume du nombre de db appliqué par la normalisation du dois avoir la meme perception qu'avant normalisation.

27

Citation : Voici le seul cas ou je pense que la normalisation est justifiée : lorsque l'on veut un rendu naturel au maximum et un profond respect de la dynamique d'un morceau, on peut l'utiliser comme substitut à la compression. La normalisation permet d'avoir un niveau sonore maximum avec un respect total de la dynamique.



ça, c'est vrai.
Puisque la normalisation ne fait que remonter (ou descendre) un niveau d'une manière globale.



Citation : Il vaut mieux une prise de son optimisée (proche du 0 db pour chaque piste pour bien profiter de la dynamique de la numérisation)



ça, c'est archi faux...
Tant que tu enregistres en 24bits, tu n'as pas a chercher à taper le 0dB.

Si tu enregistres en 16bits, pourquoi pas... Mais tu vas au devant de gros problème. Si tu as que 2 ou 3 pistes ça peut peut être passer, mais si tu en as beaucoup, c'est même pas la peine d'y penser.
28
En théorie si tu enregistres à -6 db tu vas utiliser une plage de dynamique deux fois moindre donc l'équivalent de 23 bits. rien de catastrophique en effet.

En 16 bits enregistrer à - 6 db fait passer à 15 bits de dynamique. Enregistrer à -24 db fait passer à 13 bits sans compter le rapport signal bruit de l'interface audio.

29
Je parlais pas de faire taper tous tes coups de caisse claire à -0.1 db plutot à utiliser un maximum de la dynamique.
D'ailleurs je trouve le plus souvent ça mieux d'enregistrer un peu loin du max par sureté plutot que rentrer dans un compresseur.

30
Enregistrer en 16 bits, c'est se préparer à d'autres problemes...

Car effectivement en 16 bits il vaut mieux optimiser en tapant prêt du 0dB.
Mais il y a trop de risque pour que le signal clippe.
Enregistrer en 16 bits n'a aucun intéret.

De plus, quand arrive la phase de mixage tu te retrouves avec 10/16 pistes qui vont toute claquer le 0db...C'est le bus interne qui va souffrir. Et bonjour le clip intersample. Rien de mieux pour flinguer une prise de son et par al suite pour flinguer un mixage.

Le mieux est d'enregistrer en 24bits et de ne pas chercher à taper le 0dB.