Audiofanzine a 25 ans !
Se connecter
Se connecter
Mot de passe oublié ?
ou
Créer un compte
ou
Se connecter avec Facebook
FR
EN
Notifications
  • Refonte graphique octobre 2025
    Refonte graphique octobre 2025
    Une refonte graphique vient d'être mise en ligne. Nous espérons qu'elle vous plaira. Merci de nous signaler tout bug ou perte de fonctionnalité ici →
  • Un cadeau d'UVI pour les 25 ans d'Audiofanzine
    Un cadeau d'UVI pour les 25 ans d'Audiofanzine
    Pour célébrer notre quart de siècle, UVI se joint à nous et vous offre le Digital Synsations Vol.1. Pour en profiter c'est par ici 👉
  • Nouveauté : Bookmark article, news ou tuto
    Nouveauté : Bookmark article, news ou tuto
    Bookmarkez un article, une news ou un tuto et retrouvez-le dans votre section "Mes signets" du menu membre.
  • 6 nouveaux annuaires
    6 nouveaux annuaires
    Luthiers, Réparateurs, Cours de musique, Studios d’enregistrement, de mastering et de répétition... Suggérez l’ajout d’une entreprise, inscrivez la vôtre ou déposez un avis.
  • Alertes disponibilité et baisse de prix
    Alertes disponibilité et baisse de prix
    Ces nouvelles fonctionnalités vous permettent d'être informé·e dès qu'un produit est disponible ou que son prix a baissé.
  • Tentatives d'arnaque dans les petites annonces
    Nous faisons face depuis quelques mois à une recrudescence de tentatives d'arnaques dans les petites annonces. Suivez nos recommandations >
Mastering
News
Articles
Médias
Forums
Tutoriels Tutos

Demande avis sur la normalisation en pré-mastering

  • 126 réponses
  • 18 participants
  • 5 368 vues
  • 20 followers
Sujet de la discussion Demande avis sur la normalisation en pré-mastering
Bonjours
Je me suis laisser dire (aide d' audition 2) que la normalisation etait une étape du pré mastering , c'est a dire la dernière avant le dithéring.

Ma question est : c'est une étape obligatoire ? A-t-elle une influence sur le rendu finale ?

Vous en pensé quoi?
"le son est personnel, il caractérise l'identité du musicien, et non l'instrument !" A. Daniélou
2
Non, étape non obligatoire, qui ne changera rien au résultat final (dans le meilleur des cas) voire réduira un poil la qualité sonore.
Rroland www.studiolair.be
3
Les mecs qui bossaient dans le mastering que j'ai croisé (deux .....) m'ont toujour dit qu'il fallait eviter et que ça n'était presque jamais utilisé.......

Mais....qu'elle utilisté dans ce cas?
radio.....télé......truc a finir en deux minute et demi....
enfin je pense.....
Beh je travaillais plust pendant mes études qu'une fois terminées.......
4

Citation : Les mecs qui bossaient dans le mastering que j'ai croisé (deux .....)


avec moi, cela fait donc 3 :tourne:
Rroland www.studiolair.be
5
Youpiiiiiiiiiiiiiiiiiiiii :8)

je commence a avoir de sacrée référence :bravo:
Beh je travaillais plust pendant mes études qu'une fois terminées.......
6
Ok, merci car je pensai que sa permettai de mettre mes canaux gauche et droit au même niveaux.
"le son est personnel, il caractérise l'identité du musicien, et non l'instrument !" A. Daniélou
7
Heu non.......

la normalisation ça prend ton niveau le plus haut sur ta piste et ça ammene ce niveau a un seuil que tu as determiné....
et bien entendu ça monte tout de façon homogene.....
(genre tu veux normaliser pile a 0 db fs pour avoir le niveau le plus haut sans saturation numerique)

Le problème c'est que ça peu aussi flinguer ton equilibre et ton mix....
Beh je travaillais plust pendant mes études qu'une fois terminées.......
8
....... et roland repren moi si je dit de la merde (ce qui se peut hihi) ;)
Beh je travaillais plust pendant mes études qu'une fois terminées.......
9
Et avec ce que tu me dis, si sur ma piste stéréo, j'ai un canal avec un volume plus faible, je peut le normaliser lui tout seul pour le réajuster au même niveau de crête que l'autre.Je suis sur Wavelab et me demande quel est la meilleur façon de régler se problème de volume avec présicion et sans affecter la qualiter du son, car je débute sur wavelab.

Je pense normaliser mais si y a plus éfficace.
"le son est personnel, il caractérise l'identité du musicien, et non l'instrument !" A. Daniélou
10
Dand ton cas, je crois que le plus efficace est de refaire le mix.
http://www.myspace.com/chrismonnot
11
Salut,

Citation : Le problème c'est que ça peu aussi flinguer ton equilibre et ton mix....



heu.. je ne suis pas sûr de ça ! ;)
Normaliser = monter le volume, tu peux le faire ausi en montant le volume d'écoute.

La normalisation est une opération qui ne change rien à part le volume, elle n'a pas d'autre fonction. A ne pas confondre avec d'autres process qui porteraient ce nom ou approchant et qui sous couvert d'une seule opération auraient aussi réalisés une compression voire limitation du fichier automatiquement pour ensuite le normaliser @0dbfs (à proscrire de façon automatique !).
Donc méfiance sur les termes.

Phil

Symmetry (electrified folk songs)

Quantum Crash (rock prog solo project)

Lussy Bless (rock-metal)

Po&sic (slam)

12
J'aurai bien aimé, mais en fait c'est un casette que je restore et de ce fait je ne peu refaire qoi que ce soit.
Donc là je nettoie, je fait un peu de traitement, et, j'essai de m'approcher du mieux qui peut être fait.

J'en profite pour demander les possibilité pour récupérer de la dynamique (je parle de plage dynamique pas de boost) .

Volume des canaux et plage de dynamique petite, sont mes obstacles principaux.
"le son est personnel, il caractérise l'identité du musicien, et non l'instrument !" A. Daniélou
13
Y a plein de sujet sur la compression , mais j'ai rien trouver sur l'expansion de dynamique.
Car la compression ok c'est bien mais ca dépend du style et trop de compression tue la compression!
"le son est personnel, il caractérise l'identité du musicien, et non l'instrument !" A. Daniélou
14
Ha non non....
ni compression ni limitation.....
jvas utiliser un exemple pour etre plus précis que ce que j'ai dit....

on a une piste audio.
crete max -6 db
niveau le plus faile: -20 db
on veux coller o 0 fs...
En gros on veut monter le volume de 6dB
on normalise alors a 0 dB fs (niveau que l'on choisit....desolé si j'ai parlé de seuil tout a l'heure) ce qui fera:

crete max 0dB
niveau le plus faible -14 dB


donc oui la normalisation permet de monter le volume, de façon plus precise qu'au fader.

Mais je crois avois vu et lut (aprés les mecs qui bossent avec me contredirons peut etre) que ça pouvait aussi modifier l'equilibre au niveau perception de ton mix.....
Donc j'ai toujour considéré que c'était a utiliser avec moderation.

sorry si je m'étais mal exprrimé...
Beh je travaillais plust pendant mes études qu'une fois terminées.......
15
Non non je t'avai bien compris tu avait été claire.
c' est juste que j'ai relancer sur mon autre problème pour la restoration de cette cassette qui est un plage dynamique petite par rapport au style de "l'album".

J'avai écrit un sujet mais pas d'avis car j'ai fouiller et rien sur l'expansion, il y en a que pour la compression.lol

peut être devrai-je lancer un nouveau sujet.
"le son est personnel, il caractérise l'identité du musicien, et non l'instrument !" A. Daniélou
16
Hein?
non je repondais a pw...
mais comme je suis un connard de noub je sais toujour pas citer les gens....... :lol:
Beh je travaillais plust pendant mes études qu'une fois terminées.......
17
Desolé de re-sortir un vieux sujet,mais justement je me posais cette question.
Ok aparement sa ne sert a rien voir a proscrire.Cependant personne n'explique clairement pourquoi!
La seule explication me parait etre:A quoi bon mettre les cretes maximums de chaque fichier audio au meme niveau,si c est apres dans le mix changer le niveau moyen d'un des fichier audio car trop faible par rapport aux autres.Dans ses cas la,la crete serait elle aussi plus haute,et donc sa n'aurait servis a rien?
La seul solution serait d'abord de compresser chaque piste pour avoir un spectre a peu pres homogene et ensuite de tout normaliser.Mais comme le montre la video "la guerres des sons" trop de compression,tue la compression.Et de toute facon,un mixage serait toujours necessaire.
Conclusion la normalisation (a 0db comme tout le monde me le conseille)ne serait qu'un vaste farce?

H.S:je me suis tapper tous les postes sur "Techniques du Son" depuis 18h et j'avoue avoir appris un milliard de choses (meme a mieux parler francais)Et maintenant j'ai l'impression de encore moins savoir...Merci a tous ;)
18
La normalisation ne met pas toutes tes crètes les plus haute a Odb (quand tu normalise a 0dB) elle mette LA crete la plus haute a 0dB et monte tout les reste de façon equivalente. Moi je trouve ça utile en terme de temps.....
si ça presse une normalisation va beaucoup plus vite que des compressions etc etc etc.....et je suis sur qu'il y a quelques autres interets qui m'échappe completement.....
je rebondi aussi pour te dire que la compression a outrance c'est naze en effet, mais la compression audio est necessaire de toute façon.
Beh je travaillais plust pendant mes études qu'une fois terminées.......
19

Citation : si ça presse une normalisation va beaucoup plus vite que des compressions etc etc etc.....



:8O:

Normalisation et compression : c'est pas la même chose !

Ex:

Ton morceau module en crête à -9dB SAUF à 2 reprises, où ça pète à -2dB.
Si tu normalises ton morceau, tu vas tout augmenter de 2dB.
Ton morceau aura donc les 2 crêtes (qui pètent) à 0dB, et le reste ecretera à -7db.
Si tu places un limiteur à -9db, tu vas raboter les cretes (-2dB) pour les ramener vers les -9dB.
Et selon le limiteur utilisé, tu auras une fonction qui te pemettra de faire revenir le signal vers un niveau que tu determineras. Du coup ton signal qui était à -9dB se retrouve vers -2/-1dB...(au passage cette fonction s'apparente à de la normalisation).

Mais ceci est de la technique. Il faut surtout juger à l'oreille si le limiteur est justifié à -9dB, peut être serait il mieux à -5dB...etc...

Personnellement, je n'utilise jamais la fonction de normalisation telle que présentée dans les softs.
Quand je cherche à remonter un signal je cherche à raboter les crêtes avec un limiteur (lui même pouvant inclure une fonction de normalisation).

---

Compresser et normaliser chaque piste d'un mulitpiste est une grosse connerie.
20
T'as pas compris ce que j'ai voulu dire.....

mais faut dire que je m'exprime franchement comme une merde le matin moi (ben oui c'est le matin...c'est les vacances ^^)

relit mes post, j'ai dit un peu plus haut qu'il ny avait aucun rapport entre normalisage et compressage.
ce que je voulais dire c'est que pour approcher le O fs on compresse un peu (comp a bande )pour homogénéiser , on monte le master, on test , ça va pas ... bref...
Il m'est arrivé (en cours) de pas avoir le temps de faire ça donc j'ai normalisé vite fait..... ce qui en soit n'est pas terrible , mais m'a fait gagné vachement de temps (ça m'as fait avoir 10 au lieu de 9,5 quoi ^^)

voilou
(et c'est vrai que mon post précédent prétait a confusion)

d'ailleur qu'elle technique est utilisée pour avoir le plus haut niveau possible au mixage ou en mastering (sans parler des bits flottants) à 0 dB fs ? compression? limitation ? tatonnage?
Beh je travaillais plust pendant mes études qu'une fois terminées.......
21
Arf je viens de lire la derniere phrase de ton post qui repond a la derniere question du mien.
merci ^^

et oui je vois pas l'interet de normaliser chaque piste :???:
Beh je travaillais plust pendant mes études qu'une fois terminées.......
22

Citation : et oui je vois pas l'interet de normaliser chaque piste



C'est clair!

Mais surveille le forum, tu verras qu'il y a toujours une bande de crétins pour soutenir le contraire...
:lol:
23

Citation : d'ailleur qu'elle technique est utilisée pour avoir le plus haut niveau possible au mixage ou en mastering (sans parler des bits flottants) à 0 dB fs ? compression? limitation ? tatonnage?


Egalisation !
24
La normalisation est inutile si le mix est parfait (niveau max à 0 db) mais ce n'est jamais le cas! Il faut prendre soin de s'en approcher toutefois c'est à dire sans utiliser de compresseur sur le master, avoir des prises de sons et des volume panoramique qui permettent à la crete max d'approcher le niveau idéal. Il ne faut pas non plus que la crete max d'un morceau ne soit pas voulue!

La normalisation est inutile si le mix est destiné à etre masterisé c'est à dire à passer notamment dans un processus de compression. Il vaut mieux une prise de son optimisée (proche du 0 db pour chaque piste pour bien profiter de la dynamique de la numérisation) et un mix optimisé lui aussi qu'un mix mal fait puis normalisé.

Voici le seul cas ou je pense que la normalisation est justifiée : lorsque l'on veut un rendu naturel au maximum et un profond respect de la dynamique d'un morceau, on peut l'utiliser comme substitut à la compression. La normalisation permet d'avoir un niveau sonore maximum avec un respect total de la dynamique. Attention ça relevera aussi le bruit de fond c'est pourquoi la prise de son doit etre optimale.
La normalisation c'est pas une boite noire magique c'est juste une opération arithmétique sur un fichier sonore. Elle est non destructrice aux erreurs d'arrondi près (autant dire qu'en 24 bits elle n'est pas destructrice du tout).

Je suis pas ingé son vous pouvez me reprendre j'ai peut etre dit des conneries mais je voulais me tester :)

25
Par contre certain de mes profs m'ont plusieur fois répété que cela pouvait nuire a l'équilibre du mix.....
vrai? faux?
un peu des deux?

bref.......si oui pourquoi ?
si non? ben............je me mefierai de mes profs ^^
Beh je travaillais plust pendant mes études qu'une fois terminées.......