Se connecter
Se connecter
Mot de passe oublié ?
ou
Créer un compte
ou
Se connecter avec Facebook
Notifications
< Retour vers Mastering
Agrandir
Mastering
Techniques du Son
Mastering
Actu 52 52
Articles 64 64
Médias 547 547
Tutoriels Tutos 1 1
Forums 924 924

Tout ce que vous voulez savoir sur le mastering sans jamais avoir osé le demander

  • 1 053 réponses
  • 131 participants
  • 83 997 vues
  • 176 followers
Sujet de la discussion Tout ce que vous voulez savoir sur le mastering sans jamais avoir osé le demander
Je reçois souvent dans ma boite de réception des tas de questions concernant le mastering. J'essaie de répondre au mieux mais cela prend un temps fou.

lm m'a suggéré d'ouvrir un forum à ce sujet, voià qui est fait. Merci lm, on va gagner du temps et l'info sera mieux partagée.

Posez vos questions en direct et je tenterai d'y répondre au mieux, que cela profite au plus grand nombre.
De même, je compte pour les quelques Afiens qui bossent comme moi dans le secteur ou qui possèdent une expérience de donner aussi leurs réponses.

Il n'y a pas de bêtes questions... :boire:
Rroland www.studiolair.be
Afficher le sujet de la discussion
731

Hors sujet :

Citation : je crois effectivement que le topic
part en YE-COU (et pas en YOUKE)

:| M3rde docks, excuse moi

732

Hors sujet : Ba on peu compressé à fond la dernière page , sa se verra moins dans le topic :ptdr:

733

Citation : vous allez me dire, c'est con parfois un être humain,... mais en tant que musicien, je suis plus là pour faire chauffer leurs coeurs que leurs neurones. j'ai donc obtempéré, et le résultat est vérifiable: ca marche!

Je me demande si ça ne serait pas LE truc à faire : un mastering double et des albums à 2 faces : l'une pour les démos/radios/auto-radios/MP3s, masterisée/martyrisée à burnes, l'autre plus aérée, moins agressive (quel que soit le style), pour écouter dans son salon ou en musique de fond pendant un barbecue ou sur son MP3 la nuit, quand tous les chats sont gris et qu'on aspire à une dynamique respectée.

Perso, j'ai des CD que je me suis fait spécialement pour écouter sur l'autoroute et qui ont pris un bon coup de compresseur-limiteur tout simplement parce que mon original est inécoutable en bagnole mais, à la maison, c'est l'original dont je me régale.

Qui sait, offrir à son auditoire un CD à mastering double, clairement présenté ainsi sur la jaquette, pourrait servir à rééduquer par l'exemple leurs oreilles et leur jugement.

Site perso: Blastandco - Fictions sonores: Netophonix - Podcast: Les Sondiers

734
Blague à part, j'ai déjà bossé pour des rappeurs pour qui seul le volume comptait, et le son un peu "pourri" d'un plug in. Dans ce cas, je n'hésite pas : un L3 à dof, et le client est tout content.

Je pense qu'il faut vraiment accepter la demande du mixeur ou du musicien qui cherche ce type de son. Cela fait sans doute partie du genre musical lui-même, et on ne cherche pas le même son en jazz, en blues, en rock, en métal, en electro, en rap, drum'n bass etc.

C'est un peu comme pour les micros. Faut-il idéalement un Neumann U87 parce que c'est un bon micro, ou bien notre oreille "attend"-elle un U87 parce que depuis 40 ans, 8 "hits" sur 10 on été enregistrés avec un U87 ?

Cela ne nous empêche pas de garder notre opinion, et d'utiliser notre métier au mieux en fonction de la demande du client. J'ai très souvent des personnes qui me demandent "le mieux possible, pas le plus fort possible" et d'autres où seul le volume compte. De même, il y a ceux qui ne savent pas et à qui on peut expliquer et faire entendre en comparant, et ensuite laisser choisir.
Rroland www.studiolair.be
735
En fait je ne blaguais pas. Ça pourrait vraiment être une démarche volontaire d'offrir les deux et de laisser l'auditeur choisir. Qu'est ce qui nous empêche de leur donner ce qu'ils veulent et de leur offrir en bonus track une version plus dynamique ?
Une démarche et une démarque innovante qui pourrait faire réfléchir les DA les moins obtus et donner une chance aux auditeurs de comparer eux-même en A/B et de choisir ce qui leur plait le plus.

Financièrement, le mix étant le même et le coût de pressage ne changeant pas vraiment, il n'y a guère que le coût du temps passé à faire un mastering double qui entre dans l'equation.
Mais si je comprends bien, beaucoup d'ingé son de mastering soucieux de la qualité de leur travail vont, de toute façon faire les deux versions pour permettre à leur client de choisir. Rien n'empêche donc vraiment de ne pas choisir.

A méditer.

Site perso: Blastandco - Fictions sonores: Netophonix - Podcast: Les Sondiers

736
L'autre solution pourrait être que le "L3" soit intégré au système d'écoute grand public (iPod, ampli de chaine, auto-radio, radio-reveil...), avec 3 presets (soft, mid, hard) et bypassable...Et les CD masterisés avec un dynamique préservée...
Après tout, il y a bien des Bass-Boost...Pourquoi pas un Dynamic-Shrinker ?

TAO MENIZOO - 3eme album : Journey Through A Devastated Mind

Album disponible en CD, streaming & download

737
Bravo rroland, effectivement les histoires de dynamique c'est vraiment une affaire de goût, il y a des genres qui se foutent de la respecter parcequ'ils sont destiné avant tout au dancefloor, ou bien parceque les expérimentations issus de son synthetiques se focalisent sur la texture et le mix plus que sur le rendus naturel d'instruments accoustiques...

Gaffe a ne pas sombrer dans des discours tranché genre : "bon goût" = respect de la dynamique (chanson, jazz, classique etc...) "mauvais goût" = dynamique écrasée (electro, rap ect...).

Sinon on peut effectivement faire de l'electro et aussi respecter la dynamique, mais disons que c'est moins fondamental qu'en jazz...
738

Citation : En fait je ne blaguais pas. Ça pourrait vraiment être une démarche volontaire d'offrir les deux et de laisser l'auditeur choisir



C'est ce que je fais notamment sur certains "single" avec clip vidéo :
Une version "clean" pour le tout un chacun, et une version plus à burne en général nommée "radio edit" (sans parler de la durée du track qui peut être différente), pour les pros radio et télé. Cela ne veut pas toujours dire que cette version est au tacket, mais qu'elle s'adaptera mieux aux traitements de diffusion qui suiveront. D'ailleurs pour que celle-ci ait un impact plus direct et rapide, il arrive qu'elle soit moins à burne, tout dépend de la matière.

2R

739
salut tout le monde

tout d'abord, pour la production des stems voici un petit lien (que vous connaissez sans doute déjà), interressant surtout pour la repartion des éléments (plutôt axé sur la distribution par gamme de fréquences oposées, genre un groupe avec grosse-caisse/cymbales, etc...)

http://cec.concordia.ca/pdf/GuideDeProductionDesStems.pdf

ensuite, pour revenir à la possibilité d'offre de masterings différents, je crois qu'on peut espérer qu'avec le développement dans le futur de players comme MXP4 ou I-KLAX pour le grand public, mais à base de fichier non-compresssés, on pourra offrir à l'auditeur des alternatives d'écoute pour le même track : mixage sans mastering, avec mastering raisonnable, avec mastering de merde, avec en plus la possibilité pour ce dernier de comparer ses sensations sur ces différentes productions (donc laisser le choix au créateur d'offrir des alternatives à la finalité de sa production et à l'auditeur celui, selon ses goûts et le contexte de diffusion, d'adapter son écoute)

tchao

WEBSITE

740
Sympathique dossier sur les stems,

Dommage que l'on y conseille de mixer avec des crêtes entre -1 et -0.3dB...

:|