Se connecter
Se connecter
Mot de passe oublié ?
ou
Créer un compte
ou
Se connecter avec Facebook
Notifications
< Retour vers Mastering
Agrandir
Mastering
Techniques du Son
Mastering
Actu 52 52
Articles 64 64
Médias 547 547
Tutoriels Tutos 1 1
Forums 924 924

Tout ce que vous voulez savoir sur le mastering sans jamais avoir osé le demander

  • 1 053 réponses
  • 131 participants
  • 84 325 vues
  • 176 followers
Sujet de la discussion Tout ce que vous voulez savoir sur le mastering sans jamais avoir osé le demander
Je reçois souvent dans ma boite de réception des tas de questions concernant le mastering. J'essaie de répondre au mieux mais cela prend un temps fou.

lm m'a suggéré d'ouvrir un forum à ce sujet, voià qui est fait. Merci lm, on va gagner du temps et l'info sera mieux partagée.

Posez vos questions en direct et je tenterai d'y répondre au mieux, que cela profite au plus grand nombre.
De même, je compte pour les quelques Afiens qui bossent comme moi dans le secteur ou qui possèdent une expérience de donner aussi leurs réponses.

Il n'y a pas de bêtes questions... :boire:
Rroland www.studiolair.be
Afficher le sujet de la discussion
951

Citation : Bref, en fait ma question, c'était surtout de savoir si vous aviez des conseils pour le mastering? Où foutre de la reverb, où mettre du compresseur, des idées pour l'égalisation (on est dans une config 2 guitares/basse/batterie/4 voix), etc.


On dirait que ce sont plutôt des conseils de mixage qu'il vous faudrait, non ?

C'est bien l'homme qui cause le dérèglement climatique - AudioFanzine sans PUBlicité

952

Hors sujet :

Citation : On dirait que ce sont plutôt des conseils de mixage qu'il vous faudrait, non ?




Clair, entre Gerar Menvussa et Maagabuf, on est totalement HS là. Dites les gars, vous ne pourriez pas créer un topic pour poser vos questions au lieu de venir les incruster sur des filières qui n'ont strictement rien à voir ? C'est Roger qui va encore devoir se taper tout le ménage, pas sympa quoi... :noidea:

Malgré tous les progrès scientifiques, force est d'admettre que le pet reste quelque chose qui nous échappe...

http://www.cubamericas.com

http://www.ecoledeviolon.com

953

Hors sujet : De fait, je vais devoir prendre la serpillère. C'est fou comme on part vite HS ici

Rroland www.studiolair.be
954

Hors sujet : Ma foi, désolé, je m'en vais réviser mon vocabulaire. :oops:

955

Hors sujet :

Citation : si quelqu'un a déja entendu parler d'effet bizarre et intéressant découvert par hasard à cause d'un matériel défectueux ou mal réglé


c'est comme ça que maintenant tout les guitares rock sont saturé, c'était (il me semble) une défaillance d'ampli à l'origine.

Insérer une signature.

956

Citation : ar contre si dans ta chaine de traitement tu as un comp, je vois pas pourquoi tu montes pas tout simplement l'output de ton comp, t'a plus qu'à visualiser l'action de ton limiteur et le tour est joue

ben oui, non ?


Citation :
Par contre pour ton rapport signal/bruit, en fait il y en a deux, il y a le plus critique de ta chaine analo mais aussi le rapport signal/bruit de quantification, autant sur le premier tu ne peux pas faire grand chose, autant sur le second tu peux le faire "disparaitre" (reculer de 48 dB) en enregistrant en 24 bit.

+2
957
Pour l'instant Je ne veut plus bosser en 24 bits
car je n'est pas de dither digne de ce non
et j'ai remarqué que mes mix/master 24 bits une fois passer en 16 perdent quelques chose!



Citation : le rapport signal/bruit de quantification, autant sur le premier tu ne peux pas faire grand chose, autant sur le second tu peux le faire "disparaitre" (reculer de 48 dB) en enregistrant en 24 bit.



je ne voit pas franchement l'intéret de bosser un 24 bits pour un son qui finira en 16, si j'enregistrai une BO de film la d'accord!

est-ce qu'une carte son marche mieux en 24 bits
est-ce qu'un son enregister en 24 sonnera mieux une fois en 16 que s'il avait été enregistré en 16, je n'est pas de réponse :?:
si quelqu'un a fait des tests je suis bien curieux de voir les résultats


pour la mormalisation c'est sure qu'un comp fait le taf
par contre quand on ne voit pas bien les formes l'ondes sur une piste de faible niveau, aprés nomalisation on voit bien ce qu'il ce passe.

mais bon on tourne en rond la et au final personne n'entendra la différence
:zzz:

https://soundcloud.com/blackmindwhite

958

Citation : Pour l'instant Je ne veut plus bosser en 24 bits
car je n'est pas de dither digne de ce non
et j'ai remarqué que mes mix/master 24 bits une fois passer en 16 perdent quelques chose!


le dither, c'est il me semble pour éviter de perdre trop en définition dans les bas niveaux lors du passage de 24 à 16 bits...
Alors après un mastering avec très peu de D de dynamique et qui s'est rapproché du 0db, il faut se lever très tôt pour entendre quelque chose.
il va falloir que tu nous expliques la différence que "tu entends" , voire aussi si tu est vraiment sür de toi et voire encore si tu est capable de savoir qui est qui à coup sûr lors de multiples blinds test en aveugle, et là on pourra dire que tu entends Objectivement quelque chose.


n'hésite pas non plus a nous faire écouter tes deux fichiers, ça peut être très instructif que la communauté d'AF y jette une oreille :boire:
...
959

Citation : je ne voit pas franchement l'intéret de bosser un 24 bits pour un son qui finira en 16



C'est comme de réaliser une photo argentique sur une plus grande pellicule ou sur un appareil numérique qui dispose de plus de pixels. Même si tu termines avec une photo de dimensions réduite, le résultat sera (à toutes autres choses égales) supérieur.

Si tu n'entends pas la différence entre le 24 bit et le 16 bit, c'est peut-être un problème d'écoute (moniteurs ou ouïe), parce qu'en général c'est assez audible. Et un bon dither permet de ne pas perdre trop et d'obtenir un résultat supérieur à ce qu'on aurait obtenu en bossant dès le début en 16 bit.
Rroland www.studiolair.be
960
Les pixels d'un appareil photo sont plutôt analogues à la fréquence d'échantillonnage, les bits en audio sont analogues... aux bits en photo numérique, cela dit la comparaison reste correcte, si tu prends une image en 65000 couleurs (16 bits) et que tu la floutes par exemple ça donnera un moins bon résultat que si tu la passe en true color (24 bits) que tu la floutes et que tu repasses en 65000 couleurs. L'avantage d'une image c'est qu'en plus on peut zoomer dessus pour se convaincre de la différence.