Se connecter
Se connecter
Mot de passe oublié ?
ou
Créer un compte
ou
Se connecter avec Facebook
Notifications
< Retour vers Mastering
Agrandir
Mastering
Techniques du Son
Mastering
Actu 52 52
Articles 64 64
Médias 542 542
Tutoriels Tutos 1 1
Forums 924 924

Sujet Mastering pour les nuls

  • 111 réponses
  • 27 participants
  • 29 812 vues
  • 33 followers
Sujet de la discussion Mastering pour les nuls
Je lis régulièrement les avis et conseils concernant le mastering (remerciements au passage à tous ceux qui donnent un peu de leur temps pour aider leur prochain) car je n'ai jamais les moyens de me payer un vrai studio et comme beaucoup d'afiens je pallie mon manque de moyens par des techniques bidouilleuses en glanant ici et là quelques infos précieuses.
Certaines feraient hurler Bob clearmountain et autres cadors mais ils n'ont qu'à me proposer leurs services gratoche et j'arrête de faire mes conneries.

voila pour le plantage du décor!

Maintenant voici une technique que j'ai mis au point et qui a fait ses preuves à plusieurs reprises pour des albums commercialisés (mais petites prod évidemment...)

Puristes du mastering ne lisez pas la suite.

Peu importe le niveau du mix (aille, je ne vais pas me faire des copains), avec le numérique on fait: gain= -5 db et le tour est joué.

A partir de là: Analyses... (j'utilise wavelab)

A l'oreille je place chaque titre de l'album pour éviter les écarts disgracieux. un piano-voix sera forcément plus faible qu'un basse-batterie-guitareadonf etc.

certains moments (1 couplet, 1 refrain...) sont trop forts et vont rendre l'intro du titre en question un chouia faiblarde, allez zou selection = - 1 db.

Je ressere l'étau: un roulement de batterie pousse le niveau au maxi... pas logique, c'est le chanteur qu'ont doit entendre, allez zou selection = - 1,5 db.

J'entre dans le détail: un cri très bref est au dessus du niveau moyen de 2 db, allez paf, j'enjève 2 db à cette poignée de millisecondes etc.

Au départ le mix du cd plafonnait à -8 db il est maintenant à -14, cool!

Zut, c'est évident le titre no 3 est trop aigu par rapport aux autres, allez recherche des fréquences responsables et cut!

C'est à peu près ok, maintenant Je fais entrer en jeu un plug-in du genre ultra maximizer (j'en ai essayé d'autres qui marchent aussi bien mais j'aime bien celui là) j'y vais mollo, si le CD n'a pas vocation à se retrouver sur NRJ, inutile d'aller chercher les 2db manquants. Je constate que certaines fréquences passent anormalement au dessus des autres alors (surtout vers le bas du spectre) j'insère un compresseur multi bandes qui va limiter la casse.

Quand le résultat me paraît homogène j'arrête.

Le plus important c'est à ce stade:

Le nombre d'heures passées à enregistrer, mixer, masteriser m'empêche d'avoir le recul nécessaire, une oreille extérieure finira le travail, c'est obligé. Mais vu la préparation du support il lui faudra peu de temps... choisir un gars de confiance ayant une bonne oreille (voir deux) et peu importe si il n'a pas le dernier préamp à la mode...

A propos de ce dernier paragraphe: Des potes m'ont apporté leur cd, le travail était bon mais ils ont négligé cette dernière étape - confier le final à quelqu'un n'ayant jamais participé au projet - résultat l'ensemble sonne grave et les aigus d'une manière générale sont très en retrait.
Pourtant en une heure de temps n'importe quel bon bidouilleur aurait sauvé l'affaire. Ils ont gravés 1000 exemplaires et maintenant s'en mordent les doigts.

Quand on a bossé pendant des mois on ne fait pas ce genre d'économie!

Histoire du rock - Annuaire spectacle jeune public - Dessin animé rock n'roll

Afficher le sujet de la discussion
101
Rien,

ce qui prouve qu'encore bc d'intervenant sur le forum "mastering" ne maitrise pas la question du mixage (en atteste les question posées) tout en s'attaquant d'arrache pied a la question du mastering de maniere bc trop precoce,

je critique pas (apres tout je suis la aussi moi), mais je pense que le point que je souligne est assez revelateur
102
Désolé je croyai qu'il y avait un rapport avec le mastering!!!
Sinon si vous avez un forum pour me diriger sur ma question ce serai cool sinon donner moi une explication breve sans faire du chichi.
Comme vous pouvez le lire je suis encore un newbie des prairies :|

Thanks
103
Le forum de fruityloops
...
104
hello everybody,

je relie mes anciens message et je me rend compte que je racomptais n'importe quoi... maintenant que j'ai acquis pas mal de choses dans le domaine musicale mais loin d'être prêt à faire une carriere pro... enfin

j'ai une question...

ma question peut toucher au mastering mais c'est pas mon but premier... mon but et d'avoir un son amateur mais valable qui se démarque un peux de mes sons d'ils y a deux ou trois ans...(mon but n'es pas d'avoir votre méthode mais quelque soupçons de mises en pistes)

enfin en quelques sorte un son agréable que je peux diffuser sur lecteur cdj 800 (lecteur cd)

merci

105
Citation :
mon but et d'avoir un son amateur mais valable qui se démarque un peux de mes sons d'ils y a deux ou trois ans...

Tu excuseras ma totale ignorance et mon laxisme, mais tes sons d'y a 2 ans, d'une on les connait pas, et de deux je crois pouvoir dire qu'on s'en fout.

Pour te répondre, il faudrait aborder tellement de themes que ça ferait un pavé de 500 lignes minimum.

Pour résumer, ce que tu demandes, c'est "
Citation :
salut, je suis rmiste, unijambiste, manchot, borgne, incontinent, analphabete, atteint des maladies de Tourette et d'Alzheimer, mais je voudrais me marier avec Monica Bellucci. Comment faire ?"


106
Hors sujet :
tu parles de thierry roland ?

Construction du nouveau studio

Visitez le site THD STUDIO / page FB THD Studio

Dossier : Conversion analogique-numérique (pour les courageux)

107
infecthead, tu parle d'equalisation, et non de magnétisation mrgreen

fais une recherche avec equalisation donc

 

 

108

mdr farfel magnétisation mdr wink

non enfaite c'est complexe pour mon mot 'magnétisation' je sais plus ce que j'ai voulu dire... mais à propos de l'EQ j'ai comprit le truc

Peace

 

109
Je pense être au bon endroit pour poster, étant moi-même une quiche en mastering, mais bien obligé de m'y frotter par la force des choses, si je ne veux pas que mes compos peaks  à -10dB wink .

Je tombe sur ce soft:
http://www.curioza.com/

C'est un "masteriseur" automatique en standalone.
J'ai fait un essai rapide pour l'instant sans être encore rentré dans le logiciel.
Indiquer le chemin du mix (reconaissance auto du bit rate/fréquence d'échantillonage), choisir le "style" (boarf, electro, parcequ'il y a une BAR), appuyer sur le bouton masteriser, laisser mouliner 5min.
C'est comme faire une lessive mrgreen
Il sort un premaster + un feuille Word avec les traitements.
Bien sûr il y a tous les traitements réglables séparément (eq, comp, limiteur, ehancer etc)

Force est de constater que c'est mieux que ce que je fais moi-même en y passant plus de temps. Je me rend compte par la même occasion que mes propres "pré-master" sont chargés en 300/400Hz.

Y en a-t-il ici qui ont essayé? Il y a peut-être déja un thread...

110
Salut

Citation :
Il y a peut-être déja un thread

oui, peut être même plusieurs, cherche avec AAMS, tu devrais trouver bonheur.