< Retour vers Mastering

Agrandir

Sujet Mastering pour les nuls

111 réponses
27 participants
29 809 vues
33 followers

bodler

300

Posteur·euse AFfamé·e

Membre depuis 18 ans

Sujet de la discussion Posté le 02/12/2007 à 21:27:57

Je lis régulièrement les avis et conseils concernant le mastering (remerciements au passage à tous ceux qui donnent un peu de leur temps pour aider leur prochain) car je n'ai jamais les moyens de me payer un vrai studio et comme beaucoup d'afiens je pallie mon manque de moyens par des techniques bidouilleuses en glanant ici et là quelques infos précieuses.
Certaines feraient hurler Bob clearmountain et autres cadors mais ils n'ont qu'à me proposer leurs services gratoche et j'arrête de faire mes conneries.

voila pour le plantage du décor!

Maintenant voici une technique que j'ai mis au point et qui a fait ses preuves à plusieurs reprises pour des albums commercialisés (mais petites prod évidemment...)

Puristes du mastering ne lisez pas la suite.

Peu importe le niveau du mix (aille, je ne vais pas me faire des copains), avec le numérique on fait: gain= -5 db et le tour est joué.

A partir de là: Analyses... (j'utilise wavelab)

A l'oreille je place chaque titre de l'album pour éviter les écarts disgracieux. un piano-voix sera forcément plus faible qu'un basse-batterie-guitareadonf etc.

certains moments (1 couplet, 1 refrain...) sont trop forts et vont rendre l'intro du titre en question un chouia faiblarde, allez zou selection = - 1 db.

Je ressere l'étau: un roulement de batterie pousse le niveau au maxi... pas logique, c'est le chanteur qu'ont doit entendre, allez zou selection = - 1,5 db.

J'entre dans le détail: un cri très bref est au dessus du niveau moyen de 2 db, allez paf, j'enjève 2 db à cette poignée de millisecondes etc.

Au départ le mix du cd plafonnait à -8 db il est maintenant à -14, cool!

Zut, c'est évident le titre no 3 est trop aigu par rapport aux autres, allez recherche des fréquences responsables et cut!

C'est à peu près ok, maintenant Je fais entrer en jeu un plug-in du genre ultra maximizer (j'en ai essayé d'autres qui marchent aussi bien mais j'aime bien celui là) j'y vais mollo, si le CD n'a pas vocation à se retrouver sur NRJ, inutile d'aller chercher les 2db manquants. Je constate que certaines fréquences passent anormalement au dessus des autres alors (surtout vers le bas du spectre) j'insère un compresseur multi bandes qui va limiter la casse.

Quand le résultat me paraît homogène j'arrête.

Le plus important c'est à ce stade:

Le nombre d'heures passées à enregistrer, mixer, masteriser m'empêche d'avoir le recul nécessaire, une oreille extérieure finira le travail, c'est obligé. Mais vu la préparation du support il lui faudra peu de temps... choisir un gars de confiance ayant une bonne oreille (voir deux) et peu importe si il n'a pas le dernier préamp à la mode...

A propos de ce dernier paragraphe: Des potes m'ont apporté leur cd, le travail était bon mais ils ont négligé cette dernière étape - confier le final à quelqu'un n'ayant jamais participé au projet - résultat l'ensemble sonne grave et les aigus d'une manière générale sont très en retrait.
Pourtant en une heure de temps n'importe quel bon bidouilleur aurait sauvé l'affaire. Ils ont gravés 1000 exemplaires et maintenant s'en mordent les doigts.

Quand on a bossé pendant des mois on ne fait pas ce genre d'économie!

Histoire du rock - Annuaire spectacle jeune public - Dessin animé rock n'roll

Afficher le sujet de la discussion

scwhal

Nouvel·le AFfilié·e

Membre depuis 17 ans

91 Posté le 06/03/2009 à 02:16:03

Non, je dis que pour certaines musiques ayant une fonction spécifique , le mastering peu être fait dans cette optique la et non dans le but d'être passe partout.

Aprés , TU y as associés certaines idées ,mais je me suis mal exprimer .mea culpa.

infecthead

117

Posteur·euse AFfiné·e

Membre depuis 15 ans

92 Posté le 09/03/2009 à 10:43:48

Bonjour à tous, :bravo:

je me demandais comment ont fesait pour magnétiser un son? est ce que vous me comprennez?

Merci au sympa

Rouxxx

4880

Squatteur·euse d’AF

Membre depuis 20 ans

93 Posté le 09/03/2009 à 12:14:12

...

Black Booo

897

Posteur·euse AFfolé·e

Membre depuis 20 ans

94 Posté le 09/03/2009 à 15:55:17

Hors sujet : Ben, tu mets un aimant dessous ... normal, quoi :lol:

Phil443

5747

Membre d’honneur

Membre depuis 18 ans

95 Posté le 09/03/2009 à 17:18:53

Hors sujet : Ou tu l'amènes chez un bon rebouteux...

Malgré tous les progrès scientifiques, force est d'admettre que le pet reste quelque chose qui nous échappe...

http://www.cubamericas.com

http://www.ecoledeviolon.com

infecthead

117

Posteur·euse AFfiné·e

Membre depuis 15 ans

96 Posté le 09/03/2009 à 22:55:02

Je me disai bien qu'il y aller avoir un zozo pour lacher ca!!!
Si tu a une explication plus claire sur ton truc pour magnétiser ce serai super sympa de ta part. (black booo)

Merci

Phil443

5747

Membre d’honneur

Membre depuis 18 ans

97 Posté le 09/03/2009 à 23:06:41

Ben écoute, on s'est un peu lâchés là, mais qu'appelles-tu "magnétiser un son"?

Un son par définition est un ensemble d'ondes, difficile de magnétiser des vibrations ! Si tu pouvais préciser... :clin:

Malgré tous les progrès scientifiques, force est d'admettre que le pet reste quelque chose qui nous échappe...

http://www.cubamericas.com

http://www.ecoledeviolon.com

dogfacedgremelin

2000

AFicionado·a

Membre depuis 21 ans

98 Posté le 10/03/2009 à 08:16:48

Bravo, Phil443 j'ai pas osé le truc du rebouteux hier mais tu lis dans mes pensées :langue:

apprendre est une des choses les plus difficile à faire. Alors j'apprends chaque jours.

infecthead

117

Posteur·euse AFfiné·e

Membre depuis 15 ans

99 Posté le 10/03/2009 à 12:25:55

Je reformule désolé... :bravo:

Je voulai parler des harmoniques et des composantes...

J'utilise Fl Studio 7 et j'utilise le eQ2... si jai bien comprit je dois prendre la fréquence la plus basse(la fondamentale) et ensuite la multiplié par 2,3,4,5,6,7?

Merci au sympa :D: