Se connecter
Se connecter
Mot de passe oublié ?
ou
Créer un compte
ou
Se connecter avec Facebook
Notifications
< Retour vers Mastering
Agrandir
Mastering
Techniques du Son
Mastering
Actu 52 52
Articles 64 64
Médias 547 547
Tutoriels Tutos 1 1
Forums 924 924

Mastering pour les nuls

  • 111 réponses
  • 27 participants
  • 29 838 vues
  • 33 followers
Sujet de la discussion Mastering pour les nuls
Je lis régulièrement les avis et conseils concernant le mastering (remerciements au passage à tous ceux qui donnent un peu de leur temps pour aider leur prochain) car je n'ai jamais les moyens de me payer un vrai studio et comme beaucoup d'afiens je pallie mon manque de moyens par des techniques bidouilleuses en glanant ici et là quelques infos précieuses.
Certaines feraient hurler Bob clearmountain et autres cadors mais ils n'ont qu'à me proposer leurs services gratoche et j'arrête de faire mes conneries.

voila pour le plantage du décor!

Maintenant voici une technique que j'ai mis au point et qui a fait ses preuves à plusieurs reprises pour des albums commercialisés (mais petites prod évidemment...)

Puristes du mastering ne lisez pas la suite.

Peu importe le niveau du mix (aille, je ne vais pas me faire des copains), avec le numérique on fait: gain= -5 db et le tour est joué.

A partir de là: Analyses... (j'utilise wavelab)

A l'oreille je place chaque titre de l'album pour éviter les écarts disgracieux. un piano-voix sera forcément plus faible qu'un basse-batterie-guitareadonf etc.

certains moments (1 couplet, 1 refrain...) sont trop forts et vont rendre l'intro du titre en question un chouia faiblarde, allez zou selection = - 1 db.

Je ressere l'étau: un roulement de batterie pousse le niveau au maxi... pas logique, c'est le chanteur qu'ont doit entendre, allez zou selection = - 1,5 db.

J'entre dans le détail: un cri très bref est au dessus du niveau moyen de 2 db, allez paf, j'enjève 2 db à cette poignée de millisecondes etc.

Au départ le mix du cd plafonnait à -8 db il est maintenant à -14, cool!

Zut, c'est évident le titre no 3 est trop aigu par rapport aux autres, allez recherche des fréquences responsables et cut!

C'est à peu près ok, maintenant Je fais entrer en jeu un plug-in du genre ultra maximizer (j'en ai essayé d'autres qui marchent aussi bien mais j'aime bien celui là) j'y vais mollo, si le CD n'a pas vocation à se retrouver sur NRJ, inutile d'aller chercher les 2db manquants. Je constate que certaines fréquences passent anormalement au dessus des autres alors (surtout vers le bas du spectre) j'insère un compresseur multi bandes qui va limiter la casse.

Quand le résultat me paraît homogène j'arrête.

Le plus important c'est à ce stade:

Le nombre d'heures passées à enregistrer, mixer, masteriser m'empêche d'avoir le recul nécessaire, une oreille extérieure finira le travail, c'est obligé. Mais vu la préparation du support il lui faudra peu de temps... choisir un gars de confiance ayant une bonne oreille (voir deux) et peu importe si il n'a pas le dernier préamp à la mode...

A propos de ce dernier paragraphe: Des potes m'ont apporté leur cd, le travail était bon mais ils ont négligé cette dernière étape - confier le final à quelqu'un n'ayant jamais participé au projet - résultat l'ensemble sonne grave et les aigus d'une manière générale sont très en retrait.
Pourtant en une heure de temps n'importe quel bon bidouilleur aurait sauvé l'affaire. Ils ont gravés 1000 exemplaires et maintenant s'en mordent les doigts.

Quand on a bossé pendant des mois on ne fait pas ce genre d'économie!

Histoire du rock - Annuaire spectacle jeune public - Dessin animé rock n'roll

Afficher le sujet de la discussion
81
Je suis pas ingé son mais le fait même de passer du vinyle au digital a changer énormément de chose(pour l'electro en tout cas).Mais une des constante est quand même la course au volume.

Alors bien sur on peut être curieux et il existe pas mal de littérature dur ce qu'on appelle le "mastering". l'acte est vraiment conditionner au matériel qu'on a, j'en suis persuadé.Pour le mixage, la chasse au hors phase, la spatialisation peuvent être réaliser sur du matériel moins exigeant.

Mais à priori, sonner pro veut dire se rapprocher des productions pro réalisés par des spécialistes sur du matos pro.Donc faut pas se leurrer niveau résultat,même si on peut obtenir du satisfaisant maison :clin:

Le plus durs est d'apprécier la qualité de tel ou tel plug.

Sur foem.info, vous pouvez trouver un forum avec rob acid qui est ingé mastering et qui explique pas mal de trucs intéressant.Sa position sur les plugs type wave est assez subtile par exemple.En France il manque une certaine littérature de vulgarisation du type CM ou SOS, qui donne beaucoup d'astuces... :D:
82
Eh ben, on profite de mon absence pour causer hmmm... :lol:

Juste un truc: vous ne pensez pas que l'investissement devrait être en rapport avec le but de la production?

1 - allez j'y crois, je veux tout faire pour qu'on entende mon titre à la radio.

2 - j'ai besoin d'une maquette propre pour faire écouter au patron du bistrot du coin.

Il y a quelques jours certains d'entre nous ont proposé un mastering à Kyser /mastering/forums/t.274090,qui-pour-un-mastering-ou-premastering.html J'ai trouvé certains mastering à mon goût, d'autres pas, n'empêche que pour ce que veut faire Kyser, je suis convaincu que tous ces mastering sont valables.

Histoire du rock - Annuaire spectacle jeune public - Dessin animé rock n'roll

83
J'allais faire exactement le même genre de post

1. soit on veut faire pour soi, une maquette++ en attendant de progresser sur les morceaux suivants. Alors oui il y a une recette : on compresse mais pas trop, on limite mais pas trop et puis avant on demande aux copains s'ils pensent qu'il y a des trucs bizarre dans le spectre. Voila, pas besoin d'en faire plus, ça marche très bien, ça. De toutes façons à ce stade le principal c'est déjà d'avoir un bon morceau avec de bons sons et correctement mixé.

2. soit on veut publier le truc sérieusement alors on oublie les recettes yen a pas et on demande à un bon qui ne pourra pas résumer son savoir-faire en 50 lignes de message.

soundcloud.com/xavier-thiry

les musiques modernes

84
Et il n'y a pas de recette magique, une fois pour toutes. Il faut essayer soi-même, comparer. Le mastering demande énormément de patience et d'humilité.
Sinon, en attendant de se payer un pro, demander à un pote de confiance de faire le travail et lui rendre la pareille.
Rroland www.studiolair.be
85
Bonsoir à tous,...

je pige pas les termes (ex.: travailler en 80 db, ou encore analogique ou numérique, échantillonage, écraser les frequences inférieurs, le signal d'entrée...???) :???:

Quelqu'un pour me donner un avis gratos sympathique? :bravo:


Thanks :clin:
86

Hors sujet : Et tant qu'à faire, moi je ne comprends rien à la musique (noire, croche, tempo, forte, guitare, volume, bière...).
Quelqu'un pour me faire un petit topo?
Merci d'avance... :pong:

87

Citation : L'un des buts de l'opération est de faire en sorte qu'un mix passe correctement sur n'importe quel appareil de diffusion, allant des enceintes d'ordi multi-média à l'autoradio muni de woofers de 15", en passant par le "poste à transistors"...



Pas forcement , si tu sors des titres de club destiné quasi uniquement a être mixer (vyniles etc) il vaut mieux que sa sonne très bien sur un gros sytèmes de club et pas terrible sur des enceintes de pc que moyen + partout .
88

Citation : Pas forcement , si tu sors des titres de club destiné quasi uniquement a être mixer (vyniles etc) il vaut mieux que sa sonne très bien sur un gros sytèmes de club et pas terrible sur des enceintes de pc que moyen + partout .



NON C'EST TOTALEMENT FAUX ET DE MAUVAIS CONSEIL,

un systeme de sonorisation c'est encore pire qu'une chaine hifi en terme de linearité, le but c'est juste d'envoyer des decibels ds la tronche des gens avec suffisament de basse mais pour mixer et encore plus pour masteriser c'est juste totalement inadequat.
89
:?!: Ben, il n'a pas dit qu'il fallait mixer ou masteriser sur du matos de sonorisation. Si ?

Site perso: Blastandco - Fictions sonores: Netophonix - Podcast: Les Sondiers

90
Quand je lis qu'il vaut mieux que ca sonne tres bien sur un systeme de sono,, ca sous entend derriere qu'un systeme de sono peut etre considéré comme une réference sonore et donc servir ds le cadre du mixage ou du mastering, ce qui est tout simplement faux.

le but effectivement de mixer avec un monitoring de referénce pour que ca sonne au mieux sur le maximum de systeme d'ecoute,

on mix pas pour que ca petes a burne sur l'enceinte X qu'on ne trouve que ds l'etablissemnt Y, car sinon des qu'on va sur l'etablissemnt Z avec le systeme de sono W ca le fera pas du tout.

le but d'un mastering c'est aussi de corriger les defaut lié a une accoustique imparfaite du studio de mix (et c'est aussi pour cela qu'on evite de faire le mix et le master ds la mm pièce pour eviter un double traitement de correction accoustique)

peut etre que de l'ecrire en majuscule c'est un peu violent,

maintenant je prefere le faire comme ca, le lecteur moyen sera poussé a réagir et donc a réflechir sur la veracité du propos tenu,

en etre humain curieux et désireux de savoir le pourquoi du comment, il ira sur google, wiki et autre site de réference pour se faire une idée de la question (non la je sais c'est naif, si 1% va sur google pour se faire sa propre opinion c'est deja enorme).