Se connecter
Se connecter
Mot de passe oublié ?
ou
Créer un compte
ou
Se connecter avec Facebook
Notifications
< Retour vers Mastering
Agrandir
Mastering
Techniques du Son
Mastering
Actu 52 52
Articles 64 64
Médias 547 547
Tutoriels Tutos 1 1
Forums 924 924

Mastering pour les nuls

  • 111 réponses
  • 27 participants
  • 29 839 vues
  • 33 followers
Sujet de la discussion Mastering pour les nuls
Je lis régulièrement les avis et conseils concernant le mastering (remerciements au passage à tous ceux qui donnent un peu de leur temps pour aider leur prochain) car je n'ai jamais les moyens de me payer un vrai studio et comme beaucoup d'afiens je pallie mon manque de moyens par des techniques bidouilleuses en glanant ici et là quelques infos précieuses.
Certaines feraient hurler Bob clearmountain et autres cadors mais ils n'ont qu'à me proposer leurs services gratoche et j'arrête de faire mes conneries.

voila pour le plantage du décor!

Maintenant voici une technique que j'ai mis au point et qui a fait ses preuves à plusieurs reprises pour des albums commercialisés (mais petites prod évidemment...)

Puristes du mastering ne lisez pas la suite.

Peu importe le niveau du mix (aille, je ne vais pas me faire des copains), avec le numérique on fait: gain= -5 db et le tour est joué.

A partir de là: Analyses... (j'utilise wavelab)

A l'oreille je place chaque titre de l'album pour éviter les écarts disgracieux. un piano-voix sera forcément plus faible qu'un basse-batterie-guitareadonf etc.

certains moments (1 couplet, 1 refrain...) sont trop forts et vont rendre l'intro du titre en question un chouia faiblarde, allez zou selection = - 1 db.

Je ressere l'étau: un roulement de batterie pousse le niveau au maxi... pas logique, c'est le chanteur qu'ont doit entendre, allez zou selection = - 1,5 db.

J'entre dans le détail: un cri très bref est au dessus du niveau moyen de 2 db, allez paf, j'enjève 2 db à cette poignée de millisecondes etc.

Au départ le mix du cd plafonnait à -8 db il est maintenant à -14, cool!

Zut, c'est évident le titre no 3 est trop aigu par rapport aux autres, allez recherche des fréquences responsables et cut!

C'est à peu près ok, maintenant Je fais entrer en jeu un plug-in du genre ultra maximizer (j'en ai essayé d'autres qui marchent aussi bien mais j'aime bien celui là) j'y vais mollo, si le CD n'a pas vocation à se retrouver sur NRJ, inutile d'aller chercher les 2db manquants. Je constate que certaines fréquences passent anormalement au dessus des autres alors (surtout vers le bas du spectre) j'insère un compresseur multi bandes qui va limiter la casse.

Quand le résultat me paraît homogène j'arrête.

Le plus important c'est à ce stade:

Le nombre d'heures passées à enregistrer, mixer, masteriser m'empêche d'avoir le recul nécessaire, une oreille extérieure finira le travail, c'est obligé. Mais vu la préparation du support il lui faudra peu de temps... choisir un gars de confiance ayant une bonne oreille (voir deux) et peu importe si il n'a pas le dernier préamp à la mode...

A propos de ce dernier paragraphe: Des potes m'ont apporté leur cd, le travail était bon mais ils ont négligé cette dernière étape - confier le final à quelqu'un n'ayant jamais participé au projet - résultat l'ensemble sonne grave et les aigus d'une manière générale sont très en retrait.
Pourtant en une heure de temps n'importe quel bon bidouilleur aurait sauvé l'affaire. Ils ont gravés 1000 exemplaires et maintenant s'en mordent les doigts.

Quand on a bossé pendant des mois on ne fait pas ce genre d'économie!

Histoire du rock - Annuaire spectacle jeune public - Dessin animé rock n'roll

Afficher le sujet de la discussion
71

Citation : bein toi alors !!

soit tu es bourré de thunes, soit tu ne fais rien dans la vie !!!!



je suis pas riche mais réaliste.Si je veux un rendu final pro, je fait masteriser par quelqu'un dont c'est le métiers plutôt que faire un truc hasardeux sans le matériel couteux qui va avec.

Appliquer les conseils d'un forum a ses limites, surtout quand tu compares ton bricolage à des releases commerciales ou pire, quand tu veux mixer les deux.
72

Citation : Si je veux un rendu final pro




Citation : ma demande n'allait pas dans le sens de: "comment faire la même chose qu'un ingé dans un studio !", mais c'était plutot, "quelles sont les meilleures techniques qui nous permettent de faire le maximum avec peu ?"




:clin:
73

Citation : "quelles sont les meilleures techniques qui nous permettent de faire le maximum avec peu ?"



Pour moi, c'est d'abord et avant tout :

Un micro de mesures + un générateur de pink-noise + un analyseur de spectre = une correction maximale des conditions d'écoute, y compris à l'aide d'un EQ 2 X 31 bandes s'il le faut (c'est pas le top, mais bon...).

Réaliser ses tests à la valeur habituellement utilisée pour travailler, soit autour de 83dB.

Une fois que ce point est réglé, on peut seulement commencer à parler des techniques et astuces, je pense. Sinon, à quoi bon discuter de telle ou telle nuance de jaune sur une photo artistique si Alpha a un filtre rouge devant les yeux, Beta un filtre vert, et Gamma un filtre bleu...

On n'est même pas en mesure de se montrer nos dernières photos de vacances, dans de pareilles conditions. :noidea:

Malgré tous les progrès scientifiques, force est d'admettre que le pet reste quelque chose qui nous échappe...

http://www.cubamericas.com

http://www.ecoledeviolon.com

74
Mon conseil est d'abords paie au moins une fois sur 1 titre pour comprendre... et analyser le fichier. tu peux pas piger le truc sans avoir entendu la différence entre un "master" et un "diy"... :bravo:
75
Aikah ==> la différence , je me la suis payée il y a bien 2 ans pour
un album electro.
les mixes etaient faits avec mes capacités de l'époque ,qui etéient largement améliorables. les masters étaient corrects, mais sans plus (ce qui est normal)

sauf qu'aujourd'hui , a force de persévérance (et en utilisant la méthode bricolage que j'ai donnée tout a l'heure...) , et bien j'ai progressé , et je fais aujourd'hui des mixages qui même sans master , passent encore mieux que mes mixes masterisés de cet album.
si j'avais eu le choix , j'aurai repris beaucoup de mixages depuis le début , mais faute de temps , on masterise ! (:mdr:)
D'ou mon conseil que je renouvelle , et qui peut être utile en home studio :
- mixer (le plus correctement possible , n'est ce pas)
- pseudo mastering , histoire de voir ce qui va , ce qui ne va pas
- nouveau mix
.....

c'est une première solution pour améliorer au moins ses mixages , pour comprendre un peu les choses , mais elle a ses limites , j'en suis bien conscient.
...
76
Perso je fait masteriser par un mec en espagne qui me fait écouter un extrait avant de payer donc pas de surprise.Les standards d'il y a 2 ans ne sont pas ceux d'aujourd'hui, et je parle bien de mastering, pas de mixage(que je fais moi même).

Beaucoup de release sortent en production aujourd'hui bien mixées et passent bien à la maison, mais sont injouables en soirées, car pas masterisées pour ou une trop grande différence de qualité avec les grosses releases.
77
Quand tu as l'argent pour investir dans un vrai studio et un soundsystem de qualité, et bien pas de problème.La est la question à mon avis, pourquoi payer dans du lourd que tu ne rentabilise au bout de 100 ou 200 releases(et encore, j'tape dans le bas de gamme la)?
78

Hors sujet :

Citation : On n'est même pas en mesure de se montrer nos dernières photos de vacances, dans de pareilles conditions



bon, juste une petite pour la route et pour détendre l'atmosphère....
septembre, le seul jour ou l'on a pas été baloté par les creux dus aux grands frais qui se sont succédés sans arrêts.

aprés une semaine de mer, jour de pêche...



la prochaine c'est à la voile !!!

79

Hors sujet : les vacances a la voile ou en mer , ca fait toujours des tonnes de souvenirs



je ne vois pas trop ce qui a pu changer au niveau des standards en 2 ans :noidea:
si le but est de sonner encore plus fort ,je trouve que c'est de la vaste connerie ,mais ca fait un moment que ce sujet la est sur le tapis.
je ne pense pas que ce soit de ca que tu parles
...
80

Citation : je ne vois pas trop ce qui a pu changer au niveau des standards en 2 ans



2 ans, peut-être pas, mais sur la dernière décennie, on a vraiment fait claquer le son comme jamais. C'est une belle connerie, je sais, mais il faut regarder la vérité en face : j'ai vu des directeurs de prod faire chasser le moindre dB grattable par bande de fréquence à l'analyseur de spectre !

Malgré tous les progrès scientifiques, force est d'admettre que le pet reste quelque chose qui nous échappe...

http://www.cubamericas.com

http://www.ecoledeviolon.com