Exemples d'albums bien ou mal masterisés
- 1 547 réponses
- 211 participants
- 232 388 vues
- 214 followers
Afficher le sujet de la discussion
Ce que je veux dire c'est que t'as pas forcement besoin d'un limiteur pour faire une saucisse au mastering, avec une grosse saturation et une grosse compression il ne reste pas grand chose à donner à manger à ton limiteur et c'est quelque chose qui peut aussi bien être fait au mastering qu'au mixage, aussi tu peux visualiser des crêtes et avoir un niveau LUFS qui ne semble pas très élevé et quand même avoir un morceau trop compressé/saturé indépendamment du limiteur.
Anonyme
3602
globutu
3722
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 10 ans
la version album camberries en mesure dynamic est proche du daft punk pourtant les 2 sonne pas du tout pareille en terme dynamic question de mixage camberries de ce que je connais plutôt des tracks sombre etc, la sur compression peut aider a donner un coté oppressant.
jennifer lopez if you have my love 99
alya try again 2001
Muse hysteria 2003
oasis dont look back in anger 96 pareille que camberries morceau deja tres compressé lors du mix (du rock en meme temps) donc aucun besoin d'aller taper dans le limiter pour atteindre la loudness souhaité (inf a -10LUFS) deja plus fort que les derniers foofighter la meme chose pour par exemple natelie imbruglia Torn 1997 env -9.2LUFS quel est l'intérêt d'aller taper le limiter quand la loudness etait atteinte facilement par un mix sur compressé
Citation :
Prends un Daft punk d'avant l'an 2000, Cranberries Animal instinct date de 1999, on écoutait encore des K7 auto-reverse et les limiteurs n'étaient pas ce qu'ils sont aujourd'hui.
jennifer lopez if you have my love 99
alya try again 2001
Muse hysteria 2003
oasis dont look back in anger 96 pareille que camberries morceau deja tres compressé lors du mix (du rock en meme temps) donc aucun besoin d'aller taper dans le limiter pour atteindre la loudness souhaité (inf a -10LUFS) deja plus fort que les derniers foofighter la meme chose pour par exemple natelie imbruglia Torn 1997 env -9.2LUFS quel est l'intérêt d'aller taper le limiter quand la loudness etait atteinte facilement par un mix sur compressé
[ Dernière édition du message le 17/01/2018 à 10:41:52 ]
Tsaddeous
8712
Je poste, donc je suis
Membre depuis 19 ans
Anonyme
65640
globutu
3722
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 10 ans
Pour le muse peu être une version pas tres bonne que j'ai certainement téléchargé a l'époque kazaa (ou j'ai tres peu de rock, ou morceau ancien RIP au HDD ou j'avais tout rippé de la médiathèque), j'essaye de retrouver le CD, mais j'ai retrouvé un FLAC qui parait bien plus propre car le MP3 a tendance a casser un peu la saucisse en recréant des micro peak enfin si quelqu'un a le CD il pourra vérifier par lui même
offsping smash 1994 - It'll Be A Long Time -9.8LUFS env et aucun besoin de limiter tout est déjà sur compressé lors du mix
Si metallica, et l'histoire si je me rappelle bien, tout les fan de metallica qui jouait a guitare hero ont découvert que sur le jeu, le mastering était pas le même, pour les besoins du jeu il y avait eu un mastering plus faible en loudness, les fans ont fait un pétition et au final, il avait ressortit une version remastérisé plus faible. Mais là qu'elle connerie, la loudness était déjà atteinte sans taper dans le limiter alors pourquoi taper dedans. La oui c'etait une erreur de l'inge mastering, ou alors du groupe de vouloir le plus fort possible
offsping smash 1994 - It'll Be A Long Time -9.8LUFS env et aucun besoin de limiter tout est déjà sur compressé lors du mix
Si metallica, et l'histoire si je me rappelle bien, tout les fan de metallica qui jouait a guitare hero ont découvert que sur le jeu, le mastering était pas le même, pour les besoins du jeu il y avait eu un mastering plus faible en loudness, les fans ont fait un pétition et au final, il avait ressortit une version remastérisé plus faible. Mais là qu'elle connerie, la loudness était déjà atteinte sans taper dans le limiter alors pourquoi taper dedans. La oui c'etait une erreur de l'inge mastering, ou alors du groupe de vouloir le plus fort possible
[ Dernière édition du message le 17/01/2018 à 11:21:45 ]
Anonyme
65640
globutu
3722
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 10 ans
je connais pas le black album enfin pas de souvenir comme ca, j'écouterais ca
Un exemple Prince-chocolte box 2009, on voit le limiter est clairement la ca fait la saucisse pourtant, on est juste au niveau loudness d'un Oasis en LUFS (et encore oasis c'est la version youtube il faudrait que je retrouve l'album mais au final si on coupe les micro peak inutile on est sur du encore plus compressé en 96 sans limiter juste trop de 1176). Mais le mix lui a été conçu très dynamic avec beaucoup d'attaque pour que ca claque, pour donner cette dynamique au morceau
Un exemple Prince-chocolte box 2009, on voit le limiter est clairement la ca fait la saucisse pourtant, on est juste au niveau loudness d'un Oasis en LUFS (et encore oasis c'est la version youtube il faudrait que je retrouve l'album mais au final si on coupe les micro peak inutile on est sur du encore plus compressé en 96 sans limiter juste trop de 1176). Mais le mix lui a été conçu très dynamic avec beaucoup d'attaque pour que ca claque, pour donner cette dynamique au morceau
[ Dernière édition du message le 17/01/2018 à 11:48:11 ]
Honey'S
4740
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 15 ans
globutu
3722
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 10 ans
Anonyme
3602
Citation de globutu :
*Ce que je veux dire c'est que t'as pas forcement besoin d'un limiteur pour faire une saucisse au mastering, avec une grosse saturation et une grosse compression il ne reste pas grand chose à donner à manger à ton limiteur et c'est quelque chose qui peut aussi bien être fait au mastering qu'au mixage, aussi tu peux visualiser des crêtes et avoir un niveau LUFS qui ne semble pas très élevé et quand même avoir un morceau trop compressé/saturé indépendamment du limiteur.
- < Liste des sujets
- Charte