Sujet Exemples d'albums bien ou mal masterisés
- 1 547 réponses
- 211 participants
- 231 059 vues
- 214 followers
Afficher le sujet de la discussion
Rickton
656
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 16 ans
Quand même, il y a de l'écho de bande, et les aigus partent doucement. (même si je suis d'accord, la bande magnétique est un format magnifique et solide dans ses versions sérieuses) Et il faut des conditions (température, humidité...) correctes.
La question des machines pour lire les bandes se posera en termes bien plus compliqués et coûteux que celui de copier des contenus de disques durs. (le pire étant ce qui est conservé au format dash (qui cumule bande+numérique) car quand il n'y en aura plus, personne ne se lancera dans la reconstitution d'un 3348...)
Et faire une copie de sécurité de fichiers est possible (sans perte) et facile. (on ne va pas archiver des bandes en les recopiant sur des bandes
la copie serait déjà dégradée)
Pour un particulier, les fichiers numériques avec une maintenance légère mais organisée me semble la solution la plus saine.
La question des machines pour lire les bandes se posera en termes bien plus compliqués et coûteux que celui de copier des contenus de disques durs. (le pire étant ce qui est conservé au format dash (qui cumule bande+numérique) car quand il n'y en aura plus, personne ne se lancera dans la reconstitution d'un 3348...)
Et faire une copie de sécurité de fichiers est possible (sans perte) et facile. (on ne va pas archiver des bandes en les recopiant sur des bandes
la copie serait déjà dégradée)Pour un particulier, les fichiers numériques avec une maintenance légère mais organisée me semble la solution la plus saine.
Hohman
4115
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 11 ans
Honey'S
4610
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 15 ans
Hohman
4115
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 11 ans
Ça me tue cette conversation, surtout quand on sait qu'il y a des gens qui dépensent des millions pour numériser et restaurer des archives dans le but de les préserver. On pourrait peut être demander à l'INA un avis sur la bande magnétique et le vinyle (bien que beaucoup d'archives sont stockés en numérique sur bande...
)
) Honey'S
4610
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 15 ans
le numérique sur bande c'est encore un autre truc ouai lol, un juste milieu..
Rock'n'Roll Is Dead
Hohman
4115
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 11 ans
EraTom
2282
AFicionado·a
Membre depuis 13 ans
Les tablettes en argile, il n'y a que ça de vrai !
https://fr.wikipedia.org/wiki/Digital_Audio_Tape
Le problème du pleurage et scintillement ne se pose plus puisque les échantillons (numériques !) sortent à la cadence imposée par l'horloge du CNA. La vitesse de défilement de la bande est ajustée par le lecteur de façon à ne pas vider le buffer de sortie : Comme le CD.
Quant au stockage longue durée, le passage au numérique permet de renvoyer le problème de vieillissement au second plan. Outre les algo de correction d'erreur, etc. le numérique offre la possibilité de réaliser des copies "à l'infinie" sans perte/dégradation de l'information (ou avec une probabilité très faible ; une probabilité nulle n'existe pas quelque soit la solution). Les fortes densités des supports permettent aussi de multiplier les "copies de sauvegarde" dans un encombrement (physique) raisonnable et pour un coût qui n'a jamais été aussi bas.
Certes ça oblige la mise en place d'une maintenance "préventive" pour récupérer une info avant que la support ne soit inutilisable, mais ça permet tout de même d'assurer la sauvegarde d'une donnée (audio ou autre) presque indépendamment de la durée de vie du support.
Perso j'ai opté pour une solution de sauvegarde en raid externe (en plus des disques de mes machines) qui me permet d'avoir tout en double sur deux disques de façon complètement transparente à l'utilisation (il n'y a qu'un seul disque logique). Je ne me casse même pas le Q à faire la sauvegarde manuellement : J'ai un utilitaire gratuit qui scanne la partition que je veux sauvegarder et il opère tout seul les copies nécessaire. Je m'oblige juste à le faire une fois par mois (ou plus fréquemment s'il y a eu de la production intensive).
Si l'un des deux flanches je m'en moque parce que j'ai toujours l'autre. Je remplace le disque qui a cramé (1 To pour moins de 50€ ça se trouve ; pas besoin de grosse perf de vitesse) et la copie se refait automatiquement avec le système RAID. Ça m'a couté moins de 100€ il y a 5 ans... A moins de tout foutre à la flotte ou de jeter le rack par la fenêtre je crois que pas grand chose ne risque d'arriver à mes données pour un coût que j'ose qualifier de dérisoire (et ça tient dans une boîte de 10x10x20 cm qui se branche par le port USB).
En terme d'encombrement, sécu, coût, emmerdement je suis assez content de ce que j'ai à la maison. Qui dit mieux ?
Édit : Le boîtier en question. Je l'avais trouvé dans un magasin pour 30€, sans les disques. L'installation et la configuration n'ont rien de compliquées : Trois coups de tourne-vis et positionner les interrupteurs pour choisir le bon mode RAID (RAID 1 : Disques en miroir).
https://www.ldlc.com/fiche/PB00119558.html
https://fr.wikipedia.org/wiki/RAID_%28informatique%29#RAID_1_:_Disques_en_miroir
Il existe des boîtiers pouvant contenir plus de disques... Là c'est ceinture et bretelles. Le problème de vieillissement se pose toujours, mais de là à voir les disques rendre l'âme en même temps...
Le logiciel de synchro que j'utilise ; il y en a d'autres mais sa version gratuite me suffit largement. Il est possible de rentrer des règles de copie, suppression, etc. et de demander une liste de contrôle des modifications avant application.
http://www.commentcamarche.net/download/telecharger-177-syncback
Citation :
Oui enfin dans le milieu professionnel ce sont surtout des DAT que l'on trouve.La cassette est un format grand public particulièrement atroce en terme de qualité (à la fois des lecteur et des bandes, comme l'illustrent les problèmes que tu as soulevés).
Les bandes et les magnétos utilisés en studio sont en effet bien plus stables et fiables (que ce soit 1 piste ou 24). A faible niveau, le pleurage et le scintillement ne sont pas un problème et font même partie des charmes du format... jusqu'à un certain point.
https://fr.wikipedia.org/wiki/Digital_Audio_Tape
Le problème du pleurage et scintillement ne se pose plus puisque les échantillons (numériques !) sortent à la cadence imposée par l'horloge du CNA. La vitesse de défilement de la bande est ajustée par le lecteur de façon à ne pas vider le buffer de sortie : Comme le CD.
Quant au stockage longue durée, le passage au numérique permet de renvoyer le problème de vieillissement au second plan. Outre les algo de correction d'erreur, etc. le numérique offre la possibilité de réaliser des copies "à l'infinie" sans perte/dégradation de l'information (ou avec une probabilité très faible ; une probabilité nulle n'existe pas quelque soit la solution). Les fortes densités des supports permettent aussi de multiplier les "copies de sauvegarde" dans un encombrement (physique) raisonnable et pour un coût qui n'a jamais été aussi bas.
Certes ça oblige la mise en place d'une maintenance "préventive" pour récupérer une info avant que la support ne soit inutilisable, mais ça permet tout de même d'assurer la sauvegarde d'une donnée (audio ou autre) presque indépendamment de la durée de vie du support.
Perso j'ai opté pour une solution de sauvegarde en raid externe (en plus des disques de mes machines) qui me permet d'avoir tout en double sur deux disques de façon complètement transparente à l'utilisation (il n'y a qu'un seul disque logique). Je ne me casse même pas le Q à faire la sauvegarde manuellement : J'ai un utilitaire gratuit qui scanne la partition que je veux sauvegarder et il opère tout seul les copies nécessaire. Je m'oblige juste à le faire une fois par mois (ou plus fréquemment s'il y a eu de la production intensive).
Si l'un des deux flanches je m'en moque parce que j'ai toujours l'autre. Je remplace le disque qui a cramé (1 To pour moins de 50€ ça se trouve ; pas besoin de grosse perf de vitesse) et la copie se refait automatiquement avec le système RAID. Ça m'a couté moins de 100€ il y a 5 ans... A moins de tout foutre à la flotte ou de jeter le rack par la fenêtre je crois que pas grand chose ne risque d'arriver à mes données pour un coût que j'ose qualifier de dérisoire (et ça tient dans une boîte de 10x10x20 cm qui se branche par le port USB).
En terme d'encombrement, sécu, coût, emmerdement je suis assez content de ce que j'ai à la maison. Qui dit mieux ?
Édit : Le boîtier en question. Je l'avais trouvé dans un magasin pour 30€, sans les disques. L'installation et la configuration n'ont rien de compliquées : Trois coups de tourne-vis et positionner les interrupteurs pour choisir le bon mode RAID (RAID 1 : Disques en miroir).
https://www.ldlc.com/fiche/PB00119558.html
https://fr.wikipedia.org/wiki/RAID_%28informatique%29#RAID_1_:_Disques_en_miroir
Il existe des boîtiers pouvant contenir plus de disques... Là c'est ceinture et bretelles. Le problème de vieillissement se pose toujours, mais de là à voir les disques rendre l'âme en même temps...
Le logiciel de synchro que j'utilise ; il y en a d'autres mais sa version gratuite me suffit largement. Il est possible de rentrer des règles de copie, suppression, etc. et de demander une liste de contrôle des modifications avant application.
http://www.commentcamarche.net/download/telecharger-177-syncback
[ Dernière édition du message le 04/06/2014 à 01:56:11 ]
Hohman
4115
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 11 ans
Will Zégal
74376
Will Zégal
Membre depuis 22 ans
globule_655
1941
AFicionado·a
Membre depuis 15 ans
- < Liste des sujets
- Charte