Se connecter
Se connecter
Mot de passe oublié ?
ou
Créer un compte
ou
Se connecter avec Facebook
Notifications
< Retour vers Mastering
Agrandir
Mastering
Techniques du Son
Mastering
Actu 52 52
Articles 64 64
Médias 547 547
Tutoriels Tutos 1 1
Forums 924 924

Exemples d'albums bien ou mal masterisés

  • 1 547 réponses
  • 211 participants
  • 232 315 vues
  • 214 followers
Sujet de la discussion Exemples d'albums bien ou mal masterisés
Bonjour,

Avec cette course aux dB en plus, et au son de plus en plus compressé pour sonner plus fort que son voisin, j'aimerai bien que des spécialistes du mastering nous donnent des exemples d'albums d'artistes ou de groupes qu'ils jugent bien ou mal masterisés.

Cela permettrait d'éduquer un peu plus nos oreilles vers un son de meilleure qualité.

____________________________________________

Collaborations

Album : "Le murmure des autres"

Album : "Révisions absurdes"

Fillindia . Facebook . Bandcamp . Soundcloud

Afficher le sujet de la discussion
651
Citation :
EQ Zeck corresponde pas a 20khz ????


une Eq en plateau à 20khz commence à agir beaucoup plus bas

1929773.gif

https://spacionot.bandcamp.com/

[ Dernière édition du message le 05/06/2014 à 01:49:53 ]

652
daril > tu peux télécharger un signal ici. Perso je m'arrête à 17000 Hz

http://www.mediafactory.org.au/natalie-herbstreit/files/2014/10/the-end-2gt1jas.jpg

653
Citation :
Les archives sont stockées en 16b/48kHz pour la bande. Pour les disques, je ne sais plus si c'est la même chose ou si ils restent en 24 bits.
Pour recopier un disque 16bits sont largement suffisants : Un SNR de l'ordre de 60dB pour un vinyle contre un bruit de quantif en dessous des -90dB. Même le "bruit" est recopié fidèlement.

Les deux gros points fort du numérique (sur l'analogique) sont la possibilité de faire des copies de copies sans dégradation (du signal numérisé) et d'être très robuste aux dégradations du support physique : La dégradation du support d'un "enregistrement analogique" entraîne immanquablement la dégradation de l'information stockée alors que ce n'est pas le cas un numérique grâce à tout un panel de techniques (choix des symboles, code de correction d'erreur, redondances, etc.).
C'est également cette performance qui a entraîné une explosion des transmissions numériques : L'information transite sans erreur (ou avec un taux acceptable) même si le canal de transmission est pourri.

Les stratégies de préservation de l'information sur la durée sont différentes :
- En analogique il faut que le support vieillisse le mieux possible pour limiter au maximum les recopies. Les dégradations au cour du temps même minimes sont présentes et inévitables.
- En numérique on peut s'autoriser des supports (matériels) moins robustes grâce à la possibilité offerte de recopier l'information avant son altération sans introduire de dégradation (autre que la numérisation initiale... Post de dégradation qui me semble plus que raisonnable).

Ne crois pas que je ne suis pas un ayatollah du numérique (je suis même un électronicien avec une forte culture analogique) mais pour le coup j'ai du mal à comprendre la résistance ou défiance que tu sembles témoigner (tout en restant ouvert à la discussion, bien sûr).

[ Dernière édition du message le 05/06/2014 à 02:58:33 ]

654
Bon alors la sur "man's best friend" de George Clinton (en maxi 45) l'action sur le 20k se fait bien entendre, alors il commence surement plus bas, et il est aussi possible que les frequences qu'on entend pas agissent harrmoniquement sur les autres mais oui on entend bien une difference

"Lourd c'est mieux, tu  peux toujours taper avec quand ça marche plus"

655
Il me semble en effet avoir lu que les fréquences non perçues par l'oreille restaient cependant perçues par le corps et contribuaient à la perception musicale.
Je me demande quand même comment un EQ pourrait recréer à 20 kHz des fréquence qui n'existent à priori pas, la bande passante du microsillon étant, de mémoire, limitée à 16-17 kHz dans le haut (sur la périphérie, neuf et bien pressé). L'hypothèse d'une action de l'EQ bien plus bas me semble donc bien plus plausible.

Citation :
dix ans d'ecoute exclusivement analogique, ça travaille une oreille !

Combien d'année d'écoute d'instruments en réel sont à ton avis nécessaires pour une oreille équivalente ? :-D

oooo Roller ! oooo

656
Vous avez jamais travaillé avec la dernière bande aiguë du massive passive ?? (27k de mémoire...), oui on entend très bien l'effet ! C'est clair que c à un impact sur ce qui se passe plus bas dans le spectre... Un eq marqué 20k ne travaille pas que à 20k...

Site officiel et boutique en ligne du Studio Delta Sigma https://www.studiodeltasigma.com

657
Citation de EraTom :

Ne crois pas que je ne suis pas un ayatollah du numérique (je suis même un électronicien avec une forte culture analogique) mais pour le coup j'ai du mal à comprendre la résistance ou défiance que tu sembles témoigner (tout en restant ouvert à la discussion, bien sûr).


Non aucune résistance ni défiance. Au contraire j'embrasse le format et en apprécie les capacités. Comme tu le dis, le numérique est la forme la plus pratique qui soit dans sa manipulation. Je soulève simplement le fait qu'il y a encore des défauts qui pourraient être corrigés (la durabilité des supports de stockage) en même temps que nous en améliorons les performances. Il suffit simplement de s'y pencher.
En parallèle, la question que je soulève implicitement est aussi celle de la trace que laissera la civilisation actuelle dans l'histoire. On en connait autant sur l’Égypte antique, par exemple, grâce aux écrits qu'ils ont laissés et qui ont traversé des milliers d'années. Qu'en sera-t-il de nous dans 2000 ou 3000 ans ? Surtout que nous n'avons pas de pierre de Rosette du numérique. Notre civilisation sera peut être la seule qui ne laissera aucune trace en cas de disparition. Alors oui, on peut me dire que je dis n'importe quoi et que la question ne se pose donc pas mais je suis aussi certain qu'aucune des civilisations aujourd'hui "éteintes" ne pensait disparaître et pensait être en mesure de perpétuer eux-même leur mémoire. Sur ce point, oui, on peut parler de défiance.

Peace
Glob

L'abeille coule, l'abeille coule, l'abeille coule, l'abeille coule, l'abeille coule, l'abeille coule....

Bla bla bla

658
Citation de EraTom :
Citation :
Les archives sont stockées en 16b/48kHz pour la bande. Pour les disques, je ne sais plus si c'est la même chose ou si ils restent en 24 bits.
Pour recopier un disque 16bits sont largement suffisants : Un SNR de l'ordre de 60dB pour un vinyle contre un bruit de quantif en dessous des -90dB. Même le "bruit" est recopié fidèlement.


Je ne faisais que décrire ce qui est inscrit dans le cahier des charges. Je n'ai pas d'information sur le "pourquoi" de ces choix. Je connais juste le "comment". Tout est numérisé en 24 bits. Pour les bandes, il y a ensuite une réduction en 16 bits. Pour les disques je ne me souviens plus car je ne m'en suis que très peu occupé mais il ne me semble pas.

Peace
Glob

L'abeille coule, l'abeille coule, l'abeille coule, l'abeille coule, l'abeille coule, l'abeille coule....

Bla bla bla

[ Dernière édition du message le 05/06/2014 à 07:41:37 ]

659
Citation de daril :
sur un EQ Zeck

Je ne prendrais pas cet EQ comme référence !
Zeck, c'était un peu le Behringer des années 80, avec des enceintes en kit à la qualité sonore très relative (pour être poli).

Quelques démos de synthés, des vieux mais pas que... 

660
D'ailleurs a une epoque j'avais lu que des chercheurs s'etaient rendu compte que tout les sons s'empregnaient dans les murs et cherchaient a les lire pour entendre par exemple les discussions dans les pyramides... A mon avis s'ils avaient réussi on le saurait mais c'est la raison pour laquelle le numerique est strictement interdit dans mon camion je veux pas que ça laisse des mauvaises vibes... Pour l'histoire du 20khz je disais juste que ça agit pas pour tout les skeuds, hier sur un album de jonzon crew en 33t ça avait une action aussi et même sur les derniers sillons. Je ne pense pas non plus que la bande passante coupe net a 10k a mon avis elle doit commencer a diminuer ?????

"Lourd c'est mieux, tu  peux toujours taper avec quand ça marche plus"