Se connecter
Se connecter
Mot de passe oublié ?
ou
Créer un compte
ou
Se connecter avec Facebook
Notifications
< Retour vers Mastering
Agrandir
Mastering
Techniques du Son
Mastering
Actu 52 52
Articles 64 64
Médias 547 547
Tutoriels Tutos 1 1
Forums 924 924

Exemples d'albums bien ou mal masterisés

  • 1 547 réponses
  • 211 participants
  • 232 296 vues
  • 214 followers
Sujet de la discussion Exemples d'albums bien ou mal masterisés
Bonjour,

Avec cette course aux dB en plus, et au son de plus en plus compressé pour sonner plus fort que son voisin, j'aimerai bien que des spécialistes du mastering nous donnent des exemples d'albums d'artistes ou de groupes qu'ils jugent bien ou mal masterisés.

Cela permettrait d'éduquer un peu plus nos oreilles vers un son de meilleure qualité.

____________________________________________

Collaborations

Album : "Le murmure des autres"

Album : "Révisions absurdes"

Fillindia . Facebook . Bandcamp . Soundcloud

Afficher le sujet de la discussion
641
Faut dire le DAT c'est un des pires format. Conçu pour le grand public, utilisé finalement par les pros qui voulaient du numérique... Fragilité énorme, durée de vie treeeeees courte, compatibilité foireuse entre marques pourtant professionnelles...icon_facepalm.gif
642
Je me rappelle du stress quand on les utilisait pour des captations de live avec 4 ou plus de machines en synchro, que l'une ou l'autre ne "mange" la bande, ce qui arrivait régulièrement... Sans parler de la galère du formatage qui prenait un temps fou !! icon_facepalm.gif

Peace
Glob

L'abeille coule, l'abeille coule, l'abeille coule, l'abeille coule, l'abeille coule, l'abeille coule....

Bla bla bla

643
C'est pas l'homme qui prend la mer
C'est la mer qui prend l'homme
Moi la mer elle ma pris, j'me souviens...
644
Des bandes analogiques pour du stockage longue durée ? 0_o euh...
Pour quel usage alors sinon les repiquer pour introduire une "soft disto") ?

[ Dernière édition du message le 04/06/2014 à 18:33:29 ]

645
Citation de Will :
Citation :
Pour le 10khz un truc m intrigue, depuis que j'ai un eq 31 bandes je remarque sur les vieux skeuds en poussant le 20khz ça fait ressortir des finesses ou même des sons tres nettement

Tu as quel âge pour entendre encore du 20 kHz ?


J'avoue, j'ai rien dis mais bon... icon_facepalm.gif

J'ai quelques potes extraterrestre qui peuvent entendre jusqu'a 10khz mais sinon...:oops2:

Rock'n'Roll Is Dead

 

[ Dernière édition du message le 04/06/2014 à 22:33:43 ]

646
Et aussi :
https://fr.wikipedia.org/wiki/Disque_microsillon

Citation :
Ce frottement de l'aiguille de la tête de lecture sur le disque vinyle provoque une légère usure de la tête et surtout du disque. Cette perte est très sensible dans les aigus après quelques écoutes. Les fréquences au-delà de 10 kHz sont très rapidement dégradées car elles induisent de fortes pressions sur la pointe de lecture.


Citation :
Les sillons du centre du disque sont beaucoup moins longs que ceux de la périphérie. Y graver une fréquence de plus de 10 kHz et surtout la lire est illusoire.


Citation :
En matière de reproduction sonore analogique, plus le support tourne (ou défile) vite, meilleure est la qualité notamment dans les fréquences élevées (aigus).


C'est bien l'homme qui cause le dérèglement climatique - AudioFanzine sans PUBlicité

647
d’où l’intérêt des doubles albums 12' 45rpm au lieu des 33 habituels

Rock'n'Roll Is Dead

 

648
Citation de EraTom :
Des bandes analogiques pour du stockage longue durée ? 0_o euh...
Pour quel usage alors sinon les repiquer pour introduire une "soft disto") ?


Pour de l'audio, oui. Pour la deuxième question, je ne vois absolument pas ce que tu veux dire...?
En terme de support d'archivage longue durée on n'a pas encore fait mieux à l'heure actuelle.

L'INA et la BNF dont on parlait plus tôt, ont lancé un grand chantier de numérisation de leurs archives sonores (pour la vidéo également) pour le motif principal que les machines pouvant les lire deviennent de plus en plus rares.
Des sommes colossales ont été investies pour cela (plus de 60 ans d'archives à numériser tout de même) et pour la gestion de ces archives une fois numérisées.
Quand cette décision à été prise, ce qu'il a été dit était "en attendant de trouver mieux".
Ce qui est déplorable, c'est que le processus de numérisation à donné un sacré coup à la qualité sonore de ces archives dont certaines sont des bijoux rares. Du coup, même si un jour on "trouve mieux", la qualité des archives aura déjà été dégradée... Les archives sont stockées en 16b/48kHz pour la bande. Pour les disques, je ne sais plus si c'est la même chose ou si ils restent en 24 bits.
Dans le studio où j'étais, on numérisait à partir d'un Studer A820 ou A807 dans un converto Prism ADA8XR et même là, on perdait beaucoup. La différence était bien plus dommageable avant/après numérisation que celle entre les copies analogiques (en nombre relativement important dans les stocks) et leur original. Sur d'autres "chantiers" de moindre budget, la conversion se faisait sur des interfaces de largement moins bonne qualité comme un RME ADI-2. Je vous laisse imaginer la dégradation... On parle quand même là de tout le patrimoine sonore français.

Peace
Glob

L'abeille coule, l'abeille coule, l'abeille coule, l'abeille coule, l'abeille coule, l'abeille coule....

Bla bla bla

649
Et si on faisait le même boulot de sauvegarde à répétition mais avec des bandes analogique ?

http://www.mediafactory.org.au/natalie-herbstreit/files/2014/10/the-end-2gt1jas.jpg

650
Citation de Will :
Tu as quel âge pour entendre encore du 20 kHz ?


32 ans, et dix ans d'ecoute exclusivement analogique, ça travaille une oreille ! (enfin a moins que 20k sur un EQ Zeck corresponde pas a 20khz ???? En tout les cas s'il y est sur la becance c'est pas pour les extraterrestres...

"Lourd c'est mieux, tu  peux toujours taper avec quand ça marche plus"

[ Dernière édition du message le 05/06/2014 à 01:37:23 ]