Le Mastering. Questions et réponses. Ce sujet et rien que ce sujet.

On passe par des conversations interminables, pour te rassurer mac/pc, j'utilise deux pc, un qui a 10 ans et l'autre 5ans, ils tournent tous les deux comme une horloge suisse, aucune envie de les renouveler que ce soit pour performance ou autre, en étant parfaitement à jour logiciel et licence, la licence ne fait pas vraiment le problème, c'est essentiellement de bénéficier des mises à jour avec les corrections de bugs... Aussi, j'évite ou du moins j'utilise au minimum les systèmes de bridge 32/64 bit, essentiellement à cause des vieux plug 32bit qui ne suivent plus l'avancé, et je ne fais absolument pas confiance aux plugs fait par n'importe quel étudiant dans sa chambre, résultat : 90% de problèmes en moins... Voilà

(et au passage, la vitesse de rotation d'un disque ne permet pas de savoir s'il est lent ou non. Un disque de 1 To à 5400tr/mn a un débit de données plus important qu'un disque de 500 Go à 7200tr/min)

Si l'on enregistre un fichier en une fois, genre l'exportation d'une synthèses sur un disque dédié, on se fout du temps d'accès (temps de latence + temps de recherche) et seul le temps de transfert est impactant.
Et le temps de transfert dépend du nombre de tours / min ET de la densité angulaire du disque.

Si tu compares un disque A de 1 To à 5400 tr/min et disque B de 500 Go à 7200 tr/min :
- Le temps d'accès moyen de A sera 72/54 = 1.333 fois plus long que sur le disque B (si l'on ne prend pas crédit d'une mémoire cache) ;
- Le temps de transfert de B sera 2*54/72 = 1.5 fois plus long que sur A (parce que pour une même quantité de données le disque B doit faire 2 fois plus de tours que le disque A).

Et donc, si tu dois écrire un gros fichier en une fois c'est bien le disque A qui est le plus performant.
Regarder le nb tr/min seul n'est pas pertinent.

Quelque soit la vitesse de rotation, un temps d'accès c'est toujours long mais un gros cache permet de le rendre transparent.
Si c'est n'est pas le cas, c'est que l'on a un disque particulièrement fragmenté ou que l'on en demande trop comme lire un grosse banque de son en direct tout en enregistrant 10 pistes en parallèle ; même un disque 15000 tr/ min sera en peine.

Désolé si je n'ai pas été super sur la forme. Pas de chamailleries je voulais juste expliquer pourquoi le nombre de tr/min seul n'est pas pertinent ; un peu comme les watts électriques d'une enceinte sans regarder le rendement acoustique.