Le Mastering. Questions et réponses. Ce sujet et rien que ce sujet.
- 665 réponses
- 98 participants
- 98 326 vues
- 123 followers
rroland
Le précédent sujet que j'avais créé " Tout ce que vous voulez savoir sur le mastering sans jamais oser le demander" étant arrivé à bout de souffle et étant parti en vrille du HS (sans doute "le HS Award de AF", je recrée un sujet ici, en demandant de rester dans le sujet...
Parce que bon, les recettes de pizza à la morue, la construction d'une grue à piles, la sodomie chez les australopithèques et la culture des petits pois au Népal sont certes des sujets passionnants, mais qui pourrissent un peu un sujet tel que "Le Mastering, questions, réponses".
L'autre forum reste ouvert pour tous les HS du monde
Que voulez-vous savoir sur le mastering? Que voulez-vous partager de vos expériences?
[ Dernière édition du message le 17/04/2015 à 15:13:38 ]
axelson
je viens de terminer un mix sous cubase et je désire le faire masteriser.
J'ai mixé dans le "format" suivant : 44.1/32bit
Que dois-je livrer à l'ingé master ?
Un export au même format ?
Un export en 44.1/24bit sans dither ?
Un export 44.1/24bit avec dither ?
Sur mon master bus je n'ai pas mis de compresseur ni avant mix ni après mix.
Serait ce mieux avec ou sans ?
J'avoue je suis paumé...
Anonyme
pour le format 32 bit, il vaut mieux demander au studio de mastering, tous les softs ne prennent pas en charge ce format donc à voir selon le ou les softs qu'ils utilisent.
Sinon, 44.1/24 bit, sans dithering et sans rien sur le master.
axelson
Ensuite chez certaines sociétés, ils proposent de masteriser par "stems" ou groupes de pistes.
Vu que j'ai tout mixé dans l'ordi, est ce que d'après vos expériences cela ajouterait un plus significatif (je crois que c'est un peu plus cher) ?
Anonyme
Mais le plus simple reste soit de voir ca en direct avec l'ingé qui saura normalement te dire si c'est préférable ou pas utile, voir même d'aller au studio directement avec les deux, comme ca pas de perte de temps ni pour toi ni pour lui.
Anonyme
Citation : 44.1/24 bit, sans dithering et sans rien sur le master.
Puisqu'il a mixé en 32 bit il ne devrait pas appliquer un dither réglé sur 24 bit si il veut exporter dans cette résolution?

axelson
je vais donc envoyer mon morceau pour voir ce que donnent les tests des différents master, puis une fois que j'aurais choisit celui qui me plait le plus je verrais avec l'ingé l'intérêt d'un master avec stems ou pas.
Merci encore.
Et puisqu'on est là pour partager, je reviendrais raconter tout ça
Anonyme
Citation : Puisqu'il a mixé en 32 bit il ne devrait pas appliquer un dither réglé sur 24 bit si il veut exporter dans cette résolution?
le 32 bit c'est du flottant dont la partie fixe (mantisse) est la même que le 24 bit, donc je ne vois pas l'intérêt.
Anonyme
Citation : le 32 bit c'est du flottant dont la partie fixe (mantisse) est la même que le 24 bit, donc je ne vois pas l'intérêt.
Oui mais tout ce qui se trouve en dessous des -144dB fs est tronqué,non?
Spec
Je me demandais a quel "moment" vous conseilleriez un limiteur plutot qu'un compresseur dans une phase de mastering?
Egalement : comment définir le besoin d'un compresseur a lampes plutot qu'un compresseur "DAO"?Exemple Neve 33609 contre Fairchild 670.Je sais bien que le son n'est pas vraiment le meme (voir pas du tout).N'y a t-il aucune règle et conseilleriez vous un essai systematique de l'un comme de l'autre??
D'avance merci !
Jissie
rroland
Toute boite de mastering sérieuse sera à même de traiter cela au mieux.
Pour les stems, le studio ne mastering ne propose cela que si le mix est plutôt loupé, et compte en général un supplément pour cette option. Si ton mix est bon, en principe pas besoin donc;
Pour le compresseur, tu peux fournir les deux si tu doutes (une version avec et une sans), et le studio choisira ce qui lui semble le plus correct.
Si c'est un compresseur bas de gamme ou un plug in, ce sera sans doute mieux sans.
Cela dit, le fait de compresseur peut changer un peu les rapports et te faire découvrir l'une ou l'autre faille du mix (et ajuster si besoin).
axelson
il est fort probable que mes mix soient pleins de défauts (si ca se trouve il va me renvoyer en mix), je vais donc m'en remettre à l'oreille experte de l'ingé.
Anonyme
Hors sujet : Citation : Oui mais tout ce qui se trouve en dessous des -144dB fs est tronqué,non?
En résumé, le 32 c'est du 24 avec une indication de niveau qui permet de conserver la résolution de 24 bit quelque soit le niveau de modulation. Si le master est livré à un niveau correct (c'est à dire pas à -60dBfs) il n'y a pas de différence entre le 24 et le 32.
JM
PS : Roger, désolé d'avoir emprunté tes charentaises ;)
rroland
Hors sujet : Aucun malaise, Jan
Anonyme
Hors sujet : J'ai remis tes charentaises à droite en entrant, là ou tu les ranges habituellement pour que le chien ne les bouffe pas
JM
Phil443
Allez, je m'incruste aussi...
Citation : Je me demandais a quel "moment" vous conseilleriez un limiteur plutot qu'un compresseur dans une phase de mastering?
Perso, le limiteur sera toujours en fin de chaîne et sera le plus souvent de type brickwall. De là, je me réserve la possibilité de taper dedans si le style le demande, ou de le caresser du revers de la main de façon à ce qu'il écrête doucement les deux ou trois peaks gênants qui pourraient rester après compression.
Par contre, je différencie complètement le limiteur d'un comp, ce dernier ne pouvant être remplacé par un limiteur qui écrête de façon bien trop radicale et flingue les transitoires avec une facilité déconcertante. Ce sont deux outils bien distincts aux actions précises et l'un ne peut remplacer l'autre.
Malgré tous les progrès scientifiques, force est d'admettre que le pet reste quelque chose qui nous échappe...
Anonyme
Beatless

S'il n'y a pas de solution, c'est qu'il n'y a pas de problème.
Anonyme
Hors sujet : Citation : Hors Sujet :
Citation :
Oui mais tout ce qui se trouve en dessous des -144dB fs est tronqué,non?
Je vais faire mon modo d'occase, mais c'est hors sujet et déjà traité ici
En résumé, le 32 c'est du 24 avec une indication de niveau qui permet de conserver la résolution de 24 bit quelque soit le niveau de modulation. Si le master est livré à un niveau correct (c'est à dire pas à -60dBfs) il n'y a pas de différence entre le 24 et le 32.
Ok désolé Rroland.
Et en plus je dois pas être bien réveillé aujourd'hui parce que j'ai pas trouvé sur le lien que tu m'as donné Jan.
Mais c'est pas grave j'ouvrirais un thread dédié.
Anonyme
azertyvince
Le mastering se fait bien à partir de la piste unique obtenue après mixage du morceau et non à partir des pistes du morceau ?
Existe-ils des logiciels uniquement dédiés au mastering, voir des graticiels?
Merci.
Learn, learn, learn.
azertyvince
Learn, learn, learn.
Anonyme
Hors sujet : J'ai cliqué mais j'ai pas trouvé la partie qui m'intéressait
.
Mais du coup ça soulève tout un tas de questions et j'ouvrirais bien un thread pour centraliser tout ça sans pourrir les autres filières.
Anonyme
Hors sujet : La filière en question est déjà là pour ça justement ;)
Mais c'est un peu long...
JM
- < Liste des sujets
- Charte

