Que pensent les pros de : Ozone iZotope.
- 188 réponses
- 37 participants
- 28 225 vues
- 39 followers
Afficher le sujet de la discussion
Merci de les avoir trouvés clairs
Un retard ne peut pas s'exprimer en terme de déphasage. Un retard introduit, sauf coup de chance sur un enregistrement de fréquence pure
, des déphasages. Mais même sur une fréquence pure, c'est un déphasage modulo 2pi. Dans un système type IBP, le 2pi est négligé.
Je ne pense pas qu'on puisse dire qu'un est supérieur à l'autre, ça dépend des circonstances. Il ne peuvent pas tout faire, chacun de son côté, et même en utilisant les deux conjointement, dans une situation complexe (prises de batterie) on a aucune garantie de succès.
L'avantage de l'IBP, c'est de pouvoir être utilisé en condition de live ou à la prise. L'avantage du recalage c'est que ça nous rend maîtres du temps
.
Note que l'IBP existe sous forme de plugin chez UAD.
JM
laurend
3175
Professionnel·le de l’audio
Membre depuis 17 ans
Anonyme
9677
Citation de Will :
Jan > merci pour tes propos clairs qui confirment un peu ce que je pense.
Merci de les avoir trouvés clairs
Un retard ne peut pas s'exprimer en terme de déphasage. Un retard introduit, sauf coup de chance sur un enregistrement de fréquence pure
, des déphasages. Mais même sur une fréquence pure, c'est un déphasage modulo 2pi. Dans un système type IBP, le 2pi est négligé.Citation de Will :
Il ne me semble pas que ce point fasse débat (en tous cas pas pour moi). Ce qui fait discussion, c'est la supériorité d'un recalage de phase pas ajustement temporel des prises sur l'utilisation d'un outil de calage de phase à la prise.
Je ne pense pas qu'on puisse dire qu'un est supérieur à l'autre, ça dépend des circonstances. Il ne peuvent pas tout faire, chacun de son côté, et même en utilisant les deux conjointement, dans une situation complexe (prises de batterie) on a aucune garantie de succès.
L'avantage de l'IBP, c'est de pouvoir être utilisé en condition de live ou à la prise. L'avantage du recalage c'est que ça nous rend maîtres du temps
.Note que l'IBP existe sous forme de plugin chez UAD.
JM
[ Dernière édition du message le 01/06/2010 à 19:02:51 ]
Will Zégal
77322
Will Zégal
Membre depuis 23 ans
l'IBP a d'autres intérêts, notamment celui de faire DI (et une bonne). Je la trouve particulièrement pertinente sur les prises de basses en DI + ampli au micro, d'ailleurs.
100 % d'accord. Mais connaître la théorie a de nombreux avantages. En tous cas, moi j'aime bien (quand je peux l'avoir et quand je peux la comprendre
)
Notamment, ça évite parfois de faire bêtement des trucs d'une certaine façon juste parce que des personnes (parfois dignes de confiance) ont dit que c'était comme ça qu'il fallait faire.
Citation :
Personnellement, je n'ai jamais obtenu de résultats satisfaisants par simple mise en application de la théorie. L'écoute reste la seule solution pour parvenir à un bon résultat. Nombre de fois j'obtiens ce que je désire avec des réglages surprenants du point de vu théorique (ce que j'en connais).
100 % d'accord. Mais connaître la théorie a de nombreux avantages. En tous cas, moi j'aime bien (quand je peux l'avoir et quand je peux la comprendre
)Notamment, ça évite parfois de faire bêtement des trucs d'une certaine façon juste parce que des personnes (parfois dignes de confiance) ont dit que c'était comme ça qu'il fallait faire.
Hors sujet :
Par exemple, la lecture du livre "l'audionumérique" de Curtis Roads a d'ailleurs été pour moi parfois ardue, mais précieuse. Je fais toujours certaines choses de la même façon, mais aujourd'hui, je comprends pourquoi c'est comme ça qu'il faut les faire.
Anonyme
9677
studioame
1428
AFicionado·a
Membre depuis 15 ans
sygwel
1827
AFicionado·a
Membre depuis 21 ans
studioame
1428
AFicionado·a
Membre depuis 15 ans
laurend
3175
Professionnel·le de l’audio
Membre depuis 17 ans
studioame
1428
AFicionado·a
Membre depuis 15 ans
Black Booo
901
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 21 ans
Citation de : Phil443
Attention, question de newbie et hors topic (ben oui, on est sur AF
)
Prenons l'hypothèse selon laquelle je comprends bien tous les concepts énoncés. A présent je souhaite travailler proprement je veux suivre les conseils de Phil443 (entre autre).
Que me faut-il pour contrôler la phase au mieux ? Un VST du style du Stereo Tool de Flux ?
https://www.fluxhome.com/products/Freewares/stereotool
Oui, je sais ... la vraie réponse est "des oreilles expérimentées et une control room bien travaillée", mais si je peux avoir l'appui de la technologie, je ne suis pas contre
Merci à vous !
Donc avant tout déclenchement du bouton "REC", il y a un long mais précis travail de contrôle, soit avec l'inverseur de phase à la console, soit avec un corrélateur en calant le quick sur un côté puis en vérifiant tous les autres micros un par un sur le côté opposé.
Je ne lâcherai rien tant que tous les micros ne seront pas en dessous de 45° de rotation de phase ou moins. Ca me fait parfois passer pour un tâtillon un peu chiant, mais après à l'étape du mix, que de temps gagné et que de naturel dans le son.
Attention, question de newbie et hors topic (ben oui, on est sur AF
)Prenons l'hypothèse selon laquelle je comprends bien tous les concepts énoncés. A présent je souhaite travailler proprement je veux suivre les conseils de Phil443 (entre autre).
Que me faut-il pour contrôler la phase au mieux ? Un VST du style du Stereo Tool de Flux ?
https://www.fluxhome.com/products/Freewares/stereotool
Oui, je sais ... la vraie réponse est "des oreilles expérimentées et une control room bien travaillée", mais si je peux avoir l'appui de la technologie, je ne suis pas contre
Merci à vous !
- < Liste des sujets
- Charte