Se connecter
Se connecter

ou
Créer un compte

ou

Que pensent les pros de : Ozone iZotope.

  • 188 réponses
  • 37 participants
  • 27 989 vues
  • 39 followers
Sujet de la discussion Que pensent les pros de : Ozone iZotope.
SALUT A TOUS...J AI FAIS L ACQUISITION DU OZONE YSOTOPE ET JE ME DEMANDAIS CE QUE VOUS EN PENSIEZ POUR LA FINALISATION DE PROJET MASTER....MERCI....

Message de modération :
Citation :
Salut à tous. J'ai fait l'acquisition de l'Ozone iZotope et je me demandais ce que vous en pensiez pour la finalisation de projets master. Merci.


Merci d'éviter les majuscules pour écrire, pour tout internaute, cela revient à crier. De même votre titre se doit d'être correctement orthographié de façon à faciliter les recherches d'autres membres via le moteur prévu à cet effet. Vous pouvez consulter la charte pour toute précision complémentaire. Merci.


CA DOIT SE FAIRE!!!
Afficher le sujet de la discussion
141
Très bon retour de "vécu" de Elessar (rien ne vaut les expériences).  Et Phil insiste bien sur la nécessité de bosser sur de bons moniteurs.  Souvent les "bourdes" faites avec Ozone viennent plus des moniteurs que du soft lui-même.  Parce que l'utilisateur perçoit très bien le gain de niveau sonore (même des moniteurs à 100 € rendent bien cela), mais ses écoutes ne lui permettent pas d'entendre la dégradation de qualité.
142
Le mastering c'est la couche de vernis qui doit mettre en valeur la couleur de la musique. Si l'écoute est colorée, on ne peut pas prendre la bonne décision artistique quel que soit le traitement appliqué, Ozone ou Alchemist.
143
Je me sers d'Ozone (que j'utilise depuis 6 ans et que je pense maîtriser pas trop mal) pour mes maquettes mais je passe en studio de mastering pour les titres destinés à être "sortis". Et la différence est là, en terme de "pleinitude" du son (pardon mais bon je veux dire, de courbe de fréquences "Pink Noise style" bien pleine icon_wink.gif )  sur de multiples écoutes. Mais le résultat n'est cependant pas si différent, d'autant que j'envoie pour modèle au studio de Mastering ma démo Ozone  icon_bave.gif

Suis OK pour les écoutes, mais je dirais surtout que, moins que la qualité des écoutes, c'est l'habitude de son oreille sur ces mêmes écoutes qui est déterminante (je mixe avec des Tannoy Reveal depuis 6 ans et je ne changerai pas car je suis habitué, et quand j'entends des NS10M en studio, hum ! headscratch.gif ).

Je dirais surtout que tout est dans le mix. C'est fou le volume sonore qu'on arrive à sortir en mastering quand le mix est bien fait. J'ai plus progressé en bossant le mixage qu'en comptant sur Ozone ou des studios de mastering...
144
J'adhére au discours ...

J'ai essayer d'arrêter le Coca , j'y suis arrivé . Mais AF ... non .

145
Citation :
quand j'entends des NS10M en studio, hum !

En même temps, faire du mastering sur des NS10... :8O:
Si vous connaissez des studios qui font ça, c'est bien : ça permet au moins de savoir chez qui ne pas aller :bravo:
146
Hors sujet :
Me tapez pas dessus, mais dans les 80's, y a eu toute une chiée d'albums mixés et masterisés là dessus.
Après, ça veut pas dire que le son était de qualité.


[ Dernière édition du message le 30/05/2010 à 19:23:04 ]

147
CQFD.
148
Citation de Will :
En même temps, faire du mastering sur des NS10... :8O:
Si vous connaissez des studios qui font ça, c'est bien : ça permet au moins de savoir chez qui ne pas aller

Oui, ça me rappelle qu'il y a trois ou quatre ans, je me suis pris un bec ici même avec un tyoe qui prétendait faire du mastering sur des enceintes Créative Labs. Il y a moins de deux ans, rebelotte avec un autre qui proposait la même chose sur des enceintes de sono en plastique. Le pire n'est jamais certain dit-on, mais faut quand même se méfier, hein !

JM
149
Citation de : Lo_Fi
Je dirais surtout que tout est dans le mix. C'est fou le volume sonore qu'on arrive à sortir en mastering quand le mix est bien fait. J'ai plus progressé en bossant le mixage qu'en comptant sur Ozone ou des studios de mastering...

100% d'accord. Avoir les meilleurs traitements du monde au mastering ne permet pas de sauver un mix déficient.

Pour s'en convaincre, il suffit de prendre le temps d'aligner toutes les pistes d'une batterie prise en live sur la forme d'onde de la piste de grosse caisse (merci le numérique !). Là, d'un coup, tout devient plus cohérent et le travail sur le EQs est minimal. La qualité, le naturel, et la profondeur des basses ne peuvent être obtenus par d'autres moyens.

Perso, j'ai toujours été perdu sur des NS10 pour mixer un pied ou une basse. Donc je n'imagine même pas qu'on puisse masteriser dessus, sauf à avoir de grosses surprises.





[ Dernière édition du message le 31/05/2010 à 23:05:27 ]

150
Hors sujet :
Citation de laurentd :
Perso, j'ai toujours été perdu sur des NS10 pour mixer un pied ou une basse. Donc je n'imagine même pas qu'on puisse masteriser dessus, sauf à avoir de grosses surprises.
C'est simple il te faut imaginer ce que se sera sur d'autres enceintes !! Moi c'est le seul moyen que j'avais trouvé, il ne faut pas l'entendre sur les ns10, s'il y en a sur le ns10, y en  déjà trop

Citation de youtou :
Me tapez pas dessus, mais dans les 80's, y a eu toute une chiée d'albums mixés et masterisés là dessus.
Après, ça veut pas dire que le son était de qualité.

Nombre d'album on était mixés sur ces enceintes ...
On se demande encore comment ??? Comment moi même j'ai pu bosser avec ça pendant 4 à 5 ans ??? PAs de grave un médium agressif, un aiguë qui troue les oreilles, et au bout de deux heures un pause s'impose pour reposer ces oreilles et faire passer son mal de tête ...
Perso c'est a cause d'elles que j'ai mon ulcère  l'estomac, .... a cause des litres et des litres de café que j'ai bu pendant ces pauses à repétitions mais necessaire voir obligatoire mrgreenfacepalmmrgreen

L'homme n'est que poussière, ... c'est dire l'importance des plumeaux