Se connecter
Se connecter
Mot de passe oublié ?
ou
Créer un compte
ou
Se connecter avec Facebook
Notifications
< Retour vers Mastering
Agrandir
Mastering
Techniques du Son
Mastering
Actu 52 52
Articles 64 64
Médias 541 541
Tutoriels Tutos 1 1
Forums 921 921

Sujet Mastering internet à 10$ : Y'en a qui osent tout!

  • 149 réponses
  • 38 participants
  • 34 943 vues
  • 45 followers
Sujet de la discussion Mastering internet à 10$ : Y'en a qui osent tout!

http://www.instantsongmastering.com/

 

No Comment!

 

 

Afficher le sujet de la discussion
131
C'est la dynamique du fichier source qui détermine entièrement celle du résultat final. Comme tout processus de mastering, l'algorithme a tendance à réduire la dynamique d'origine.
Habituellement un titre rock avec 18 dB de dynamique voit celle-ci réduite à 13 dB. L'usage d'un compresseur global sur le mixage peut fausser le résultat final. Comme pour un mastering traditionnel, de nombreux clients envoient différentes versions d'un titre afin de pouvoir sélectionner le meilleur résultat.

MaximalSound.com
Le mastering algorithmique en ligne depuis 2010
Démo SoundCloud
Sound On Sound Shootout
Crédits YouTube

132
Merci pour ta réponse.

Ce qui m'étonne c'est que mon fichier 24bits d'origine est à -17 à -18 dB RMS (toujours à la norme AES) et que en arriver à -9dB RMS pour le fichier traité par ton algorithme me parait excessif.

WAVEFORM STUDIO DE MASTERING

 

133
Le niveau RMS d'origine ne détermine pas le niveau final. Seul le contenu dynamique est pris en compte.
Un titre avec un niveau moyen à -20 dB RMS et dont la plus grande crête n'est qu'à -10 dBFS finira certainement avec un niveau supérieur à 8 dB RMS.

MaximalSound.com
Le mastering algorithmique en ligne depuis 2010
Démo SoundCloud
Sound On Sound Shootout
Crédits YouTube

134
Je trouve pas qu'avec 9 dB de dynamique on puisse utiliser le terme de compression excessive pour du rock . Mais bon , c'est pas tres representatif sur le papier faudrait juger à l 'écouté . Ça deviendrait intéressant d'écouter un meme extrait des deux Masters , et le pré mix tant qu'à faire . Un master collectif aurait meme été de bon aloi

J'ai essayer d'arrêter le Coca , j'y suis arrivé . Mais AF ... non .

135
Mettre les différentes versions en ligne était bien mon intention, malheureusement je ne suis pas au studio et je n'ai pas accès aux différentes versions actuellement.
Et comme je pars jouer durant quelque temps, je ne pourrai pas faire ça rapidement, mais je garde ça en tête pour quand je reviendrai.

Pour ce qui concerne le niveau RMS, pour rappel Zoot allures est certes un moceau de Rock mais il s'agit là d'une "ballade" (le terme n'est peut-être pas tout à fait approprié), en tous cas ce n'est certainement pas un morceau violent.
Et de mémoire, il me semble que les crêtes attégnaient -3 dBfs.

WAVEFORM STUDIO DE MASTERING

 

136
Citation de lm :

Et de mémoire, il me semble que les crêtes attégnaient -3 dBfs.


Ca fait un gaspillage de 2.9 dBfs , non ? Ca semble abbérant de nos jours . En même temps à l"époque ils ne cherchaient pas à sonner plus fort que l'autre , alors qu'aujourd'hui , 3 dBfs de dynamique semble être la norme .Ca ne devait pas être non plus un choix artistique de se passer de toute la dynamique du support , mais plus une contrainte technique . J'ai vu ça sur un dire strait , l'autre jour . Il devait y avoir une entente illicite sur le niveau maxi autorisé .

Sinon , je trouve que le choix personnel de la réduction de dynamique , bien qu'on est tendance à vouloir à tout prix coller aux autres prod actuelles , devrait rester possible face aux choix de l'utilisateur ou client . Quitte à passer par de multiples essais . Humainement déjà , on comprend bien que l'ultime choix serait un cocktail de compromis , et que l'avancée à taton se doit d'être envisagée , pour ne pas dire de rigueur . Alors par logiciel , je pense pas qu'on puisse être satisfait d'un simple compromis numérique .
Mais ce type de service , reste aussi la possibilité d'avoir une idée du rendu , rapide et pas chére , fait par un algorythme intelligent . Une sorte de "preset" qu'il reviendra à chacun d'affiné par d'autre moyen . Si on en a les moyens . Un bon mastering demande quand même certaines capacités ; A défault de les avoir c'est toujours bien de pouvoir optimiser un rendu . Ne serait ce que pour valider son approche du mix .
Il y a un site de karaoké qui propose des playback issu d'un mixage ( mute et volume ) des pistes . A l'achat du titre , on peut "à vie " essayer toutes les possibilitées .

Un mastering en ligne dans cet optique serait trés interessant . Avecx la possibilité de disposer des commandes principales , genre taux de compression ou de spacialisation .

Quand au piratage des uns , ça ne devrait pas être un critére d'importance si la fréquentation serait proportionnelle à la satisfaction des autres .Un accés par abonnement le rendrait insignifiant . Bon ben du coup ça donne envie d'en savoir plus sur la chose en question . En attendant le retour de vacances de lm ...

J'ai essayer d'arrêter le Coca , j'y suis arrivé . Mais AF ... non .

137
Décidément, il semblerait que je ne m'exprime pas bien.

Le fichier dont les crêtes sont à -3 dBfs et le RMS à -18dB est le mixage qui a été réalisé par un des musiciens du groupe.
C'est moi qui lui ai demandé de ne pas dépasser -3dB en crêtes pour me laisser la marge de manoeuvre nécessaire pour effectuer le mastering.
Il ne s'agit pas du CD original de Zappa dont je ne connais pas le niveau des crêtes.

J'indiquais ces valeurs pour répondre à laurend qui disait plus haut :
Citation :
Un titre avec un niveau moyen à -20 dB RMS et dont la plus grande crête n'est qu'à -10 dBFS finira certainement avec un niveau supérieur à 8 dB RMS.


Ensuite, je ne pars nullement en vacances mais en tournée :)

WAVEFORM STUDIO DE MASTERING

 

138
Citation de lm :
Décidément, il semblerait que je ne m'exprime pas bien.



Et moi je lis de travers ...

Ensuite, je ne pars nullement en vacances mais en tournée :)

C'est beau un métier ou on va au taf avec le sourire des vacances


J'ai essayer d'arrêter le Coca , j'y suis arrivé . Mais AF ... non .

139
La dynamique perçue diffère de la dynamique calculée en soustrayant la valeur crête maximale de la valeur moyenne. Ces chiffres n'ont qu'en valeur indicative. 9 dB de dynamique peuvent correspondre à un son ultra compressé ou à un son plus ouvert. Mais il est certain que cette valeur est déjà dans la zone dangereuse quant à la musicalité. Une version affinée de l'algorithme est en préparation.

MaximalSound.com
Le mastering algorithmique en ligne depuis 2010
Démo SoundCloud
Sound On Sound Shootout
Crédits YouTube

140

Bon moi j'ai eu un souci sur deux mixages successifs qui m'ont poussé à ne pas acheter le fichier, les deux fois.

 

J'ai l'impression que l'algo surcompense l'équilibre fréquentiel pour le faire correspondre à une courbe spectrale type , et les deux fois, avec des mix qui sonnaient pourtant vraiment bien, ça m'a flingué le mix en modifiant l'équilibre entre les instruments.

 

D'ailleurs, sur le premier mix que j'avais acheté, le défaut existait déjà un peu puisque la voix s'était retrouvée mise en arrière, bien qu'au niveau global le rendu ait été plus ouvert et "fini" que mon prémaster homemade.

 

Bref, pour le moment, j'arrête d'envoyer des fichiers car sur les deux derniers envois, mon prémaster, à défaut de sonner fort, était plus agréable et équilibré que celui du site...

 

C'est d'autant plus dommage que la génération d'harmoniques et la limitation sont vraiment efficaces, mais j'ai l'impression que pour le moment, le traitement "full auto" montre ses limites...

Groupe : Austraal

Projet solo : Oboreal

Modibo, l'indispensable fou !