Audiofanzine a 25 ans !
Se connecter
Se connecter
Mot de passe oublié ?
ou
Créer un compte
ou
Se connecter avec Facebook
FR
EN
Notifications
  • Refonte graphique octobre 2025
    Refonte graphique octobre 2025
    Une refonte graphique vient d'être mise en ligne. Nous espérons qu'elle vous plaira. Merci de nous signaler tout bug ou perte de fonctionnalité ici →
  • Un cadeau d'UVI pour les 25 ans d'Audiofanzine
    Un cadeau d'UVI pour les 25 ans d'Audiofanzine
    Pour célébrer notre quart de siècle, UVI se joint à nous et vous offre le Digital Synsations Vol.1. Pour en profiter c'est par ici 👉
  • Nouveauté : Bookmark article, news ou tuto
    Nouveauté : Bookmark article, news ou tuto
    Bookmarkez un article, une news ou un tuto et retrouvez-le dans votre section "Mes signets" du menu membre.
  • 6 nouveaux annuaires
    6 nouveaux annuaires
    Luthiers, Réparateurs, Cours de musique, Studios d’enregistrement, de mastering et de répétition... Suggérez l’ajout d’une entreprise, inscrivez la vôtre ou déposez un avis.
  • Alertes disponibilité et baisse de prix
    Alertes disponibilité et baisse de prix
    Ces nouvelles fonctionnalités vous permettent d'être informé·e dès qu'un produit est disponible ou que son prix a baissé.
  • Tentatives d'arnaque dans les petites annonces
    Nous faisons face depuis quelques mois à une recrudescence de tentatives d'arnaques dans les petites annonces. Suivez nos recommandations >
Mastering
News
Articles
Médias
Forums
Tutoriels Tutos

réactions au dossier Le dithering fait du bruit

  • 146 réponses
  • 50 participants
  • 25 698 vues
  • 45 followers
Sujet de la discussion Le dithering fait du bruit
Passer de la haute résolution au format 16 bits/44 kHz est un sale boulot, mais il faut bien que quelqu'un le fasse.

Lire l'article
 


Ce thread a été créé automatiquement suite à la publication d'un article. N'hésitez pas à poster vos commentaires ici !
Afficher le sujet de la discussion
101
Ok, tout ça est "booleanisable"

Merci

Message écrit en mode HTML

102

merci pour l'article!

----------------------
The Jammer
www.thejammer.ca

103
Bonjour à tous !

Je suis l'auteur des vidéos Youtube ( Le Dithering (1de2) / Le Dithering (2de2) ) sur le dithering cité dans ce thread que je viens de lire.

J'ai rarement vu un sujet audio numérique limite " inutile " ( inutile parce que pas très audible ) faire sortir les passions de tout un chacun ! :bravo:

J'en profite pour remercier grandement le membre ehgdae avec qui j'ai eu de longues conversations privés et qui m'a aidé à peaufiner ma vulgarisation scientifique du phénomène.

Je n'ai à la base pas vraiment beaucoup de talent pour les mathématiques ( ni pour l'informatique ) et je ne possède un ordinateur que depuis 2005. J'ai tenté de fournir un tuto vidéo qui ne tombe pas dans l'inconséquence et l'inéxact et qui reste, finalement, les deux pieds sur terre.

Bien à vous :)

franco-la-muerte-tutos.com

104
Merci à toi pour tes super vidéos, très claires et très didactiques ! :bravo:


Citation :
J'ai rarement vu un sujet audio numérique limite " inutile " ( inutile parce que pas très audible ) faire sortir les passions de tout un chacun !

Peut-être parce-que l'on a parfois envie de croire à une recette magique ?

1960438.gif
:-D

C'est bien l'homme qui cause le dérèglement climatique - AudioFanzine sans PUBlicité

105
Peut-être bien Dr Pouet !

franco-la-muerte-tutos.com

106
En fait c'est à cette image là que je pensais :
image.php

J'en profite aussi pour remercier ehgdae et fak0u qui ont apporté plein d'explications et d'infos utiles.

C'est bien l'homme qui cause le dérèglement climatique - AudioFanzine sans PUBlicité

[ Dernière édition du message le 02/10/2011 à 21:36:08 ]

107
Il y déjà un moment que j'ai ça dans mon rack audio....Le preset "Quincy Jones" est super !!!
L'inventeur de ces logiciel est ici http://www.davidmccandless.com/
Mais depuis quelques temps il a viré les trucs amusants de son site (notamment le "Schmapple store" )

Studio de Mastering en ligne http://www.lvmastering.com/

[ Dernière édition du message le 02/09/2011 à 14:25:25 ]

108
Merci pour l'article ;)

 

Pour écouter tout les projets publié c'est sur ce lien:

http://www.youtube.com/user/BizzmakersMusic

Salutation !

109
Merci pour l'article.

Bebs

Lion Claw (reggae) : http://youtu.be/qMWmZ6Mkris

110
Citation :
Une fois encore, cela rappelle le bias des bandes analogiques qui se situe généralement autour des 100 kHz, bien loin du spectre audible. Bien entendu, de telles fréquences sont inaccessibles dans un système qui échantillonne à 44,1 ou même 96 kHz, mais différents algorithmes de noise shaping poussent le signal de dithering aussi haut que possible, juste sous la fréquence de Nyquist qui correspond à la moitié de la fréquence d'échantillonnage, autrement dit à la fréquence la plus haute que le système peut enregistrer et restituer.


x
Hors sujet :
Est ce que je peux déduire de ces phrases que les bandes pouvaient capturer à la prise au moins 100kHz en fréquence d'échantillonnage (donc 50kHz par côté d'oreille) ou bien je m'emballe en disant des conneries ?
111
Ca dépend les bandes, comme d'habitude. Les cassettes, c'était 22kHz, donc signal audible max = 11.05kHz.

http://blog.audio-tk.com/

Audio Toolkit: http://www.audio-tk.com/

112
Okay d'accord
113
Citation :
Ca dépend les bandes, comme d'habitude. Les cassettes, c'était 22kHz, donc signal audible max = 11.05kHz.


J'ai l'impression que tu mélanges un peu tout.

1/les cassettes audio et la plupart des lecteurs de cassette ont une bande passante de 13 à 16 ou 17 khz environ. Cela signifie que le signal sera restitué correctement dans cette bande passante et il n'y a aucun calcul supplémentaire à effectuer.

2/ le théoréme de Niquist ne s'applique qu'aux signaux numériques

3/ si tu avais l'intention d'enregistrer des signaux numériques sur une cassette audio (pourquoi pas) il serait réaliste de tabler sur une bande passante de 5 ou 6khz (vu les disparités des appareils de lecture.

Studio de Mastering en ligne http://www.lvmastering.com/

[ Dernière édition du message le 27/12/2012 à 01:13:50 ]

114
1) Oui
2) Oui
3) Tu n'as jamais joué sur un TO7 ? L'utilisation des cassettes pour les signaux numériques était très très répandu à une époque.

http://blog.audio-tk.com/

Audio Toolkit: http://www.audio-tk.com/

115
Bonjour,
Citation :
2/ le théoréme de Niquist ne s'applique qu'aux signaux numériques
Sauf erreur c'est plutôt aux signaux numérisés (échantillonnés).

Passer pour un idiot aux yeux d'un imbécile est une volupté de fin gourmet. (G. Courteline)

116
Je ne sais pas quelle différence tu fais entre numérique et numérisé mais l'important c'est effectivement l’échantillonnage. L'amplitude n'est pas nécessairement quantifiée, comme dans un bucket brigade delay par exemple.

D’après wikipedia les cassettes audio type M05 pouvait contenir 500 à 2000b/s pour un total allant jusqu'a 660 kb par face sur une cassette de 90min. Plutôt inefficace pour stocker un signal numérique.
A vitesse de lecture réelle on est a 250Hz de taux d'échantillonage sur 8 bit.

https://en.wikipedia.org/wiki/Compact_Cassette
117
Citation :
Je ne sais pas quelle différence tu fais entre numérique et numérisé
De mémoire, un signal numérique possède plusieurs états stables (ex. Manchester, HDB3), et l'on peut le décoder par exemple en détectant les transitions (bascules, etc.) ; certains contiennent même l'horloge.
Donc rien à voir avec un signal échantillonné même si l'on peut échantillonner un signal numérique.

En ce qui concerne les débits, je crois me souvenir que l'on peut atteindre des valeurs nettement supérieures à la bande passante du support analogique en utilisant des modulations complexes (ex. QAM64 ou 128, etc.). Cf. nos anciens modems 14.4 ou 28k sur ligne téléphonique.

Passer pour un idiot aux yeux d'un imbécile est une volupté de fin gourmet. (G. Courteline)

118
Pour moi, un signal numérique, c'est un signal contenant des 0 et des 1. Un signal numérisé provient d'un autre type de source puisqu'à la base, il n'était pas numérique.
Pour ce qui est des débits, ça dépend l'encodage du signal qu'on utilise sur un support analogique (type de modulation, Manchester...). Mais un signal numérique n'est à la base pas encodé de mon point de vue. Sa représentation sur un canal peut l'être.

http://blog.audio-tk.com/

Audio Toolkit: http://www.audio-tk.com/

119
Citation :
Pour moi, un signal numérique, c'est un signal contenant des 0 et des 1. Un signal numérisé provient d'un autre type de source puisqu'à la base, il n'était pas numérique.
Ben voyons ! Avec un tel raisonnement, un signal HDB3 (-1, 0, +1) n'est plus un signal numérique. Et pourtant...
Il me semble qu'ici on parle de l'information sur son support physique (une K7 par exemple) et non de sa forme en binaire (qui a priori se moque complètement de Nyquist).

Passer pour un idiot aux yeux d'un imbécile est une volupté de fin gourmet. (G. Courteline)

120
Dans ce cas là, il s'agit, de mon point de vue, bien d'un signal numérique encodé et non du signal numérique lui-même. Et HDB3 est bien un système d'encodage d'après sa définition.

http://blog.audio-tk.com/

Audio Toolkit: http://www.audio-tk.com/

121
Citation :
2) Oui
Dans ce cas il fallait répondre "Non".

Passer pour un idiot aux yeux d'un imbécile est une volupté de fin gourmet. (G. Courteline)

122

Citation de miles1981 :

Et HDB3 est bien un système d'encodage d'après sa définition. 

 Exactement et même qu'il fait en sorte qu'on ait jamais 5 bits de valeur "1" qui se suivent ,c'est là ou il encode le signal et change les états des bits (au besoin) pour que ça passe dans le tuyau (le câble et ses composants) ;se remémorer les bits de viols et de bourrage...(Désolé,j'ai pas le droit d'en dire plus) facepalm

Mon soundcloud  Good times !   

                      

123
Citation de Danguit :
Citation :
2) Oui
Dans ce cas il fallait répondre "Non".

J'ai dit oui dans le sens où une fréquence d'échantillonnage de F pour un signal numérique permet bien de reconstruire tout signal compris dans une bande passante inférieure ou égale à F/2.

http://blog.audio-tk.com/

Audio Toolkit: http://www.audio-tk.com/

124
Strictement inférieure, pas inférieure ou égale :oops2:

La prononciation, c'est important !

[ Dernière édition du message le 27/12/2012 à 21:51:26 ]

125
Citation :
Pour moi, un signal numérique, c'est un signal contenant des 0 et des 1.
Il n'y a pas de notion d'échantillonnage dans cette définition.
Citation :
J'ai dit oui dans le sens où une fréquence d'échantillonnage de F pour un signal numérique permet bien de reconstruire tout signal compris dans une bande passante inférieure ou égale à F/2.
Mais quel est le rapport ?
On commence par l'annonce d'une fréquence d'échantillonnage des K7 (purement analogiques pourtant), et on arrive à cela. Pas très cohérent, mais c'est peut-être pour faire diversion !

Passer pour un idiot aux yeux d'un imbécile est une volupté de fin gourmet. (G. Courteline)