Se connecter
Se connecter

ou
Créer un compte

ou
FR
EN

réactions au dossier Le dithering fait du bruit

  • 146 réponses
  • 50 participants
  • 25 696 vues
  • 45 followers
Sujet de la discussion Le dithering fait du bruit
Passer de la haute résolution au format 16 bits/44 kHz est un sale boulot, mais il faut bien que quelqu'un le fasse.

Lire l'article
 


Ce thread a été créé automatiquement suite à la publication d'un article. N'hésitez pas à poster vos commentaires ici !
2

voilà un excellent article, didactique et concret

on en redemande!

3

En voilà un article fort intéressant! icon_wink.gif

4

Citation :

imaginez dans quel état étaient ces pauvres bits, surtout après avoir été appelés « bits de poids faible » pendant toute leur vie). Concrètement, cela se manifestait par exemple par des queues de reverb coupées de façon abrupte

Citation :

Le fait d'amputer des bits est appelé troncation.

Personnellement, j'ai pas pu aller plus loin que ça, c'est trop insoutenable à lire  facepalm

5

icon_mdr.gifmrgreen

 

 

Article très intéressant en tout cas !

 

[ Dernière édition du message le 23/02/2011 à 19:31:03 ]

6

Hé bé, j'ai l'impression qu'Audiofanzine s'améliore depuis quelques temps. icon_cool.gif

7

Merci !  bravo

8

Oui, pour une fois les qualités des samples audio sont tout à fait honorable, je me suis régalé :)

Caramba, encore raté...

9

Euh?? Des samples? quels samples? J'ai raté un truc là ou c'est une blague vraiment pas drôle?

Citation de l'article :

surtout après avoir été appelés « bits de poids faible » pendant toute leur vie

Tu m'étonnes, se faire traiter de petits bit c'est pas cool, surtout pour des queues de reverbes!!!!

 

[ Dernière édition du message le 23/02/2011 à 22:39:47 ]

10

Citation de : Schizoide

Hé bé, j'ai l'impression qu'Audiofanzine s'améliore depuis quelques temps. icon_cool.gif

Ca dépend de quoi on parle ! mrgreen

11

Eh dis donc fjohn, si tu crois que les 3 vidéos en haut de l'article dans l'icone média font partie de l'article c'est que tu ne comprends vraiment rien à ce qu'il y a d'écrit...

12

Citation de : VvSurLeRiddim

Citation :

Le fait d'amputer des bits est appelé troncation.

Personnellement, j'ai pas pu aller plus loin que ça, c'est trop insoutenable à lire  facepalm

Blague à part, le terme informatique est "troncature". Ce qui n'ôte rien à l'intérêt de l'article.

13

Citation de grzes :

J'ai raté un truc là ou c'est une blague vraiment pas drôle?

Eh dis donc fjohn, si tu crois que les 3 vidéos en haut de l'article dans l'icone média font partie de l'article c'est que tu ne comprends vraiment rien à ce qu'il y a d'écrit...

C'est de l'humour oui, en réaction au précédents tests fait sur la sting ray et surtout sur les fenders par tes collègues et ou la qualité des prises à fait débat. Comme il n'y en a pas dans ton test, je me permettai cette pointe d'humour qui n'est cependant pas dénuée de sens : tu expliques comment comparer les effets du dithering, mais tu ne fournit aucun extraits. Ca me fait penser à un vendeur de chez Darty qui m'expliquait que le meilleurt aspirateur c'était tel reféréence et qui comprenait pas pourquoi je lui avait demandé si elle les avaient testé elle même...

Caramba, encore raté...

14

Moi je sais pas si c'est le dithering,mais en tout cas quand je l'applique et que j'exporte en 16 bit,

ca me fais un espece d'effet de "violoning",sur certaines notes de la guitare,ca touche la reverb ,de plus c'est pas fidele dans les automatisation de volume,bizarre ce UV22.....

15

Ouaip, on ne dit pas troncation mais troncature icon_mdr.gif .

Citation de Craig Anderton :

Dans un signal tronqué, la raison pour laquelle vous entendez une sorte de bourdonnement à la fin d'un fondu réside dans le fait que le bit de poids le plus faible, qui essaie de suivre le signal, passe alternativement de 0 à 1

C'est marrant un moment de présenter les "bits" comme si c'était des petits bonhommes, des toons  ou des M&Ms, mais là, l'histoire du bit qui essaie de suivre le signal et qui se met à changer de 0 à 1, c'est n'importe NAWAK, même Michel Chevalet il aurait pas osé icon_bravo.gif

les bits ne suivent pas le signal, le signal numérique est constitué d'octets eux-même constitués de bits.

Pourquoi restez-vous là à regarder le ciel, enchâssés dans le bleu du mystère préhistorique ?

16

Oui, une tentative d'explication courageuse mais poussant la vulgarisation du processus de dithering trop loin dans le n'importe quoi technique...
Enfin, le home-studiste aura retenu qu'il ne faut pas passer de 24 bits à 16 bits sans procéder de dithering... c'est déjà ça.

17

Citation de DiGiGuiGui :

le n'importe quoi technique...

Heu, en quoi es ce n'importe quoi exactement, vous pouvez précisez ? Es ce une mauvaise explication ou es ce une aberration technique ?

Caramba, encore raté...

18

Citation de : Schizoide

Hé bé, j'ai l'impression qu'Audiofanzine s'améliore depuis quelques temps. icon_cool.gif

Oui enfin c'est pas un article d'audiofanzine mais une traduction d'un vieil article étranger.

Le Dithering c'est très bien mais franchement en dehors de toute donnée technique des exemples audios auraient été les bienvenus, je dis juste ça car dans la plupart des prods actuelles il est juste indécelable même par des oreilles affutées. Le Dithering ne devrait avoir aucun effet sur le son en général et ne devrait s'entendre, ou plutôt éviter qu'on entende son absence que lors des passages les plus calmes, limite silencieux. avec la guerre du volume que le milieu connait depuis une vingtaine d'années, franchement...

 

[ Dernière édition du message le 24/02/2011 à 13:24:34 ]

19

Une vidéo intéressante sur les mythes en audio

https://www.youtube.com/watch?v=BYTlN6wjcvQ (à "écouter" en 720p)

y'a des exemples de dithering à 37:05 mrgreen

[ Dernière édition du message le 24/02/2011 à 13:29:44 ]

20
Citation :
tu expliques comment comparer les effets du dithering, mais tu ne fournit aucun extraits. Ca me fait penser à un vendeur de chez Darty qui m'expliquait que le meilleurt aspirateur c'était tel reféréence et qui comprenait pas pourquoi je lui avait demandé si elle les avaient testé elle même...

C'est comme la relativité restreinte et la foudre : plein de gens en parlent alors qu'ils ne les ont même pas testés. Et je n'évoque pas le cas du grand requin blanc ou du calmar géant.

[ Dernière édition du message le 24/02/2011 à 13:38:58 ]

21

rrr les rabats joie !!!!!!! bravo pour cet article. Faire passer le savoir est aussi important que le savoir lui même donc merci pour cette traduction. bravo

Frédo

https://rossignol-studio.fr/

https://www.facebook.com/fredo.begnon/

 

22

Le test en question est quand même un peu plus accessible je pense...

Caramba, encore raté...

23

Citation de fjohn :

Heu, en quoi es ce n'importe quoi exactement

Parce que le nombre de bits (ou plus exactement d'octets) utilisés ne suffit pas à spécifier la manière dont le signal est représenté de manière numérique. Le nombre d'octets définit seulement la taille de la plage de nombres utilisés pour représenter le signal audio. Avec 2 octets, on utilise des nombres entre 0 et 65.535 (soit 2 puissance 16 valeurs), avec 4 octets, on a 2 puissance 32 valeurs possibles. Tout dépend ensuite de la manière dont on choisit/décide de représenter le signal, comment on le modélise.

Pourquoi restez-vous là à regarder le ciel, enchâssés dans le bleu du mystère préhistorique ?

24

le mieux c'est quand même d'avoir deux oreilles que des bits en moins quoi ???? facepalm

Frédo

https://rossignol-studio.fr/

https://www.facebook.com/fredo.begnon/

 

25

Citation de : rossignol85

le mieux c'est quand même d'avoir deux oreilles que des bits en moins quoi ???? facepalm

attention quand même, y parait que ça rend sourd.... facepalm

.