Se connecter
Se connecter
Mot de passe oublié ?
ou
Créer un compte
ou
Se connecter avec Facebook
Notifications
< Retour vers Mastering
Agrandir
Mastering
Techniques du Son
Mastering
Actu 52 52
Articles 64 64
Médias 547 547
Tutoriels Tutos 1 1
Forums 924 924

Mastering online : mon expérience

  • 134 réponses
  • 29 participants
  • 30 116 vues
  • 45 followers
Sujet de la discussion Mastering online : mon expérience
Salut,

Le mastering en ligne, pourquoi
Suite aux nombreux articles sur le mastering, et alors que j'ai suivi cet été un cours sur le mix et le mastering, l'envie m'a pris de commander un mastering en ligne pour ma dernière compo. J'ai sauté le pas pour 2 raisons :
- J'étais pas satisfait de mon mastering fait maison
- On peut demander des essais gratuits en ligne, donc essayer ne me coûtait rien
- Si j'étais satisfait du résultat, le mastering d'un titre ne coûte vraiment pas cher, entre 25 et 55€.

Pour en arriver là, j'ai interrogé plusieurs studios. Tout d'abord, un extrait du mix original :
00:0000:00


Les réponses de 4 studios
J'ai reçu 4 réponses. 1er bilan, les 4 réponses ont été très différentes ! Voici une copie d'écran des pistes côte à côte, c'est frappant:
1931673.png

J'ai placé un plugin d'analyse sur la sortie des pistes, et on peut voir que la réponse en fréquence et le rendu de la stéréo est vraiment différent:
1931674.png

Le mieux, c'est encore de les écouter.
La première réponse est rapidement venue de Online Sound , un studio français, mastering d'un titre à 39€
00:0000:00


Ensuite MastandMix, un réseau "international" de studios, 35€ le titre
00:0000:00


Puis le studio français Master Plus, à 55€
00:0000:00


Et enfin, alors que je ne l'attendais plus, le studio américain Sage Audio, à 34$ soit seulement 25€ après conversion
00:0000:00


Pour vous aider dans la comparaison des 4 extraits, j'ai fait un montage, dans le même ordre que ci-dessus, avec 2 passages de chaque:
00:0000:00


Le bilan
Pour ne pas biaiser la discussion, je ne vais pas vous dire tout de suite ce que j'en ai pensé, mais ce que je peux retenir:
1. Ca ne coûte rien d'essayer, les studios qui proposent des essais gratuits répondent
2. Chaque studio va avoir une interprétation très différente
3. A part un studio, tous les extraits étaient de meilleur qualité que ce que je faisais à la maison
4. A mes oreilles, ce n'est pas le plus cher le meilleur
5. Il n'y a pas UN mastering idéal, il n'y a que celui que vous préférez

Si le post vous a plu, n'hésitez pas à commenter, et écouter mon morceau Seed Vault en version finale :

http://moli.fr

Afficher le sujet de la discussion
131
En ce sens, complètement d'accord avec toi, il n'y aura aucune plus value avec la fausse presta "sur mesure".
132
un autre facteur et qui n'est jamais évoqué ... (il me semble)
Le critère affectif.
Ne risque-t-on pas de mieux travailler sur un morceau qu'on apprécie plutôt qu'un morceau qui déplaît?
Un studio va prendre un morceau à masteriser qui lui plaise artistiquement ou non, n'est-ce pas?
Si on part de ce principe cela veut dire qu'il va travailler sans impliquer le moindre intérêt au résultat artistique.
Est-ce un avantage ?
Moi je ne crois pas.


133
D'accord avec TC Hotrod (ce n'est pas la première fois). Un mastering demande en général entre une demi-heure et une heure de travail par titre. Plus le temps d'assembler l'album (vérifier les niveaux d'un titre à l'autre, trouver la durée des blancs, assurer la cohérence). Plus le temps pour encoder les métadonnées (codes ISRC, titres, compositeurs et auteurs, interprètes) pour réaliser le DDP.

Citation :
Ne risque-t-on pas de mieux travailler sur un morceau qu'on apprécie plutôt qu'un morceau qui déplaît?
Un studio va prendre un morceau à masteriser qui lui plaise artistiquement ou non, n'est-ce pas?
Si on part de ce principe cela veut dire qu'il va travailler sans impliquer le moindre intérêt au résultat artistique.


On risque surtout de mieux travailler sur un titre que l'on n'a pas mixé. Le Mastering c'est une écoute neuve, avec des oreilles qui découvrent le titre à traiter. L'intérêt est d'avoir du recul, ce qui est mieux que d'avoir le nez dans le guidon.
Pour le fait que le titre plaise ou non, il faut différencier les goûts et les couleurs du travail technique et créatif. Je reviens à la cuisine : un cuisinier pro n'est pas obligé d'aimer manger tout ce qu'il prépare.

Les professionnels possèdent en général une large culture musicale, et peuvent travailler sur une large plage de musiques.

Avec des limites : ma culture en musique electro est limitée (que j'ai tendance à ne pas masteriser assez fort) mais j'ai un collègue qui est très pointu dans le domaine. Par contre, il est assez moyen en musique acoustique (qu'il a tendance à masteriser trop fort). On se répartira donc le boulot en fonction de nos compétences. En cas de doute, on fait appel l'un à l'autre (toujours cette histoire de recul).

En temps que professionnel, je pourrais bosser avec différentes configurations, même où plug in s'il n'y avait rien d'autre (ce serait triste, mais soit). Mais dans tous les cas, il me faut une acoustique et des moniteurs sérieux ( = onéreux ). Cela se paie, mais c'est aussi l'assurance de recevoir une qualité conforme à ce que les artistes attendent.

L'histoire du mastering envoyé et recu une heure plus tard est interpellante. Soit c'est fait via un algorithme, soit le studio n'a pas de boulot. J'apprécie écouter le lendemain ce que j'ai fait la veille, avant de renvoyer le travail au client : cela permet de détecter d'éventuelles erreurs. Cela demande du temps, de la patience. Je suis toujours surpris quand des artistes viennent avec des titres qui ont demandés du temps (composition, arrangement, enregistrement,mixage) et qui voudraient réaliser le mastering tres rapidement. Un bon travail, quel que soit le domaine, demande du temps.
Rroland www.studiolair.be

[ Dernière édition du message le 18/09/2016 à 21:31:34 ]

134
Je n'ai pas dit qu'ils l'avaient traité si tôt envoyé.
Ils on mis 20 min pour me renvoyer le résultat dès lors qu'ils avaient téléchargé le mix (mais environ 4 jours après que je l'ai envoyé...)
C'est un studio connu qui marche bien. Au contraire, je crois qu'ils ont trop de demandes, c'est en partie pourquoi le travail sur un titre est si court je pense...

[ Dernière édition du message le 18/09/2016 à 21:30:02 ]

135
après concernant les gouts, ce n'est pas parce qu'on préfère l'electro qu'on va aimer tous les titres electro, et pareil pour l'acoustique et les autres genres...