Audiofanzine a 25 ans !
Se connecter
Se connecter
Mot de passe oublié ?
ou
Créer un compte
ou
Se connecter avec Facebook
FR
EN
Notifications
  • Refonte graphique octobre 2025
    Refonte graphique octobre 2025
    Une refonte graphique vient d'être mise en ligne. Nous espérons qu'elle vous plaira. Merci de nous signaler tout bug ou perte de fonctionnalité ici →
  • Un cadeau d'UVI pour les 25 ans d'Audiofanzine
    Un cadeau d'UVI pour les 25 ans d'Audiofanzine
    Pour célébrer notre quart de siècle, UVI se joint à nous et vous offre le Digital Synsations Vol.1. Pour en profiter c'est par ici 👉
  • Nouveauté : Bookmark article, news ou tuto
    Nouveauté : Bookmark article, news ou tuto
    Bookmarkez un article, une news ou un tuto et retrouvez-le dans votre section "Mes signets" du menu membre.
  • 6 nouveaux annuaires
    6 nouveaux annuaires
    Luthiers, Réparateurs, Cours de musique, Studios d’enregistrement, de mastering et de répétition... Suggérez l’ajout d’une entreprise, inscrivez la vôtre ou déposez un avis.
  • Alertes disponibilité et baisse de prix
    Alertes disponibilité et baisse de prix
    Ces nouvelles fonctionnalités vous permettent d'être informé·e dès qu'un produit est disponible ou que son prix a baissé.
  • Tentatives d'arnaque dans les petites annonces
    Nous faisons face depuis quelques mois à une recrudescence de tentatives d'arnaques dans les petites annonces. Suivez nos recommandations >
Mastering
News
Articles
Médias
Forums
Tutoriels Tutos

Comment atteindre -6db RMS sans perte de audible de qualité ?

  • 286 réponses
  • 28 participants
  • 32 067 vues
  • 34 followers
Sujet de la discussion Comment atteindre -6db RMS sans perte de audible de qualité ?
Hello, je n'ai pas trouvé de topic similaire alors j'ouvre ce topic pour qu'on partage des techniques pour atteindre des forts niveaux sans dégrader le signal. Oui je sais la loudness war c'est mal etc. mais disons que je suis curieux de savoir comment les pros font pour atteindre ces niveaux sans perte audible de qualité.
Un exemple, fifty cent - candy shop atteind en moyenne -5.3 dbRMS tout en ayant un son à peu près clean :

1931446.jpg

Les techniques que je connais pour l'instant :

- avoir des sources de la meilleure qualité possible (voix, batterie, instruments etc.)
- faire du stacking drums et du stacking vocal
- bien nettoyer chaque piste, cad enlever les fréquences inutiles
- compression parrallèle
- légère saturation
- élargir la stéréo

D'autres idées ? C'est à vous :-p

[ Dernière édition du message le 29/04/2014 à 22:49:05 ]

Afficher le sujet de la discussion
276
x
Hors sujet :
Citation :
Ajoutons à ça que ces algos ne sont pas gravés dans le marbre et qu'ils sauront évoluer en fonction de ces contournement.


Je ne sais pas si les algos seront contournables, je pense plutôt à la manière d'optimiser le son au mieux et sans respect de la musique pour rentrer dans les caractéristiques des algos. Qu'ils évoluent c'est bien, que des personnes soient informés de l'évolution dans l'optique d'une meilleur optimisation du titre du moment c'est moins bien, de toutes façon dans 6 mois le titre à la mode est à la poubelle... J'imagine même ce système comme un moyen de créer des formats propre à l'industrie que peu de personnes arriveraient à suivre et de plus la complicité des iTune, youtube,... qui vont se faire la guerre entres eux pour sonner mieux que l'autre. Pour que l'algos soit valable sans favoriser un ou l'autre on a besoin d'avoir le même pour tout les systèmes, pas quelque chose d'évolutif.. mais ça ne fonctionne pas.
Bientôt le mastering pour iTune, celui pour youtube, celui pour deezer, etc... Pour le moment, oui j'ai peur.

http://www.mediafactory.org.au/natalie-herbstreit/files/2014/10/the-end-2gt1jas.jpg

277
Fivesstringer, on a parlé de perte de qualité, des différentes conséquences, etc...
C'est même un des premiers points de reproche qu'on a fait au titre de Dante. Je pense que presque tout le monde ici sait que c'est impossible d’atteindre un niveau extrême sans pertes et que le travaille à faire en plus de la maximisation relève de l'illusion artistique.

Citation :
D'ailleurs c'est quoi la "qualité" ?


Subjectif

http://www.mediafactory.org.au/natalie-herbstreit/files/2014/10/the-end-2gt1jas.jpg

[ Dernière édition du message le 12/05/2014 à 19:37:39 ]

278

Citation de : Hohman

Fivesstringer, on a parlé de perte de qualité, des différentes conséquences, etc...
C'est même un des premiers points de reproche qu'on a fait au titre de Dante. Je pense que presque tout le monde ici sait que c'est impossible d’atteindre un niveau extrême sans pertes et que le travaille à faire en plus de la maximisation relève de l'illusion artistique.

Citation :
D'ailleurs c'est quoi la "qualité" ?


Subjectif

 Le dernier mail de Fivesstringer et ta réponse expliquent ma disparition de ce sujet. En effet, ce n'est pas possible, sauf si on considère que c'est pas grave, voire créatif, et j'en passe.

Après on peut effectivement discuter des meilleurs méthodes pour écraser la musique avec talent, mais le titre est mal choisi, AMHA.

279
La question était comment éviter au maximum la dégradation audible du signal, je sais très bien que plus l'on monte plus le son est dégradé. Et ce n'est pas forcément subjectif, j'appelle qualité l'absence de distortion désagréable que tout le monde peut entendre sur un signal. S'il y a des disques qui sortent à ces niveaux sans trop de distortion c'est bien que certains y arrivent. Par exemple si j'arrive au niveau rms de fifty cent avec la dégradation inclue dans son signal ça me va très bien, car ça reste artistique et pas désagréable à l'écoute.

[ Dernière édition du message le 12/05/2014 à 20:17:34 ]

280
Citation de Jan :
Le dernier mail de Fivesstringer et ta réponse expliquent ma disparition de ce sujet.


Je ne suis pas au courant de vos échanges et je m'excuse si ma dernière réponse (qui en fait est une question, bref..) a contribué à ta sortie. A propos je ne comprend pas en quoi ma question a pu causer un tort, sans doute que je suis encore une fois hors normes ou que ma question est difficilement concevable bien que sérieuse à mes oreilles.

Citation de Jan :
discuter des meilleurs méthodes pour écraser la musique avec talent


Ça oui, c'est très intéressant et j'espère que tu comprends que mon but n'est pas de cautionner le matraquage industrielle pour de la musique qui ne devrait pas et encore moins forcer des artistes à atteindre contre leur volonté des niveaux incohérents.

http://www.mediafactory.org.au/natalie-herbstreit/files/2014/10/the-end-2gt1jas.jpg

281
En fait je voulais écrire dernier post et pas dernier mail.
282
Et ce que je disais à propos de ce que tu as écrit, c'est que justement, je suis d'accord. Mais cette position a suscité quelques polémiques sur ce que je pense être un malentendu majeur, comme toi. Le dernier post de Dante illustre ce malentendu, et je m'en vais retourner dans ma tanière, car le débat est biaisé dès son origine. Il n'aura pas de fin.

[ Dernière édition du message le 12/05/2014 à 22:10:23 ]

283
Il n'a deja pas eu de vrai début :-D
284
A propos, je n'ai jamais vu de sujet qui aborde sérieusement la maximisation. Il doit y avoir une bonne raison... et de quoi s’interroger, même sans fin ;)

http://www.mediafactory.org.au/natalie-herbstreit/files/2014/10/the-end-2gt1jas.jpg

285
c'est parce qu'on "normalise l'enveloppe" quand on maximise! :-D

"Si t'enregistres à Poudlard, avec l'ingé son Dumbledore, les lois physiques tu peux t'en foutre. Mais dans l'monde réel, les lois physiques, les mesures, le dBFS, tout ça existe bel et bien." youtou

286
:-D ...... :zzz:

http://www.mediafactory.org.au/natalie-herbstreit/files/2014/10/the-end-2gt1jas.jpg

[ Dernière édition du message le 13/05/2014 à 04:18:55 ]

287
Citation de Hohman :
A propos, je n'ai jamais vu de sujet qui aborde sérieusement la maximisation. Il doit y avoir une bonne raison... ;)


C'est parceque en fait...c'est un art:-D
C'est pour ça que chaque maître ("master"iseur) a ses propres recettes, et ses propres outils. C'est sans doute passionnant d'en discuter mais pas dans l'optique de parvenir à une solution, à une vérité, ou de laisser croire à quelques novices que répondre à la question posée ce n'est QUE une question d'astuce et de matos. Sinon là pour de bon on tire la culture sonore vers le bas.