Bookmarkez un article, une news ou un tuto et retrouvez-le dans votre section "Mes signets" du menu membre.
6 nouveaux annuaires
Luthiers, Réparateurs, Cours de musique, Studios d’enregistrement, de mastering et de répétition... Suggérez l’ajout d’une entreprise, inscrivez la vôtre ou déposez un avis.
Alertes disponibilité et baisse de prix
Ces nouvelles fonctionnalités vous permettent d'être informé·e dès qu'un produit est disponible ou que son prix a baissé.
Tentatives d'arnaque dans les petites annonces
Nous faisons face depuis quelques mois à une recrudescence de tentatives d'arnaques dans les petites annonces. Suivez nos recommandations >
Payez en 3 ou 4 fois vos achats d'occasion
Achetez plus facilement les produits dont vous rêvez grâce au paiement en 3 ou 4x dans les petites annonces.
Notez AF !
Dites-nous ce que vous pensez d'AF sur notre page Trustpilot ! Nous lisons et répondons à tous les avis.
Sujet de la discussionPosté le 29/04/2014 à 22:43:45Comment atteindre -6db RMS sans perte de audible de qualité ?
Hello, je n'ai pas trouvé de topic similaire alors j'ouvre ce topic pour qu'on partage des techniques pour atteindre des forts niveaux sans dégrader le signal. Oui je sais la loudness war c'est mal etc. mais disons que je suis curieux de savoir comment les pros font pour atteindre ces niveaux sans perte audible de qualité.
Un exemple, fifty cent - candy shop atteind en moyenne -5.3 dbRMS tout en ayant un son à peu près clean :
Les techniques que je connais pour l'instant :
- avoir des sources de la meilleure qualité possible (voix, batterie, instruments etc.)
- faire du stacking drums et du stacking vocal
- bien nettoyer chaque piste, cad enlever les fréquences inutiles
- compression parrallèle
- légère saturation
- élargir la stéréo
D'autres idées ? C'est à vous
[ Dernière édition du message le 29/04/2014 à 22:49:05 ]
En fait je voulais écrire dernier post et pas dernier mail.
0
Anonyme
9677
282Posté le 12/05/2014 à 22:09:49
Et ce que je disais à propos de ce que tu as écrit, c'est que justement, je suis d'accord. Mais cette position a suscité quelques polémiques sur ce que je pense être un malentendu majeur, comme toi. Le dernier post de Dante illustre ce malentendu, et je m'en vais retourner dans ma tanière, car le débat est biaisé dès son origine. Il n'aura pas de fin.
0
[ Dernière édition du message le 12/05/2014 à 22:10:23 ]
Anonyme
8413
283Posté le 12/05/2014 à 22:11:42
Il n'a deja pas eu de vrai début
0
Hohman
4086
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 12 ans
284Posté le 13/05/2014 à 03:19:23
A propos, je n'ai jamais vu de sujet qui aborde sérieusement la maximisation. Il doit y avoir une bonne raison... et de quoi s’interroger, même sans fin
c'est parce qu'on "normalise l'enveloppe" quand on maximise!
0
"Si t'enregistres à Poudlard, avec l'ingé son Dumbledore, les lois physiques tu peux t'en foutre. Mais dans l'monde réel, les lois physiques, les mesures, le dBFS, tout ça existe bel et bien." youtou
[ Dernière édition du message le 13/05/2014 à 04:18:55 ]
fivesstringer
333
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 11 ans
287Posté le 13/05/2014 à 11:41:45
Citation de Hohman :
A propos, je n'ai jamais vu de sujet qui aborde sérieusement la maximisation. Il doit y avoir une bonne raison...
C'est parceque en fait...c'est un art
C'est pour ça que chaque maître ("master"iseur) a ses propres recettes, et ses propres outils. C'est sans doute passionnant d'en discuter mais pas dans l'optique de parvenir à une solution, à une vérité, ou de laisser croire à quelques novices que répondre à la question posée ce n'est QUE une question d'astuce et de matos. Sinon là pour de bon on tire la culture sonore vers le bas.