Se connecter
Se connecter
Mot de passe oublié ?
ou
Créer un compte
ou
Se connecter avec Facebook
Notifications
< Retour vers Mastering
Agrandir
Mastering
Techniques du Son
Mastering
Actu 52 52
Articles 64 64
Médias 547 547
Tutoriels Tutos 1 1
Forums 924 924

Commentaires sur le test : La semaine du mastering en ligne : eMastered

  • 57 réponses
  • 34 participants
  • 14 511 vues
  • 43 followers
Sujet de la discussion Commentaires sur le test : La semaine du mastering en ligne : eMastered
La semaine du mastering en ligne : eMastered
Depuis quelques années, la toile a vu fleurir de nombreux services de « mastering automatique » en ligne. Grâce à l’utilisation d’un « algorithme maison » plus ou moins opaque, ces derniers promettent tous peu ou prou la même chose : faire en sorte que vos titres soient qualitativement comparables aux productions professionnelles, et ce, en un tournemain. Mais que valent réellement ces services ? C’est ce que nous allons tenter de découvrir au travers d’un comparatif qui s’étalera sur plusieurs articles. Et nous commençons aujourd’hui avec eMastered.

Lire l'article
 


Ce thread a été créé automatiquement suite à la publication d'un article. N'hésitez pas à poster vos commentaires ici !

PhilosoMix : ma chaîne YouTube

Mon premier Single - "Faire du Bruit"

Instagram

Afficher le sujet de la discussion
31
Vos différentes interventions me confirment ce que je présageais : ce concept idiot est une arnaque. Ce n'est pas du mastering. Tout le monde sait que cette discipline est complexe et demande des connaissances, de l'expérience, une pièce et du matériel de pointe. Il faudrait être con pour s'imaginer qu'une pseudo IA pourrait remplacer tout ça et faire le boulot en quelques secondes. Je pense qu'on peut effectivement parler de "formatage radio" ou un autre truc du genre, mais de mastering non.

Putain Walter mais qu'est-ce que le Vietnam vient foutre là-dedans ?

[ Dernière édition du message le 23/05/2017 à 15:12:33 ]

32
Mon avis général sur la question est qu'on peut arriver à un résultat équivalent moins cher en faisant soi même un mastering de type "less is more", en se bornant à mettre un simple limiteur/maximiseur non réglé à burnes.
le problème étant qu'en conditions home studio, on ait tendance à mettre 3 compresseurs, 2 limiteurs, 3 EQ, et 2 enhancers stereo : dans ces conditions, un mastering automatique me semble encore préférable.
33
Citation de youtou :
le problème étant qu'en conditions home studio, on ait tendance à mettre 3 compresseurs, 2 limiteurs, 3 EQ, et 2 enhancers stereo : dans ces conditions, un mastering automatique me semble encore préférable.

2 simus tape à des vitesses différentes aussi (ça complète bien les enhancers icon_facepalm.gif) et puis un compresseur 7 bandes et un ping-pong delay le tout en mid/side sans automation des faders (ça c'est comme pour les freins, descendre un niveau c'est pour les lâches).
x
Hors sujet :
"Diva d'AF", argghhhh alors, je suis une sous merde

Dernier Youtube : https://bit.ly/3fArwjO

Le groupe: Khohd (Post Metal / Post Rock)

Les trucs persos: remix&versions persos - Compos et Compotines AF - Mixages "blues/jazz/rock" - Vidéos kitch

 

[ Dernière édition du message le 23/05/2017 à 15:24:10 ]

34
C'est sans doute les "débuts" du concept.
Mais si l'infrastructure est en place, et qu'il ne manque qu'un algo bien plus intelligent, alors il y a des chances que l'avenir proposera "bien mieux".
Sans doute qu'actuellement le morceau envoyé est "peu" écouté, donc peu adapté, mais quand on voit fleurir des choses comme l'analyseur d'Izotope, des algo comme shazam ou autre capables de repérer des styles, etc, etc, on peut penser pourtant qu'un jour cela devrait être assez surprenant côté qualité...

*-**-*-**-*-**-*-*-*-*-**-*-**-*-*

Il ne faut pas confondre les fa chauds et les mi-cuits.

Projet en cours : 50NDM - 1 morceau par semaine durant 1 an ^^

35
Après, attention à ne pas comparer non plus l'automastering avec un mastering super bien fait, qui devient l'exception et certainement pas la norme...

Metallica a ptet un budget illimité pour son mastering, ça n'empêche pas que le boulot n'aurait pas été pire s'ils étaient passés par un automastering.
36
Citation de -Magellan- :
C'est sans doute les "débuts" du concept.
Mais si l'infrastructure est en place, et qu'il ne manque qu'un algo bien plus intelligent, alors il y a des chances que l'avenir proposera "bien mieux".

c'est certain et irrémédiable, mais l'évolution passera par un système interactif qui travaillera en fonction de préférences, du matériel fourni et des erreurs détectées ; il proposera des choix différents en fonction de la réaction/choix/non choix du client face à ces paramètres.
nb : tout existe, il faut juste que qlq types y passent du temps ...

Dernier Youtube : https://bit.ly/3fArwjO

Le groupe: Khohd (Post Metal / Post Rock)

Les trucs persos: remix&versions persos - Compos et Compotines AF - Mixages "blues/jazz/rock" - Vidéos kitch

 

37

Hors sujet :

Slode : si tu as écouté les exemples, nul besoin d'avoir une bonne paire d'oreilles au minimum ou de système de monitoring digne de ce nom pour entendre que les traitements appliqués n'apportent aucune valeur ajoutée, ... c'est meme pire (c'est dommage, mais c'est our le moment comme ça). Après, quand on l'habitude de mixer et/ou de faire appel à des studios de mastering dont le travail est effectué par des ingés son spécialisés, on ne reconnait absolument pas la bouillie qui émane des résultats proposés dans cet test. Et de pplus, ça "tord" de tous les cotés (distorsion et pas de plus jolies).

Peut-etre n'est-ce qu'un début, mais quoiqu'il en soit, quand on propose un service payant, il doit etre au minimum de qualité. Point. Quand on communique avec des termes de "Mastering", on s'adresse à une cible initiée ou en demande de résultats que l'on ne pourrait obtenir soit-meme ... Or, il me semble très facile de faire mieux avec des outils à la portée de nous tous ici. On a tous essayé, et pour beaucoup d'Afiens, je pense qu'on sait sincèrement faire mieux que les algos en ligne... pour ma part, je préfère confier ce genre de job à un pro. car mes attentes et celles de mes clients sont exigeantes.

Ce n'est pas une histoire de polémique, mais bien de factuel. Et pour le moment, je n'ai pas lu de "réactions systématiques" criant au loup ... ce qui est fatiguant, c'est ton genre de réaction. Essaye d'écouter (réellement !), apprécier ou non les différences, te remettre en question sinon, d'etre constructif. Sans rancune ! ;)   mais please, stop les trolls systématiques lorsqu'il n'y a pas de raison d'en avoir-> pas besoin de polluer des threads qui essayent d'échanger des points de vue.

 

 

Caca In -> Caca Out

[ Dernière édition du message le 23/05/2017 à 15:53:18 ]

38
Finalement j'ai pu écouter les extraits en format correct, je confirme qu'effectivement ça vole pas bien haut, sauf au niveau du volume sonore...

Mais c'est à corréler avec le facteur prix, qui vole pas bien haut non plus (j'ai plus les chiffres en tpete, je crois que c'est 12€/morceau, nan ?).
Et le comparatif, pour être total, aurait ^tet dû comporter un mastering en bonne et dûe forme, et coutant bien plus cher...
39

Il y a des ingé son de mastering qui bossent vraiment bien pour à partir de 40 €uros ... vraiment pas cher. Dans de vraies cabines en France, du matériel dédié mastering analog + num, compétents voire meme très bons ... je ne sais pas comment ils font, mais ils le font bien.

Caca In -> Caca Out

40
Citation :
je ne sais pas comment ils font


Plugin automatisé.:oops2:


nan mais dans l'absolu, un titre peut être masterisé en quelques minutes, donc 40€/morceau est acceptable, si le boulot est bien fait en amont, y a rien de dur à masteriser, et un album entier de 45 mn peut être totalement finalisé en moins d'une demi journée de travail, et encore en comptant très large.

[ Dernière édition du message le 23/05/2017 à 18:31:03 ]