Commentaires sur le test : La semaine du mastering en ligne : eMastered
- 57 réponses
- 34 participants
- 14 853 vues
- 43 followers

Nantho Valentine

Lire l'article
Ce thread a été créé automatiquement suite à la publication d'un article. N'hésitez pas à poster vos commentaires ici !

chris novoselic

[ Dernière édition du message le 22/05/2017 à 19:02:13 ]

Anonyme



Fmarine

Comment peut-on appeler ça du mastering -> ça n'a apporté aucune valeur ajoutée ... là ou (je pense) un traitement M/S aurait certaienement été adopté par un ingénieur (humain) de mastering... cet article est cependant une très bonne initiative ; mais le 1er résultat est sans surprise. Pour fréquenter depuis très longtemps de vrais studios de mastering (en qualité de client), les traitements / résultats ne ressemblent à rien de ce que j'ai déjà entendu depuis une bonne 20aine d'années (avant / après).
e-bouillie.com ?
Caca In -> Caca Out

kosmix

C'est un à priori car je n'ai pas encore écouté les titres, c'est donc une impression sur le principe.
Putain Walter mais qu'est-ce que le Vietnam vient foutre là-dedans ?

Matt Trakker




Un exemple de mes compos/remixes sur Youtube https://www.youtube.com/watch?v=pcYyDUvXUpg

Matt Trakker


Un exemple de mes compos/remixes sur Youtube https://www.youtube.com/watch?v=pcYyDUvXUpg

Nick Zefish

- sur tous les titres, je trouve les différences avant/après assez faibles. Il se peut que le fait de connaître quelle est la version masterisée influe sur le jugement.
- So Pretty: après mastering, le son perd en clarté et en précision. J'ai l'impression que ça devient brouillon, que ça manque d'air. Il y a plus de bas (notamment sur la grosse caisse), mais ça ne convient pas. Je préfère la version non masterisée.
- Call it even: le "moog distordu" (je ne sais pas ce que c'est) est encore plus en avant, alors qu'il l'était déjà beaucoup à l'origine. Mais il parait aussi enjolivé: là encore il y a plus de bas et ça arrondi le son, qui avait un peu trop de mordant. L'équilibre global du master me convient mieux. Bilan du mastering: y'a du mieux et du pire.
- The firethief: après mastering, je trouve le son est plus "compact", plus "efficace". Il me semble que ça pompe pas mal, mais ça convient bien au style. Je préfère la version masterisée.
Bilan global: suivant que le titre est adapté au mastering ou pas, ça améliore ou fait empirer les choses. D'habitude on s'attend à ce que le mastering s'adapte au titre, pas l'inverse.
[ Dernière édition du message le 22/05/2017 à 21:53:42 ]

giloine


Je préfère encore le faire moi même, même si la meilleur solution est de le faire faire par quelqu'un dont c'est le métier et qui aura une oreille moins "cloisonnée" que la notre.... mais bon... €€.
Je joue.... donc je suis !
[ Dernière édition du message le 22/05/2017 à 22:40:06 ]

Silos


sqoqo



Phil Saldana


Nantho Valentine


damien514

Je m'etais demandé ce que ca vaut ce genre de service avec Landr en tête (sans y croire), y a des pubs partout sur le net.
Je pense que ce serait cohérant de faire un comparatif de mastering d'un des titres par des services en ligne ayant des vrais ingénieur du son mastering derrière comme abbey road online mastering ou sterling sound.
C'est plus cher, 150euros mais ca permettra de voir ce qu'un vrai professionnel réputé peut faire en comparaison.
Pour le moment ca commence mal. c'est comme ces effets à la Beats Audio integrés au balladeurs mp3 ou smartphones. ca remonte le niveau, ca compresse un peu, ca elargit la stereo un poil dans le medium et ca rajoute des basses vers 70Hz et des aigus vers 8KHz.
[ Dernière édition du message le 23/05/2017 à 08:06:45 ]

jetlag

Oui bonne idée effectivement - j'ai justement testé la semaine dernière les services de lander et sage audio pour comparer avec ce que nous étions capables de faire in-house.
- Lander m'a fait un truc en deux minutes ni fait ni à faire en mode automatisé style waves L3 avec un écrêtage monstre
- Sage Audio un fichier un peu moins bourrin mais qui tuait la finesse du mix... Dès que j'ai 150 € de gras, j'essaierai les services d'abbey road...
Les petites dernières compos. avec les potos de The Insiders
https://youtu.be/v1HMESzt620 et https://youtu.be/4v4S0qxqP1g

thechampsstyle

Ce que j'observe de manière générale, c'est que la technique des algorithmes qui "écoutent" la musique et appliquent des traitements adaptés, ce n'est pas encore au point (pour ne pas dire frauduleux). Je ne dis pas que ça ne sera jamais possible avec le machine-learning et le big data, mais pour l'instant la courbe d'équalisation est à peu près toujours la même. C'est donc quitte ou double : parfois la correction fonctionne merveilleusement bien (et la c'est bluffant), parfois c'est complètement à côté de la plaque. Concernant la compression et le niveau sonore, c'est à peu près maitrisé mais l'artiste n'a pas beaucoup de marge de manoeuvre dans le choix final.
Ce qui pour moi pêche le plus, c'est que ces plateformes ne refusent aucun mix ! Pas de contrôle qualité à l'entrée (ni à la sortie d'ailleurs). Trop sourd, trop aigüe, trop compressé, trop saturé... rien à faire, mastering automatique, paf !
Il y a donc pour moi un certain paradoxe dans le positionnement de ces services, qui s'adressent à n'en pas douter aux home-studistes qui n'ont pas le budget pour faire mixer et masteriser leur projet dans un studio. Or, envoyer un mixage maison, sans correction et sans validation, en attendant un miracle de ces services est totalement vain ! A l'inverse, celui qui a payé un ingé son pour avoir un mixage aux petits oignons POURRAIT utiliser Landr et compagnie, avec un résultat correct... mais ne le fera pas.
Enfin, je trouve que l'utilisation du terme "mastering" pour qualifier le service proposé est malhonnête. Personnellement, je dirais "maximisation au petit bonheur la chance", mais c'est moins vendeur j'en conviens.
[ Dernière édition du message le 23/05/2017 à 10:19:40 ]

Hey Music

Mais ce type de service s adresse a des mômes qui font des tracks dans leur chambre en rappant sur des instrus Facebook ou qui font des morceaux electro avec Reason et veulent que ca sonne "comme a la radio".
Il y a un marché pour ca (je passe mes journées a refuser des sessions de prise de voix sur ce type d instrus), mais ce n est clairement pas du mastering professionnel. C est plus une simulation de son radio.
Laurent
www.heymusic.fr

sqoqo

J'ai déjà eu des "premasters" complètement foirés par l'algo ou pas meilleurs que les miens.
D'autres, bien meilleurs que mes tentatives.
Et je parle du même algorithme développé par un AFien.
On sent qu'il y a sans doute une EQ idéale à avoir en amont sur le mix, pour que ce type de mastering automatique fonctionne bien.
Mais faut la trouver


delchambre

je suppose que l'algo aligne sur une courbe d'eq de référence (comme on peut le faire avec le TDR SlickEQ Mastering et certainement d'autres), qu'il compresse et puis limite selon une norme lufs avec un range en fonction de la source et enfin qu'il équilibre le ratio mid/side là aussi selon une norme définie.
je ne pense pas qu'il y ait une véritable IA derrière tout ça, juste un peu d'analyse de différents paramètres mais avec le temps ça viendra, rien empêcherait lors de l'analyse, ce serait même relativement simple, de relever les points "out of range" et de proposer au client de revoir ceci ou cela en fonction.
Khohd (Post Metal / Post Rock)
Vieux machins et autres trucs persos: remix&versions persos - Compos et Compotines AF - Mixages "blues/jazz/rock" - Vidéos kitch
[ Dernière édition du message le 23/05/2017 à 11:23:38 ]

Silos


Anonyme

En revanche, il y a un souci avec les fichiers téléchargeables : le fichier comprenant les fichiers masterisés est invalide.

Kiou


Pourriez-vous inclure un traitement avec AAMS (http://www.curioza.com/) ? Ce n'est pas un service en ligne, mais ce freeware fait le même boulot sur un pc en local (avec possibilité de faire ses propres profiles).

Silos

En revanche, il y a un souci avec les fichiers téléchargeables : le fichier comprenant les fichiers masterisés est invalide.
C'était prévisible, il faut sans doute faire ça sous forme de cheval de troie...


Prs man

Pour les personnes qui souhaitent avoir quelques réponses supplémentaires :
La musique embellit les lieux où on l'entend

Slode

Ma foi ça reste moins chère qu'un vrai studio de mastering, une alternative pour les petits groupes,...
Je suis pas pour cracher sur l'évolution technologique dans le domaine de l'audiovisuel c'est trop facile, et trop prévisible,...
Evidemment que ça ne remplace pas un vrai studio digne de ce nom, les prix sont relativement corrects je trouve, pas de quoi faire un scandale non plus.
- < Liste des sujets
- Charte