Se connecter
Se connecter
Mot de passe oublié ?
ou
Créer un compte
ou
Se connecter avec Facebook
Notifications
< Retour vers Mastering
Agrandir
Mastering
Techniques du Son
Mastering
Actu 52 52
Articles 64 64
Médias 547 547
Tutoriels Tutos 1 1
Forums 924 924

Commentaires sur le test : La semaine du mastering en ligne : eMastered

  • 57 réponses
  • 34 participants
  • 14 500 vues
  • 43 followers
Sujet de la discussion Commentaires sur le test : La semaine du mastering en ligne : eMastered
La semaine du mastering en ligne : eMastered
Depuis quelques années, la toile a vu fleurir de nombreux services de « mastering automatique » en ligne. Grâce à l’utilisation d’un « algorithme maison » plus ou moins opaque, ces derniers promettent tous peu ou prou la même chose : faire en sorte que vos titres soient qualitativement comparables aux productions professionnelles, et ce, en un tournemain. Mais que valent réellement ces services ? C’est ce que nous allons tenter de découvrir au travers d’un comparatif qui s’étalera sur plusieurs articles. Et nous commençons aujourd’hui avec eMastered.

Lire l'article
 


Ce thread a été créé automatiquement suite à la publication d'un article. N'hésitez pas à poster vos commentaires ici !

PhilosoMix : ma chaîne YouTube

Mon premier Single - "Faire du Bruit"

Instagram

Afficher le sujet de la discussion
41
Citation de Fmarine :
Hors sujet :

Slode : si tu as écouté les exemples, nul besoin d'avoir une bonne paire d'oreilles au minimum ou de système de monitoring digne de ce nom pour entendre que les traitements appliqués n'apportent aucune valeur ajoutée, ... c'est meme pire (c'est dommage, mais c'est our le moment comme ça). Après, quand on l'habitude de mixer et/ou de faire appel à des studios de mastering dont le travail est effectué par des ingés son spécialisés, on ne reconnait absolument pas la bouillie qui émane des résultats proposés dans cet test. Et de pplus, ça "tord" de tous les cotés (distorsion et pas de plus jolies).
Peut-etre n'est-ce qu'un début, mais quoiqu'il en soit, quand on propose un service payant, il doit etre au minimum de qualité. Point. Quand on communique avec des termes de "Mastering", on s'adresse à une cible initiée ou en demande de résultats que l'on ne pourrait obtenir soit-meme ... Or, il me semble très facile de faire mieux avec des outils à la portée de nous tous ici. On a tous essayé, et pour beaucoup d'Afiens, je pense qu'on sait sincèrement faire mieux que les algos en ligne... pour ma part, je préfère confier ce genre de job à un pro. car mes attentes et celles de mes clients sont exigeantes.
Ce n'est pas une histoire de polémique, mais bien de factuel. Et pour le moment, je n'ai pas lu de "réactions systématiques" criant au loup ... ce qui est fatiguant, c'est ton genre de réaction. Essaye d'écouter (réellement !), apprécier ou non les différences, te remettre en question sinon, d'etre constructif. Sans rancune ! ;)   mais please, stop les trolls systématiques lorsqu'il n'y a pas de raison d'en avoir-> pas besoin de polluer des threads qui essayent d'échanger des points de vue.
 

 


Oui j'en doute pas, moi aussi j'estime que je fait bien mieux que cette algorithme mais il suffit de ce mettre à la place d'artistes qui veulent pas entendre parler de trop de techniques ça semble un premier pas dans l'idée.
Pour ma part je propose du mix/mastering en ligne, et je le fait gratuitement, parce que j'estime que je n'ai pas à faire payer les artistes pour ce que je peux apporter.
Cela ne veut pas dire non plus que je fait mal ce que l'on me demande, dans tout les cas j'y met la meilleur volonté, et malgré ça je pense que certain pourrait me traiter de malhonnête alors que je ne fait pas payer 1c, c'est dans ce sens là que sur ce forum certains montent directement aux créneaux pour rien.
Bref,...

Space Innovation

42
Intéressant...ça confirme effectivement que c'est pas terrible, même si globalement je préfère toujours la version masterisée. J'aurais bien aimé entendre un extrait avec un meilleur mix de base.
Ici les extraits, bien que mixés avec soin présentent tous un challenge différent: mauvaise répartition du spectre, voix quasi non mixée etc

Ça montre les limites: correction globale sans porter d'attention aux sifflantes du chant par exemple etc

[ Dernière édition du message le 24/05/2017 à 09:32:05 ]

43
A y reflechiry...Pour 12 euros par morceau, sans devoir respecter une coherence d'album, je le ferai moi-même à la main pour un meilleur résultat. 10min par morceau, même pas besoin de l'écouter une fois en entier.

Et pourtant là on crierai certainement au scandale (à raison)
44
En fait, en allant regarder quand même la page d'eMastered, si sur le fond, l'offre est légitime (on y trouve son compte ou pas, pourquoi pas), la forme est quand même . . .
"Conçu par des ingénieurs primés aux Grammy Award", comme si une prod pro aller faire son mastering en full automatique par une plateforme . . .
On te colle des grands noms sous-entendu donc qu'ils utilisent la plateforme, alors que ce sont seulement des albums sur lesquels les ingénieurs qui proposent le mastering ont bossés.
A la limite, la partie Blog est plus intéressante.
Cela ressemble plus à une capitalisation d'une renommée pour revendre "un bout du rêve", par expérience, si certains un jour sortent du lot dans cette technologie, je pense plus que cela sera des gens qui mettent en avant la technique utilisée et ne font pas de l'esbroufe derrière de grands noms justement.

*-**-*-**-*-**-*-*-*-*-**-*-**-*-*

Il ne faut pas confondre les fa chauds et les mi-cuits.

Projet en cours : 50NDM - 1 morceau par semaine durant 1 an ^^

45
sur le prix c'est pas cher, le resultat depend quand meme pas mal du mix initial, mais au bout de quelques titres ca sera plus rentable d'acheter ozone ou neutron d'izotope
Thom'
46
Ca a été complètement ma démarche.
Pour mon projet en cours, 50 morceaux sur 1 an, j'ai testé land, et là j'ai fais un gros . . . bof.
Pourtant je devais être la cible, musicien amateur, peu de connaissances de mix et mastering, l'envie quand même de sortir un tout petit peu du qualitatif (même si aucune directivité vers des radios ou diffusion particulière). J'étais même prêt à me dire, ok, je mets un peu de sous sur chacun des morceaux pour un gap de qualité, pourquoi pas. Et l'argent, je l'ai mis dans Izotope lors d'une grosse promo, et sans aucun regret. Je ne dis pas que je maitrise du coup techniquement le mastering, très très loin de là, par contre, j'ai ce petit gap de qualité que je souhaitais, et je garde aussi la maitrise sur le process, sans forcément perdre beaucoup de temps dessus.

*-**-*-**-*-**-*-*-*-*-**-*-**-*-*

Il ne faut pas confondre les fa chauds et les mi-cuits.

Projet en cours : 50NDM - 1 morceau par semaine durant 1 an ^^

47
J'ai été ingé son mastering pendant de très nombreuses années et comme je le disais sur FB à LANDR qui m'a poliment répondu d'ailleurs: ça me fait penser à l'avènement du Finalizer vers 95' dans les studios... Et aujourd'hui, on vend un prix et non pas un service de qualité et selon la philosophie que m'a inculqué un brillant professeur de la vieille école lors de mes études à l'INSAS il y a longtemps: "le prix s'oublie, la qualité reste". En fait, ils n'inventent absolument rien, ces services: c'est de la compression multibande optimisée LUFS et réponse en fréquence.. Donc, ma conclusion est très simple: 12 euros (?), c'est pas cher.... C'est très cher (pour ce que c'est).

"Le sage est celui qui connait ses limites" - Viktorkestral Records

48
bon ba moi je sui autan bien avec le plug lurssen mastering consol :8)

https://fr.audiofanzine.com/autre-bundle-d-effet-ou-multieffet/ik-multimedia/lurssen-mastering-console/avis/
49
Citation de dam75 :
Excellente idée de test! bravo.
Je m'etais demandé ce que ca vaut ce genre de service avec Landr en tête (sans y croire), y a des pubs partout sur le net.

Je pense que ce serait cohérant de faire un comparatif de mastering d'un des titres par des services en ligne ayant des vrais ingénieur du son mastering derrière comme abbey road online mastering ou sterling sound.
C'est plus cher, 150euros mais ca permettra de voir ce qu'un vrai professionnel réputé peut faire en comparaison.

Pour le moment ca commence mal. c'est comme ces effets à la Beats Audio integrés au balladeurs mp3 ou smartphones. ca remonte le niveau, ca compresse un peu, ca elargit la stereo un poil dans le medium et ca rajoute des basses vers 70Hz et des aigus vers 8KHz.



Audiofanzine ouvre une cagnotte et tous ceux qui sont intéressés participent au financement du mastering d'un morceau choisit par les participants

https://soundcloud.com/studeo74

50
Ouf ! Heureusement que vous ne leur avez pas envoyé tout "Sgt Pepper". D'ailleurs en 1967 si l'e mastering avait éxisté : adieu la mise en avant géniale des parties de batteries (hallucinant par rapport à toute la pop de l'époque !) et adieu à tout ce qui fait le génie decet album :D: