réactions au dossier Des avantages et limites de faire son mastering soi-même
- 100 réponses
- 26 participants
- 8 572 vues
- 26 followers

Los Teignos

Lire l'article
Ce thread a été créé automatiquement suite à la publication d'un article. N'hésitez pas à poster vos commentaires ici !
__________________________________________________________________________________
Le GIEC chiffre à 3,3 milliards le nombre de victimes du réchauffement climatique. On en parle ?

Will Zégal

C'est là dessus que je ne suis pas d'accord, car si le hardware a toujours sa place en mastering, certains plugins permettent des choses quelle HW ne permet pas.
Le studio où je suis allé utilisait une combinaison de hard et soft.
Le recall instantané est un autre avantage des plugins, et pas des moindres.
Est-ce si essentiel en mastering ?

L'ingé son faisait une photo de ses réglages après chaque morceau.
Quand il a repris ses réglages comme base de départ pour faire le second mastering (pour le numérique, le premier étant pour le vinyl), ça ne lui a pris que quelques dizaines de secondes pour remettre toutes ses machines dans l'état du premier mastering comme point de départ. Pas sur que ça prenne beaucoup plus longtemps que de recharger un projet. On parle d'une demi-douzaine de machines, là, pas d'un projet avec 25 pistes et 4-5 plugins par piste.
* * * * ===========
* * * ===========
* * * * =========== Le Festival Interceltique de Lorient
================ en tout confort avec un Home-Studio
================

Jan mk2


Je pense que le mastering, à terme, suivra la même évolution que le mix en musique et le mix à l'image. Le domaine de la musique est plus conservateur et le passage de l'analogique au numérique en virtuel a été beaucoup plus lent que dans le domaine du son à l'image (y compris le cinéma qui n'est pas moins exigeant que le monde de la musique). Il y a une quinzaine d'année j'ai fourni quelques mix à un ingénieur de mastering assez coté de la capitale, et qui bossait déjà à l'époque avec plus de plugins que de HW. Cela dépend vraiment des individus et de ce qu'ils cherchent à obtenir de leurs outils. Le bonhomme est toujours le facteur le plus limitant.
Alan Parson a peut-être dit : "Audiophiles don't use their equipment to listen to your music. Audiophiles use your music to listen to their equipment."

Jean-Marc Boulier

Pour ma part je construis mon prochain studio dans 6 mois à mon retour en France et je prévois tout 100% in the box, ce qui me permet d'investir quasiment la totalité du budget dans la pièce, le traitement acoustique et les moniteurs (des Dutch & Dutch 8C à priori). Un avantage non négligeable sur la qualité du résultat final.
Jean-Marc

rroland


lm

L'ingé son faisait une photo de ses réglages après chaque morceau.
Quand il a repris ses réglages comme base de départ pour faire le second mastering (pour le numérique, le premier étant pour le vinyl), ça ne lui a pris que quelques dizaines de secondes pour remettre toutes ses machines dans l'état du premier mastering comme point de départ. Pas sur que ça prenne beaucoup plus longtemps que de recharger un projet. On parle d'une demi-douzaine de machines, là, pas d'un projet avec 25 pistes et 4-5 plugins par piste.
Il existe maintenant des applications comme "SessionRecall" qui permettent un rappel très rapide des réglages des machines couramment utilisées en mastering.
C'est beaucoup plus fiable que les photos avec leurs possibles erreurs de parallaxe.


rroland

Il existe maintenant des applications comme "SessionRecall" qui permettent un rappel très rapide des réglages des machines couramment utilisées en mastering.
Très chouette outil, Session Recall.

Danbei

Je pense notamment aux situations telles que la revente de matériel pour en financer du nouveau ou la mise à jours de logiciels, mais aussi à la documentation du projet.
Je suis aussi intéressé par la réponse dans le domaine du son à l'image.
A priori il me semble moins difficile, même si c'est parfois des galères, de garder de coté un vieux plugin ou de ne pas mettre à jour un soft que de garder une machine qu'on ne souhaite plus utiliser pour les futurs projets.
[ Dernière édition du message le 31/12/2021 à 16:30:22 ]

Jan mk2

Alan Parson a peut-être dit : "Audiophiles don't use their equipment to listen to your music. Audiophiles use your music to listen to their equipment."
[ Dernière édition du message le 31/12/2021 à 16:24:47 ]

rroland

pendant combien de temps faites vous en sorte de pouvoir ré-ouvrir un projet terminé ? Quel est l'impacte du choix full plugin/plugin+hardware sur ce point ?
En principe, jusqu’à la diffusion. Quand le produit est à la diffusion, c’est que la travail a été approuvé.
Cela dit, on garde en réalité cela bien plus longtemps (souvent plusieurs années).
Mais si, des années plus tard, un client souhaite refaire un autre mastering, la demande n’est pas de réaliser la même chose, donc les sauvegardes sont inutiles.

Jan mk2

Alan Parson a peut-être dit : "Audiophiles don't use their equipment to listen to your music. Audiophiles use your music to listen to their equipment."
- < Liste des sujets
- Charte